Приговор № 1-59/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-59/2024

УИД 58RS0028-01-2024-000453-08

№ 1-59/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пенза «11» апреля 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой С.Е,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Коженовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 440 от 23.07.2004 и ордер № 001191 от 25 марта 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> судимого приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 16.02.2023 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

по настоящему делу под стражей, домашним арестом не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 01 ноября 2023 г. по 10 ноября 2023 г. (точная дата в ходе дознания не установлена), в дневное время, находясь на участке местности с географическими координатами 53.052449 северной широты, 44.888739 восточной долготы, расположенном около с. Ленино Пензенского района Пензенской области, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, для личного потребления, оборвал верхушки с растений конопли, которые сложил в пакет, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта №1/1479 от 29.12.2023 является наркотическим средством марихуаной, масса которой в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 9,11 грамма. После чего ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения, пакет с оставшейся частью наркотического средства марихуаны поместил для дальнейшего незаконного хранения в правый карман куртки, а часть наркотического средства марихуану оставил на хранение на кухонном столе в кухонной комнате <...>, где умышленно, незаконно хранил для дальнейшего личного потребления до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Пензенскому району. Так, 28 декабря 2023 г. около 09 час. 30 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по Пензенскому району между домами №4 и №6 по ул. Светлая в с. Засечное Пензенского района Пензенской области, после чего в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении опорного пункта полиции ОМВД России по Пензенскому району, по адресу: <...> период с 10 час. 20 мин. до 10 час. 50 мин. 28 декабря 2023 г. в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое является наркотическим средством – марихуаной, массой в пересчете на высушенной состояние 8,58 грамма, после чего в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...> на кухонном столе в кухонной комнате сотрудниками полиции ОМВД России по Пензенскому району было обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством марихуаной, массой в пересчете на высушенное состояние 0,53 грамма. Наркотическое средство - марихуана включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Таким образом, общая масса наркотического средства – марихуана, изъятого у ФИО1 в пересчете на высушенное вещество, составила 9,11 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя не имеется возражений по рассмотрению дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальная мера наказания за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания для применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), по месту работы – положительно (л.д.82), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 65,67,69).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого учитывает показания ФИО1, данные им в ходе дознания, при проверке показаний на месте, в ходе которых он указал на обстоятельства приобретения наркотического средства марихуана, о которых дознанию стало известно только с его слов /л.д. 53-56/, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на подсудимого ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначать с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 16.02.2023 ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом, и лишь в случае отмены условного осуждения суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, с учетом того, что ФИО1 нарушений в период испытательного срока по первому приговору суда не допускал, выполнял возложенные на него обязанности, а также учитывая, что преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным настоящим приговором, относится к категории небольшой тяжести, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 16.02.2023 в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ сохранить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 16.02.2023 в отношении ФИО1, осужденного по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – марихуаной массой 8,41 грамма; сверток бумаги с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной массой 0,36 г., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: Е.Ю. Иванова