Приговор № 1-20/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело №1-20/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Болгар, РТ

Судья Спасского районного суда РТ Латыпова Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием зам. прокурора Спасского района РТ Гайсина Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>«а», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 69, 97 ч.1, 99, 100 УК РФ - 7 лет 1 месяц лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно <данные изъяты> дней; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ - <данные изъяты>., постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ - <данные изъяты> условно <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Спасским районным судом РТ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 годам 01 месяцу лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда РТ <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 7 дней. Решением Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены следующие ограничения: 1) не менять постоянного места жительства и не покидать территорию Спасского муниципального района РТ без уведомления отдела МВД России по <адрес>; 2) не покидать место жительство с 22 часов до 06 часов (за исключением исполнения в указанный период времени трудовых обязанностей); 3) не посещать мероприятия на территории Спасского муниципального района РТ с массовым пребыванием людей; 4) являться в отдел МВД России по <адрес> на регистрацию два раза в месяц. Решением Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 были возложены дополнительные ограничения в виде: 1) запрета посещения кафе, ресторанов, баров, в которых разливают спиртные напитки на розлив; 2) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 25 февраля, 26 февраля, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту проживания в ночное время - после 22 часов, за что 27 февраля, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 и статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В предъявленном обвинении по ч.2 ст. 314.1 УК РФ подсудимый ФИО1 признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом Нурсафиным Р.В., защищающим его интересы, по его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер заявленного ходатайства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное. Его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки хронического психического заболевания в форме шизофрении в состоянии длительной и стойкой ремиссии, осложненной хроническим алкоголизмом. Указанные расстройства психики выражены не значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, критических способностей и какой-либо психической симптоматикой. Не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал те же заболевания, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра (л.д.№).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 имеет рецидив преступления, что по закону является отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, является инвалидном, страдает и психическим заболеванием – эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО1 следует избрать наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев.

Возложить обязанности на осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом.

На основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговоры Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: Латыпова Г.З.