Решение № 12-89/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-89/2017

Мировой судья Абдулов И.Я. №12-89/2017


Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2017 года село Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от 28 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту Кодекса РФ об АП), ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить и освободить из-под ареста.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Плеханов В.Н. (ордер 017№ от ДД.ММ.ГГГГ) жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО2, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. на <адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ИЖ Планета-5 без г.р.з., чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ где он дает объяснение о том, что он ехал на мотоцикле ИЖ П-5 без г/н, до этого выпил водки (записано с его слов верно и им прочитано), о чем имеется подпись ФИО2; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем, согласно которому показания прибора – 1,302 мг/л, установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства №; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет; письменными объяснениями понятых НАИ, ФБМ; из которых видно, что освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты освидетельствования подтверждают, что ФИО2 находился в состоянии опьянения.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ФИО2 разъяснены; копия протокола вручена ФИО2 в установленном законом порядке.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подведомственности в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Дело рассмотрено полно, всесторонне, объективно.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении дела не допущено.

Довод ФИО2 о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, нельзя признать состоятельным, так как он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об АП. Так, в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в других процессуальных документах ФИО2 указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством ИЖ Планета-5 без государственных регистрационных знаков, и он выразил согласие с результатами освидетельствования его как водителя на состояние опьянения, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверенный подписью сотрудника ДПС и самого ФИО2 Все процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО2 именно как лица, управляющего указанным выше транспортным средством. Данные документы подписаны понятыми, и самим ФИО2 без каких - либо дополнений и замечаний, в том числе, в части правильности указания его в качестве водителя транспортного средства.

Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, является нахождение водителя в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Таким образом, утверждение заявителя жалобы о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждения не нашло, опровергается имеющимися в деле доказательствами, и расценивается судом как намерение избежать ответственности.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, в жалобе не приведено.

Нарушений требований Кодекса РФ об АП при составлении процессуальных документов не установлено. Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении мирового судьи.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об АП, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток назначено ФИО2 в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья п/п ФИО1