Определение № 2-5996/2017 2-5996/2017~М-4226/2017 М-4226/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-5996/2017

Дело № 2-5996/2017


Определение

07 июня 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре А.А. Гребеньщиковой,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Доступное жилье – автомобиль» о расторжении договора паевого взноса, взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к потребительскому кооперативу «Доступное жилье – автомобиль» о расторжении договора паевого взноса на строительство жилого дома в ... Республики татарстан, взыскании денежных средств, процентов.

В судебное заседание истец и его представитель исковые требования поддержали, заявили ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку исполнение договора должно было осуществляться в ... Республики Татарстан, также согласно выписке из ЕГРЮЛ кооператив имеет представительство в ....

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности представительства, может быть предъявлен по месту нахождения представительства; иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ ответчик имеет представительство в ... по адресу: 423576,Республики Татарстан, ..., офис 20.

В соответствии с п.3 ч. 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Набережночелнинскому городскому суду, потому оно подлежит направлению в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Оснований для определения подсудности Набережночелнинского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Доступное жилье – автомобиль» о расторжении договора паевого взноса, взыскании денежных средств, процентов направить для рассмотрения по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья подпись Р....

КОПИЯ ВЕРНА

Судья____________Р....

Секретарь ФИО2

«07» июня 2017 г.

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан