Приговор № 1-200/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-200/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Кут 18 августа 2017 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Шмидт С.П. (единолично), при секретаре Садыговой Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Усть-Кута Гафаровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Л.» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-200/17 в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 как лицо, управляющее автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, управляя технически исправным мотоциклом «И.» без государственного регистрационного знака, следуя по проезжей части автодороги по <адрес> в <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, и являясь участником дорожного движения, обязанным в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, знать и соблюдать относящиеся к нему как к водителю требования указанных правил, и согласно п.1.5 Правил дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, нарушил Правила дорожного движения, полагаясь на благополучный исход.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, управляя мотоциклом «И.» без государственного регистрационного знака в нарушение п. 2.1.2, 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, без шлема и перевозя пассажира Л. без шлема, следовал по проезжей части автодороги по <адрес> в <адрес> по своей полосе движения в направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км./ч., не доезжая <адрес><адрес> в <адрес>, в нарушение ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не снизил скорость движения мотоцикла, продолжил движение с прежней скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не учел наличие впереди по ходу движения поворота направо, чем создал опасную ситуацию, в нарушение ч.2 п. 10.1 Правил дорожного движения своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением мотоциклом, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения переехал на левую обочину автодороги по ходу своего движения, где допустил съезд мотоцикла с дороги в кювет. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 не сообщил о случившемся в полицию, скрылся с места дорожно-транспортном происшествия. Согласно результатов освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, было установлено содержание алкоголя 0,283 мг/литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения пассажир Л. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытых переломов 2,4,5,6,8 ребер справа, закрытого чрезвертельного перелома бедренной кости справа со смещением отломков и значительной деформацией бедра, в совокупности повлекших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 2.1.2, 2,7, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями- причинением тяжкого вреда здоровью пассажира Л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Добровольность волеизъявления подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого согласно предъявленного обвинения по ч.2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом поведения подсудимого во время судебного заседания, данных о личности ФИО1 в материалах уголовного дела, не состоящего на учете у врачей психиатра, невролога, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, и оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6-7 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Суд учитывает также положение ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, является неосторожным, оконченным, и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Объектом посягательства является безопасность дорожного движения.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекался.

Во время предварительного расследования своими показаниями Елисеев активно способствовал расследованию преступления, что суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает возраст подсудимого, а также то, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до 4-х лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо не применять дополнительный вид наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которых уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а его применение должно оказывать превентивное воздействие и на иных лиц, влекут назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на определенные сроки, установленные санкцией ч.2 ст. 264 УК РФ.

При определении срока лишения свободы суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, ограничения, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 суд исходит из того, что ранее подсудимый к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений в области дорожного движения, не привлекался.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критичное отношение ФИО1 к содеянному, с учетом личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют прийти к выводу о возможности исправления осужденного и достижения целей наказания без реального лишения свободы, и постановить согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное ему наказание условным.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока необходимо возложить на осужденного определенные обязанности, которые он должен исполнять и отчитываться об их исполнении в течение испытательного срока.

Гражданский иск в уголовном деле отсутствует.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, мотоцикл «И.» без государственных регистрационных знаков следует оставить у ФИО1, карту стационарного больного на имя Л. необходимо оставить в архиве ОГБУЗ «У.».

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, суд относит согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ на федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО1 оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не менять место жительства и место работы, не выезжать за пределы <адрес>.

Лишение ФИО1 права управления транспортными средствами на срок один год подлежит исполнению реально.

Срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после- отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: материалы дела об административном правонарушении оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, мотоцикл «И.» без государственных регистрационных знаков оставить у ФИО1, карту стационарного больного на имя Л. оставить в архиве ОГБУЗ «У.».

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.П.Шмидт