Приговор № 1-162/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-162/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11.02.2020

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника - адвоката Гуляева С.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 14 часов 41 минут, находясь во дворе <адрес>, имея в своем пользовании сотовый телефон «Samsung Galaxy А 7», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим картой с абонентским номером № зарегистрированной на имя последней, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к вышеуказанному абонентскому номеру, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем отправки смс-сообщение с вышеуказанного телефона на номер «900», осуществив перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на свою банковскую карту с комиссией банка 30 рублей. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем отправки смс-сообщение с вышеуказанного телефона на номер «900» осуществил перевод денежных средств в сумме 600 рублей с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на свою банковскую карту, с комиссией банка 6 рублей. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, путем отправки смс-сообщение с вышеуказанного телефона на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 4400 рублей с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на свою банковскую карту, с комиссией банка 44 рубля, а всего похитил денежных средств на общую сумму 8080 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства последним заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же, его личность, в том числе удовлетворительную характеристику с места жительства, а также семейное положение, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В силу ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ срок наказания для подсудимого не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ у суда нет.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 8080 рублей, суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: сим-карту – считать возвращенной по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в указанный государственный орган, в течении всего испытательного срока быть трудоустроенным (либо состоять на учете в центре занятости населения), возместить ущерб, причиненный преступлением.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8080 рублей.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: сим-карту – считать возвращенной по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Председательствующий Н.А. Фирсова