Приговор № 1-460/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-460/2021

Дело № 1-460/21


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 11 марта 2021 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 276046,

при секретаре Шинковской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 -460/21 в отношении

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 05.11.2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» №78606 АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: проспект Ленина, дом 55 в гор. Красное Село в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, и, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи Чернецкой М.С. на судебном участке № 136 Санкт-Петербурга от 14.09.2020 года, вступившим в законную силу 31.10.2020 года, к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3,ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, и вновь имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с корыстной целью, взял с торгового стеллажа семь плиток молочного шоколада «KitKat Senses» с дабл шоколад (КитКат Сенсее), массой по 112 г каждая по цене 54 рубля 20 копеек за одну плитку, стоимостью 379 рублей 40 копеек, четыре бутылки шампуня «SYOSS VOLUME» (Сёс Волюме) для тонких волос, объемом 450мл каждая по цене 141 рубль 47 копеек за одну бутылку, стоимостью 565 рублей 88 копеек, четыре бутылки шампуня «Head and Shoulders» (Хэдэн Шолдерс) ментол 2в1, объемом 400мл каждая по цене 231 рубль 26 копеек за одну бутылку, стоимостью 925 рублей 04 копейки, а всего товара на общую сумму 1870 рублей 32 копейки по закупочным ценам, затем спрятал вышеуказанный товар в рюкзак, принадлежащий ему и находящийся при нём, тем самым имея намерение похитить данный товар, и не предъявляя указанный товар к оплате, 05.11.2020 года около 14 часов 10 минут прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив похищенный товар к оплате. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, так как при выходе из магазина был задержан заместителем управляющего магазина С А.А. Своими действиями намеревался причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1870 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, осознание своей вины, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, степень социальной адаптации подсудимого, ранее не судимого, на учёте в ПНД не состоящего, трудоустроенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №295.161.2 от 25.01.2021 года ФИО2 <...> /л.д. 89-95/.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа. Предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН: <***>. КПП: 784201001. ОКТМО: 40357000. Счет получателя №03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербурга; УИН -18857820010600040758.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: 7 плиток шоколада, 8 бутылок шампуня – оставить по принадлежности в АО «Дикси Юг», разрешив использовать по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий