Приговор № 1-96/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96-2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 февраля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Истомина К. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.

подсудимого ФИО4

защитника адвоката Реутова А.П.

при секретаре Паньковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеет вид на жительство в Российской Федерации сроком до февраля 2021 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего сына ФИО1 оглы ДД.ММ.ГГГГр., являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2018, вступившим в законную силу 26.04.2018, индивидуальный предприниматель ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 50 000 рублей. 22.11.2018 около 21:00 ФИО4, являясь индивидуальным предпринимателем, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, не имея разрешения на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей в нарушение требований Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 через бармена ФИО2 в кафе «Уютный дворик» по адресу <адрес> осуществлял незаконную продажу алкогольной продукции: винного напитка Villa Blanka с содержанием этилового спирта 7.5% в количестве 2 штуки, столовое вино полусладкое KRIM с содержанием этилового спирта 10-12% в количестве 1 единицы, вина столового красного «Душа монаха» с содержанием этилового спирта 10-12% в количестве 1 единицы, вино столовое «Молоко любимой женщины» с содержанием этилового спирта 10-12% в количестве 1 единицы, вино столовое «Любимое» с содержанием этилового спирта 10-12% в количестве 1 единицы, вино красное полусладкое GOLDEN FOUNTAN с содержанием этилового спирта 10-12% в количестве 1 единицы, вино белое полусладкое GOLDEN FOUNTAN шардоне с содержанием этилового спирта 10-12% в количестве 1 единиц, вина красного полусладкого GOLDEN FOUNTAN каберне с содержанием этилового спирта 10-12% в количестве 1 единицы, коньяка «Командирский» с содержанием этилового спирта 40% в количестве 2 штук, коньяка «ГРЕМИ» с содержанием этилового спирта 40% в количестве 1 единицы, водка GLAZOV с содержанием этилового спирта 40% в количестве 2 единиц, водка Казначейская с содержанием этилового спирта 40% в количестве 5 единиц, водку Казначейская золотая с содержанием этилового спирта 40% в количестве 2 единиц.

22.11.2018 около 21:00 в указанное время в указанном месте ФИО4 осуществил розничную продажу ФИО3 алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в виде 1 бутылки водка Казначейская объемом 0.5 литра с содержанием этилового спирта 40%, совершив незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции не имея соответствующего разрешения (лицензии) на ее розничную продажу.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Постановление Арбитражного суда о наложении штрафа он получал, не обжаловал, спиртосодержащая продукция в его кафе действительно продавалась.

Пояснил, что признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме он заявлял с участием защитника, данное ходатайство он поддерживает, владеет русским языком.Основания для производства дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ имелись, так как уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, ФИО6 является совершеннолетним, сведений о наличии оснований для применения к нему мер медицинского характера не имеется, лицом в отношении которого применяется особый порядок, установленный главой 52 УПК РФ, ФИО6 не является.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 квалифицируются по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений не большой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и род занятий, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, как иностранный гражданин имеет вид на жительство в Российской Федерации. Так же суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде штрафа, так как именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Вещественное доказательство алкогольную и спиртосодержащую продукцию, изъятую в кафе, следует конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 50 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства – изъятую по делу алкогольную и спиртосодержащую продукцию (винные напитки, вина, коньяк, водка) конфисковать.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка – отделение Пермь, счет получателя 4010181070000001003, уголовные штраф, назначенный судом (Ф.И.О. дело №), ОКТМО 5770100, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись

копия верна. судья Истомин К. А.

секретарь Панькова М.С.