Приговор № 1-127/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-127/2024

Дело № 1-127/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 18 июня 2024 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Дюбановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Михейченковой Ю.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Василенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи принятым на должность водителя - международника в ООО «ФИО1», в конце января 2024 года (точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), осуществлял рейс на автомашине марки «Mercedes Benz Actros» г/н № с полуприцепом марки «KRONE» г/н № в Монголию в <адрес>, где по просьбе представителя данной фирмы должен был забрать денежные средства в размере 8000 евро за перевезённый груз, которые необходимо было привезти в ООО «ФИО1» в г. ФИО4 <адрес>. 01.02.2024 года, ФИО2, находящемуся в Монголии в <адрес>, около 22 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), незнакомым мужчиной были переданы денежные средства в размере 8000 евро, предназначенные для передачи в ООО «ФИО1». У ФИО2, получившего денежные средства в размере 8000 евро, 01.02.2024 года, около 22 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), находящегося в Монголии в <адрес> (более точное место следствием не установлено), возник преступный умысел, направленный на присвоение данных денежных средств, с целью нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, решил при возвращении в <адрес>, с целью сокрытия данного факта, сообщить ложные сведения о совершении в отношении него разбойного нападения и хищении денежных средств из кабины автомашины марки «Mercedes Benz Actros» г/н №. В этой связи, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления, 26.02.2024 года в 00 часов 40 минуты, находясь на 281 км автодороги Р-120 «Орёл-Брянск-ФИО4-граница с РБ» в районе поворота на д. Голоёвка <адрес>, осознавая, что своими умышленными действиями вводит правоохранительные органы в заблуждение и нарушает их нормальное функционирование, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «SAMSUNG» с вставленной в него сим- картой оператора «Теле-2» с абонентским номером № позвонил в полицию по номеру 02 в дежурную часть МО МВД России «Починковский» и, зная, что его сообщение является заведомо ложным, сообщил сведения о том, что на повороте в д. Голоёвка, к нему подошли двое неизвестных, и угрожая предметом, похожим на пистолет, забрали вещи, телефон, деньги в 7900 евро, 400 долларов, 4500 рублей. Сообщение ФИО3 из дежурной части МО МВД России «Починковский» было передано в дежурную часть МО МВД России «Рославльский» 26.02.2024 года в 02 часа 45 минут, которое в установленном законом порядке зарегистрировано в книге учёта сообщений и преступлений МО МВД России «Рославльский» за номером 2053 от 26.02.2024 года. В связи с данным сообщением, следственно-оперативной группой МО МВД России «Рославльский» был осуществлён выезд на 281 км автодороги Р-120 «Орёл-Брянск-ФИО4-граница с РБ» в район поворота на д. Голоёвка <адрес>, где, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное обогащение за счёт средств ООО «ФИО1», с целью сообщения заведомо ложный сведений, находясь в служебной автомашине МО МВД России «Рославльский», ФИО3, 26.02.2024 года, в 03 часа 10 минут, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написал заявление, где указал, что просит установить и привлечь к ответственности двух мужчин которые в период времени с 00 часов 00 минут 26.02.2024 находясь на 282 километре автодороги Р120 в районе поворота на д. Голоёвка под угрозой применения оружия завладели денежными средствами: 7900 Евро, 300 долларов, 4500 рублей, мобильный телефон айфон 7, флакон духов 50 мл. стоимостью 3000 рублей, данный ущерб для него является значительным, то есть сообщил в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия, которое согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Данное заявление в установленном законом порядке 26.02.2024 года было зарегистрировано в книге учёта сообщений и преступлений МО МВД России «Рославльский» за номером 2058 и приобщено к сообщению 2053 от 26.02.2024 года. По указанному ФИО2 факту проведена доследственная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в рамках которой сведения, представленные в полицию ФИО2 своего подтверждения не нашли, в связи с чем 06.03.2024 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Своими противоправными действиями ФИО2 сознательно нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, поскольку отвлёк полицию от исполнения задач по противодействию преступности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

После консультации с защитником адвокатом Василенко И.Ю. подсудимый ФИО2 заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку вину по предъявленному обвинению он признает полностью, осознает степень и последствия заявленного ходатайства. ФИО2 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Василенко И.Ю., государственный обвинитель Михейченкова Ю.Н. не возражали в рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно после обязательной консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 108-109), на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 107).

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья проживающей совместно с ним бабушки, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которое могло бы послужить основанием назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, которое является наименее строгим.

При определении размера штрафа ФИО2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие малолетнего ребенка на иждивении, размер его дохода, отсутствие финансовых обязательств, а также поведение подсудимого до и после совершения преступления, все обстоятельства по делу, связанные с мотивами и целями преступлений, наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и предоставляет в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочку его выплаты, сроком на 4 (четыре) месяца.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ, разъяснить ФИО2 обязанность, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся три части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату Василенко И.Ю. за оказание юридической помощи ФИО2 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол опроса (объяснение) ФИО2 от 26.02.2024, заявление ФИО2 от 26.04.2024, протокол опроса (объяснение) ФИО2 от 26.02.2024 следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа равными частями, сроком на 4 (четыре) месяца по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ, разъяснить ФИО2 обязанность, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся три части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский») лиц. счет 04631384970, ИНН <***>, КПП 672501001, БИК 046614001 Отделение Смоленск г.Смоленск ОКТМО 66636101, расч. счет 40101810200000010001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы в сумме 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Рославльской коллегии адвокатов г.Рославля Смоленской области Василенко Ирины Юрьевны за участие в судебном заседании 18 июня 2024 года по защите подсудимого ФИО2 - отнести на счёт Федерального бюджета, перечислив данную сумму на счет 40703810743170000012 Рославльской коллегии адвокатов г.Рославля Смоленской области, ИНН <***>, КПП 672501001, находящийся в Смоленском РФ АО «Россельхозбанк» гор. Смоленск, К/С банка 30101810500000000776, БИК 046614776, ИНН <***>, КПП 672532001.

Копию приговора направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Смоленской области.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня оглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова