Постановление № 1-170/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-170/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области 20 декабря 2024г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Сизенцевой М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Батыровой Д.А.,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО7, <>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут 08.11.2024 до 10 час. 00 минут 09.11.2024, реализуя возникший преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, находясь в пивном баре «Бруклин», расположенном по адресу: <адрес> «М», <адрес> Яр, <адрес>, умышленно, тайно и незаконно, с внешнего кармана куртки находившейся при ФИО3 похитила денежные средства в размере 18000 рублей, принадлежащие последнему, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с последней. Претензий к ней не имеет, моральный и материальный ущерб возмещен, принесены извинения.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласного на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признала в полном объеме, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку последней возмещен ему причиненный материальный ущерб в денежном эквиваленте, принесены извинения, претензий к ФИО1 он не имеет, примирился с ней.

Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна, в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: с бумажной купюры номиналом 100 рублей имеющая нумерацию №, на углу которой имеется небольшая полоса выполненная красящим веществом синего цвета; бумажной купюры номиналом 100 рублей имеющая нумерацию № на углу которой имеется полоса выполненная красящим веществом синего цвета, общая сумма денежных средств составляет 200 рублей, хранящихся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 по вступлению постановления в законную силу следует снять ограничения, видеозапись с камер видеонаблюдения пивного бара «Бруклин», расположенного по адресу: <адрес> «М» <адрес>, записанную на лазерный диск формата CD-R, хранящийся при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО9 не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: с бумажной купюры номиналом 100 рублей имеющая нумерацию №, на углу которой имеется небольшая полоса выполненная красящим веществом синего цвета; бумажной купюры номиналом 100 рублей имеющая нумерацию № на углу которой имеется полоса выполненная красящим веществом синего цвета, общая сумма денежных средств составляет 200 рублей, хранящихся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 по вступлению постановления в законную силу - снять ограничения, видеозапись с камер видеонаблюдения пивного бара «Бруклин», расположенного по адресу: <адрес> «М» <адрес>, записанную на лазерный диск формата CD-R, хранящийся при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноярский районный суд Астраханской области.

Судья В.С. Бусарова