Приговор № 1-42/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-42/2025

УИД:02RS0011-01-2025-000192-04 Дело № 1-42/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Шебалино 03 июня 2025 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Адыкаевой А.А., помощнике судьи Оспомбаевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Шебалинского района Республики Алтай Деревягина А.В., заместителя прокурора Шебалинского района Республики Алтай Шестака Д.В., помощника прокурора Шебалинского района Республики Алтай Шадриной Т.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шебалинского филиала КАРА Каликиной Л.Г., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Не позднее <ДАТА> ФИО2, достоверно зная о том, что в Казенном учреждении Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» (далее – полное наименование либо Учреждение) в соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» и государственной программой Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай № 268 от 17.08.2018, граждане имеют право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей, которая предоставляется малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и имеющим по независящим от них причинам среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленной в Республике Алтай, проживающим на территории Республики Алтай, обратился в Казенное учреждение Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением и документами о предоставлении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, оказываемой на основании Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и государственной программы Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай № 268 от 17.08.2018 с целью содействия гражданам в создании условий для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, а также бизнес-планом, предоставленным им в тех же целях.

<ДАТА> Министерством труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай вынесен приказ № <Номер изъят> от <ДАТА> о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности ФИО2 После этого, <ДАТА> директор Казенного учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» ФИО8 в здании Учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, подписала социальный контракт на оказание ему социальной помощи, на основании Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» и государственной программы Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай № 268 от 17.08.2018 с целью содействия гражданам в создании условий для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в размере 350 000 рублей. При этом ФИО2 принял на себя обязательства о расходовании социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Согласно программе социальной адаптации, <ДАТА> подписанной ФИО2 и утвержденной директором Учреждения ФИО8, ФИО2 как получатель государственной социальной помощи на основании социального контракта в срок до <ДАТА> должен был подтвердить производственные расходы, согласно бизнес-плану предпринимательской деятельности ФИО2, предусмотренные на открытие станции технического обслуживания и приобретение за счет средств государственной социальной помощи на основании социального контракта оборудования для данной станции технического обслуживания на общую сумму 350 000 рублей.

<ДАТА> сотрудники бухгалтерии Казенного учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки Шебалинского района» в здании Учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании социального контракта, а также его намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, по платежному поручению <Номер изъят> (<Номер изъят>) от <ДАТА> перечислили со счета <Номер изъят> в адрес ФИО2 денежные средства в сумме 350 000 рублей на его расчетный счет <Номер изъят>, открытый <ДАТА> в дополнительном офисе <Номер изъят> в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которые поступили ему в тот же день в качестве указанной социальной выплаты.

<ДАТА> ФИО2, находившийся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил похитить путем присвоения часть правомерно полученных денежных средств на осуществление предпринимательской деятельности на основании социального контракта, заключенного <ДАТА> между ним и Казенным учреждением Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» в лице директора ФИО8, принадлежащих Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай.

Реализуя свой преступный умысел, не имея намерений расходовать часть полученной социальной выплаты по целевому назначению, ФИО2 не позднее <ДАТА> предоставил в Учреждение договор купли-продажи оборудования от <ДАТА> и акт приема-передачи <Номер изъят> от <ДАТА> на общую сумму 359 000 рублей о приобретении оборудования для осуществления предпринимательской деятельности, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении оборудования на указанную сумму, с целью создания видимости по полному расходованию предоставленных средств на цели осуществления предпринимательской деятельности, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая, что денежные средства в сумме 350 000 рублей получены им на конкретные цели, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, находясь в <адрес>, часть из указанных перечисленных ему денежных средств в размере 311 131 рубль противоправно безвозмездно изъял, присвоив и обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению на цели, не связанные с целями для осуществления предпринимательской деятельности и не предусмотренные сметой бизнес-плана, предоставленного в Казенное учреждение Республики Алтай «Управление социальной поддержки Шебалинского района», тем самым похитил вверенные ему денежные средства в сумме 311 131 рубль, причинив своими преступными действиями Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, подтверждается основными и дополнительными показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из оглашенных основных и дополнительных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 88-96, 117-120, т.2 л.д. 132-134, 138-145), следует, что в начале 2022 года он заказал бизнес-план по открытию станции технического обслуживания в <адрес> у ФИО3 №3, объявление с номером телефона которого – <Номер изъят>, он нашел в сети «Интернет». Стоимость подготовки бизнес-плана составляла 30 000 рублей. С ФИО3 №3 они договорились, что денежные средства он ему отдаст, когда у него появятся денежные средства, срок они не обговаривали. При подаче всех документов в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» он собирался всю сумму социальной выплаты в размере 350 000 рублей использовать по назначению, а оплатить услугу ФИО3 №3 за составление бизнес-плана из других денежных средств, не из средств, полученных по социальному контракту. <ДАТА> в первый раз он обратился с заявлением в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» о получении государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором были отражены сведения об имуществе, составе семьи и прилагаемые им документы, необходимые для заключения социального контракта, также им был предоставлен бизнес-план, в котором описывалась цель его предпринимательской деятельности, а именно открытие станции технического обслуживания в <адрес>, но в 2022 году ему было отказано. <ДАТА> он повторно обратился с заявлением в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором были отражены сведения об имуществе, составе семьи и прилагаемые им документы, необходимые для заключения социального контракта, также им был предоставлен бизнес-план уже на сумму 359 000 рублей, который ФИО3 №3 скорректировал, в данном бизнес-плане описывалась цель его предпринимательской деятельности, а именно открытие станции технического обслуживания в <адрес>. Затем специалистом КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» был составлен протокол, в котором были отражены сведения: состав его семьи, адрес места жительства, общий доход, средний доход и на что необходима помощь, направленный специалистом для рассмотрения в комиссию Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай. <ДАТА> ему позвонил специалист КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» и сказал, что ему необходимо подойти и подписать социальный контракт. В результате, <ДАТА> между КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» и ним был заключен социальный контракт, предметом которого явилось то, что Управление предоставляет ему государственную социальную помощь в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и государственной программой Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай№ 268 от 17.08.2018, то есть социальную выплату в размере 350 000 рублей, путем перечисления на его лицевой счет <Номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк», а он обязан был использовать данные денежные средства по условиям, которые предусмотрены в контракте, а именно встать на учет в качестве самозанятого в налоговом органе, приобрести необходимое оборудование для реализации бизнес-плана и осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность. <ДАТА> он встал на учет в качестве самозанятого в налоговом органе. <ДАТА> ему на счет поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей. В этот момент, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил часть денежных средств присвоить себе, то есть распорядиться ими не по целевому назначению, а большую часть денежных средств потратить по целевому назначению, то есть приобрести необходимое оборудование для реализации бизнес-плана. В КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» он предоставил договор купли-продажи от <ДАТА> на общую сумму 359 000 рублей о приобретении оборудования для осуществления предпринимательской деятельности, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения по их полному расходованию на цели осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, он присвоил денежные средства в сумме около 138 982 рубля, которые потратил на личные нужды, не связанные с целями осуществления предпринимательской деятельности, а именно на продукты питания и одежду своим детям. По целевому назначению он потратил около 211 018 рублей, а именно из средств социального контракта он приобрел все необходимое оборудование (через личный кабинет Wildberries супруги), а именно: <ДАТА> мойку высокого давления марки DENZEL R-110, мощностью 1500 Вт, за 5 374 рубля; <ДАТА> пистолет пескоструйный марки Voylet, за 1 462 рубля; <ДАТА> съемник маслосъемник марки FORCEKRAFT FK-9G0103, за 438 рублей; <ДАТА> лобзик электрический мощностью 900 Вт, марки P.I.T. PST90-C1, за 3 607 рублей; <ДАТА> кантователь двигателя марки FORSAGE, за 5 694 рублей; <ДАТА> съемник рулевых тяг вилка ударный 300мм марки AVS TRP-30, за 764 рубля; <ДАТА> рассухариватель марки AE&T; ТА-А1002, за 1 381 рубль; <ДАТА> шарошки-зенковки марки САИ, 7 зубов, за 2 927 рублей; <ДАТА> набор головок без марки, 13 предметов, производитель Россия, за 1 435 рублей; <ДАТА> набор инструментов марки Sata, производитель Китай, 151 предмет, за 5 319 рублей; <ДАТА> шланг для компрессора с расширенным комплектом, длинной 15 м, внешним диаметром 12 мм, внутренним диаметром 6 мм, 20 бар, марки FOXWELD, за 1 539 рублей; <ДАТА> набор пневмоинструментов на 61 предмет, марки DEKO, за 7 869 рублей; <ДАТА> шлифмашину марки P.I.T. PDS150C, за 3 397 рублей; <ДАТА> головку компрессорную марки ATMOSFERAAIR, за 9 021 рубль; <ДАТА> сверлильный станок ДИОЛД CBC-350/50, за 10 320 рублей; <ДАТА> проволоку сварочную омедненную марки Deka, катушка D200, диаметр 0,8мм, вес 5 кг., за 916 рублей; <ДАТА> набор инструментов для удаления вмятин на кузове, 27 предметов, марки Auto Gear, за 2 053 рубля; <ДАТА> тестер тормозной марки ELM327 ScanBox, за 464 рубля; <ДАТА> диагностический адаптер марки VAG COM 409.1 KKL, за 614 рублей; <ДАТА> кварцевый песок 5 кг., за 351 рубль; <ДАТА> проволоку сварочную омедненную марки Deka, катушка D200, диаметр 1 мм, вес 5 кг., за 930 рублей; <ДАТА> проволоку сварочную омедненную марки Deka, катушка D200, диаметр 0,8 мм, вес 5 кг., за 925 рублей; <ДАТА> полиэфирную смолу объемом 1 кг., марки Polymaster 144 TPI, за 986 рублей; <ДАТА> обратный клапан двухцилиндрового компрессора марки DXF 1/2HХM3/4H, за 688 рублей. Со своего личного кабинета в Интернет – магазине Wildberries приобрел следующий товар: <ДАТА> точильный станок для цепей Rezer EG85-C, за 2 745 рублей; <ДАТА> круги полировочные для полировки авто 11 шт., марки Homeets, за 467 рублей; <ДАТА> развертку, нет бренда, за 417 рублей; <ДАТА> ключ динамометрический для строительно-монтажных работ марки DEKO DKTW03, за 1 816 рублей; <ДАТА> съемник наружного шруса универсальный, за 1 245 рублей; <ДАТА> набор отверток 9 шт. марки STYLE HOME, за 1 200 рублей; <ДАТА> метчикодержатель марки Автодело, за 283 рублей; <ДАТА> шарошки победитовые, за 3 254 рубля; <ДАТА> ручной метчик, за 462 рубля; <ДАТА> пароочиститель, марки Lifepoints АН-SL-001, за 3 372 рубля; <ДАТА> шпильковерт марки ARNEZI, за 654 рубля; <ДАТА> дрель-шуруповерт марки Makita 5.0 Ah, 48 V, за 3 468 рублей; <ДАТА> резьбовой заклепочник в кейсе М3-М6 марки Зубр, за 1 728 рублей; <ДАТА> соленоид 200 А для ATV марки Runva Реле, за 2 000 рублей; <ДАТА> тестер автомобильный марки ZicZic, за 208 рублей; <ДАТА> автотестер марки Rexant универсальный, за 192 рубля; <ДАТА> термоусадку для проводов марки Blood lime, за 202 рубля. Часть оборудования он приобретал за наличный расчет в магазине «СТО-Маркет «Оборудование для СТО» в <адрес>, а именно: <ДАТА> Т61210 пресс гидравлический настольный 10 т, за 19 000 рублей; <ДАТА> домкрат подкатной Россвик V3 Россвик, 75-505,3 т, за 12 000 рублей, имеются товарные чеки. На приобретенное в магазинах <адрес> оборудование у него не сохранились товарные чеки, а именно на следующий товар: <ДАТА> сверлильный патрон 3-16 мм под гайковерт + адаптер 1/2, без марки, за 1 031 рубль; <ДАТА> набор инструментов для развальцовки трубок 4.8-15.9 мм, съемник 9 предметов Автодело, за 854 рубля; <ДАТА> гайковерт марки Workman 380 Нм, за 6 208 рублей; <ДАТА> набор гаечных ключей 82 предмета марки Автобрат, за 2 902 рубля; <ДАТА> стойка для УШМ DEKO DKST02, за 1 958 рублей; <ДАТА> пассатижи многофункциональные 5 в 1 марки GRENZEN, за 467 рублей; <ДАТА> адаптеры под торцевую марки Koios, за 271 рубль; <ДАТА> набор инструментов марки Sata, производитель Китай, 151 предмет, за 4 900 рублей; <ДАТА> автономный дизельный отопитель 8 кВт 12/24/220 В, за 11 141 рубль; <ДАТА> сварочный аппарат марки Ресанта САИПА -165, за 17 500 рублей; <ДАТА> сабельная пила марки Cat DX58, за 8 299 рублей; <ДАТА> болгарка маленькая с регулировкой оборотов GWS 850 CE, за 3 230 рублей; <ДАТА> кримпер марки SN-48В AWG22-16, за 624 рубля; <ДАТА> мультиметр DT-830 В DIGITAL, за 500 рублей; <ДАТА> маска сварщика марки Start АСФ777, за 1 750 рублей; <ДАТА> шуруповерт марки P.I.T. PSR18-D1, за 6 500 рублей; <ДАТА> лебедка электрическая 12 V 3500lb 1588кг/15 м, за 7 600 рублей; <ДАТА> краскораспылитель пневматический INGCO, объемом 1 литр, за 3 000 рублей; <ДАТА> электродвигатель электрический для компрессора 2850, 3000 вт, марки ZORGEPRO, за 9 096 рублей. Часть денежных средств около 138 982 рубля он потратил на цели, не связанные с целями осуществления предпринимательской деятельности, а именно 108 982 рубля на продукты питания и одежду своим детям в магазинах, расположенных на территории <адрес>, примерно с <ДАТА> по <ДАТА>, а 30 000 рублей <ДАТА> перевел ФИО3 №3 за составление бизнес-плана. Вину признает, в содеянном раскаивается, а именно в том, что он предоставил в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» договор купли-продажи от <ДАТА> на общую сумму 359 000 рублей о приобретении оборудования для осуществления предпринимательской деятельности, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения по их полному расходованию на цели осуществления предпринимательской деятельности, при этом часть из полученных денежных средств в сумме 138 982 рубля присвоил и израсходовал на свои личные нужды, не связанные с целями осуществления предпринимательской деятельности.

После того, как ему на его счет была перечислена социальная выплата в размере 350 000 рублей, он <ДАТА> снова обратился к ФИО3 №3, который по его просьбе изготовил договор купли-продажи оборудования для того, чтобы отчитаться перед Учреждением о расходовании вышеуказанной выплаты по целевому назначению, при этом он ФИО3 №3 пояснил, что он оборудование приобрел, но товарные чеки у него не сохранились. Оригинал данного договора он выдать не сможет, поскольку, как только его откопировали в Учреждении и приобщили к материалам дела, он оригинал данного договора выбросил по минованию надобности. 345 000 рублей <ДАТА> он перевел на счет <Номер изъят> ПАО «Сбербанк», открытый на имя его супруги ФИО3 №1, поскольку она ему помогала приобрести необходимое оборудование для открытия станции технического обслуживания, вышеуказанную выплату они переводили между своими счетами, либо снимали и наличными денежными средствами рассчитывались в магазинах за необходимое оборудование для открытия СТО. Оригиналы товарных чеков на приобретение домкрата подкатного на сумму 12 000 рублей от <ДАТА> и пресса гидравлического на сумму 19 000 рублей от <ДАТА>, а также справку о движении средств за период с <ДАТА> по <ДАТА> по лицевому счету <Номер изъят>, открытому на его имя, на 18 листах, сведения о наличии счетов в ПАО «Сбербанк» на 2 листах, выписку по платежному счету <Номер изъят>, открытому на его имя в ПАО «Сбербанк» на 1 листе, реквизиты счета <Номер изъят> на 1 листе, кассовые чеки с Интернет – магазина Wildberries на 15 листах он выдал для приобщения к материалам уголовного дела.

ФИО3 №3 <ДАТА> денежные средства в сумме 30 000 рублей он не переводил со счета банковской карты, на который поступила социальная выплата в размере 350 000 рублей, поскольку операция по переводу денежных средств была несколько раз отклонена. В этот же день в центре <адрес> он встретил ФИО9, который ранее работал водителем такси, и попросил его отдать денежные средства в сумме 30 000 рублей ФИО3 №3, при этом на счет банковской карты ФИО9 он <ДАТА> со счета, открытого на имя его супруги ФИО3 №1, перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей за составление бизнес-плана, а как в <адрес> ФИО3 №2 отдавал вышеуказанную сумму ФИО3 №3, ему не известно.

Согласно смете на реализацию проекта, им было приобретено только следующее оборудование: домкрат подкатной за 12 000 рублей и набор пневмоинструментов на 61 предмет за 7 869 рублей, а остальное оборудование: кран складной 2 т, KPWC2; тиски верст, TMS-61005; тележку-стол для агрегатов, GE-TL05; компрессор поршневой ременной; станцию ручную для заправки автомобильных кондиционеров он не приобретал, но согласно смете он приобрел пресс гидравлический, но другой модели, поскольку на 20 тонн он не нашел в магазинах, сварочный аппарат им также был приобретен, но после того, как он подтвердил расходы, то есть после истечения срока социального контракта, также после истечения срока социального контракта им было приобретено следующее оборудование, которое ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого указано, что приобретено в период действия социального контракта, на которое у него нет товарных чеков: сверлильный патрон 3-16 мм под гайковерт + адаптер 1/2; набор инструментов для развальцовки трубок 4.8-15.9 мм, съемник 9 предметов Автодело; гайковерт марки Workman 380 Нм; набор гаечных ключей 82 предмета марки Автобрат; стойка для УШМ DEKO DKST02; пассатижи многофункциональные 5 в 1 марки GRENZEN; адаптеры под торцевую марки Koios; набор инструментов марки Sata, производитель Китай, 151 предмет; автономный дизельный отопитель 8 кВт 12/24/220; сварочный аппарат марки Ресанта САИПА-165; сабельная пила марки Cat DX58; болгарка маленькая с регулировкой оборотов GWS 850 CE; кримпер марки SN-48В AWG22-16; мультиметр DT-830 В DIGITAL; маска сварщика марки Start АСФ777; шуруповерт марки P.I.T. PSR18-D1; лебедка электрическая 12 V 3500lb 1588кг/15 м; краскораспылитель пневматический INGCO объемом 1 литр; электродвигатель электрический для компрессора 2850, 3000 вт, марки ZORGEPRO. Часть оборудования для открытия станции технического обслуживания приобретены им до подтверждения расходов фиктивным договором купли-продажи оборудования от <ДАТА>, а часть оборудования он приобрел в течение действия социального контракта, то есть в течение года с момента подписания социального контракта, им приобретено оборудование не согласно смете, поскольку данный товар он не мог найти в магазинах и решил приобрести другое оборудование, которое также необходимо для работы на СТО, а именно следующий товар в Интернет – магазине Wildberries: <ДАТА> мойку высокого давления марки DENZEL R-110, мощностью 1500 Вт, за 5 374 рубля; <ДАТА> пистолет пескоструйный марки Voylet, за 1 462 рубля; <ДАТА> съемник маслосъемник марки FORCEKRAFT FK-9G0103, за 438 рублей; <ДАТА> лобзик электрический мощностью 900 Вт, марки P.I.T. PST90-C1, за 3 607 рублей; <ДАТА> кантователь двигателя марки FORSAGE, за 5 694 рубля; <ДАТА> съемник рулевых тяг вилка ударный 300 мм марки AVS TRP-30, за 764 рубля; <ДАТА> рассухариватель марки AE&T; ТА-А1002, за 1 381 рубль; <ДАТА> шарошки-зенковки марки САИ, 7 зубов, за 2 927 рублей; <ДАТА> набор головок без марки, 13 предметов, производитель Россия, за 1 435 рублей; <ДАТА> набор инструментов марки Sata, производитель Китай, 151 предмет, за 5 319 рублей; <ДАТА> шланг для компрессора с расширенным комплектом, длинной 15 м, внешним диаметром 12 мм, внутренним диаметром 6 мм, 20 бар марки FOXWELD, за 1 539 рублей; <ДАТА> набор пневмоинструментов на 61 предмет, марки DEKO, за 7 869 рублей; <ДАТА> шлифмашину марки P.I.T. PDS150C, за 3 397 рублей; <ДАТА> головку компрессорную марки ATMOSFERAAIR, за 9 021 рубль; <ДАТА> сверлильный станок ДИОЛД CBC-350/50, за 10 320 рублей; <ДАТА> проволоку сварочную омедненную марки Deka, катушка D200, диаметр 0,8мм, вес 5 кг., за 916 рублей; <ДАТА> набор инструментов для удаления вмятин на кузове 27 предметов, марки Auto Gear, за 2 053 рубля; <ДАТА> тестер тормозной марки ELM327 ScanBox, за 464 рубля; <ДАТА> диагностический адаптер марки VAG COM 409.1 KKL, за 614 рублей; <ДАТА> кварцевый песок 5 кг., за 351 рубль; <ДАТА> проволоку сварочную омедненную марки Deka, катушка D200, диаметр 1 мм, вес 5 кг., за 930 рублей; <ДАТА> проволоку сварочную омедненную марки Deka, катушка D200, диаметр 0,8 мм, вес 5 кг., за 925 рублей; <ДАТА> полиэфирную смолу объемом 1 кг., марки Polymaster 144 TPI, за 986 рублей; <ДАТА> обратный клапан двухцилиндрового компрессора марки DXF 1/2HХM3/4H, за 688 рублей; <ДАТА> точильный станок для цепей Rezer EG85-C, за 2 745 рублей; <ДАТА> круги полировочные для полировки авто 11 шт., марки Homeets, за 467 рублей; <ДАТА> развертку, нет бренда, за 417 рублей; <ДАТА> ключ динамометрический для строительно-монтажных работ марки DEKO DKTW03, за 1 816 рублей; <ДАТА> съемник наружного шруса универсальный, за 1 245 рублей; <ДАТА> набор отверток 9 шт. марки STYLE HOME, за 1 200 рублей; <ДАТА> метчикодержатель марки Автодело, за 283 рубля; <ДАТА> шарошки победитовые, за 3 254 рубля; <ДАТА> ручной метчик, за 462 рубля; <ДАТА> пароочиститель, марки Lifepoints АН-SL-001, за 3 372 рубля; <ДАТА> шпильковерт марки ARNEZI, за 654 рубля; <ДАТА> дрель-шуруповерт марки Makita 5.0 Ah, 48 V, за 3 468 рублей; <ДАТА> резьбовой заклепочник в кейсе М3-М6 марки Зубр, за 1 728 рублей; <ДАТА> соленоид 200 А для ATV марки Runva Реле, за 2 000 рублей; <ДАТА> тестер автомобильный марки ZicZic, за 208 рублей; <ДАТА> автотестер марки Rexant универсальный, за 192 рубля; <ДАТА> термоусадку для проводов марки Blood lime, за 202 рубля. На вышеуказанное оборудование у него имеются чеки с Интернет – магазина Wildberries, также вышеуказанные покупки подтверждаются выписками о движении денежных средств, которые были изъяты у него и у его супруги.

Таким образом, он приобрел оборудование, на которое у него имеются подтверждающие документы, для открытия СТО, без учета расходного материала, на общую сумму 118 465 рублей, в связи с чем он признает вину в том, что он присвоил денежные средства в сумме 231 535 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, не связанные с целями осуществления предпринимательской деятельности, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, а не как ранее указывал в сумме 138 982 рубля. Его супруга ФИО3 №1 не была осведомлена, что он часть денежных средств присвоил, ФИО3 №3 не был осведомлен о его преступных намерениях, когда составлял договор купли-продажи оборудования. Предпринимательской деятельностью он занимается, то есть свой бизнес-план по открытию СТО он реализовал, а приобрел другое оборудование на сумму 118 465 рублей в связи с тем, что он не нашел оборудование, которое указано в смете.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 (т.2 л.д. 155-157) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, он признал частично, подтвердил, что <ДАТА> он, находясь по адресу: <адрес> Республики Алтай, решил присвоить часть денежных средств, перечисленных ему для осуществления предпринимательской деятельности, в период с <ДАТА> по <ДАТА> он, находясь в <адрес>, присвоил часть денежных средств в сумме 231 535 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, не связанные с целями осуществления предпринимательской деятельности.

Из протокола явки с повинной от <ДАТА> следует, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств в сумме 258 000 рублей, путем предоставления в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» ложного отчета по полученному социальному контракту (т.1 л.д. 6-7).

В суде добровольность явки с повинной подсудимого ФИО2 стороной защиты не оспаривалась. В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также изложенные в протоколе явки с повинной, при этом указав, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает в полном объеме.

Оценивая протокол явки с повинной ФИО2 в совокупности с другими доказательствами, суд находит его относимым и допустимым доказательством, а саму явку с повинной подсудимого достоверной, полученной в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку положения ст.51 Конституции РФ перед началом допросов ему были разъяснены, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника – адвоката. При этом, суд принимает показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они соответствуют иным доказательствам, представленным стороной обвинения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО13 и свидетелей ФИО3 №1, ФИО9, ФИО3 №3, данные ими на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных основных и дополнительных показаний представителя потерпевшего ФИО13 – специалиста КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай (т.1 л.д. 50-53, 54-55), следует, что в ее основные обязанности входит прием и проверка документов по оказанию государственной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельность, на разведение личного подсобного хозяйства, преодоление трудной жизненной ситуации, поиск работы не работающим гражданам, а также учет военнослужащих и членов их семей. ФИО2 является получателем социальной помощи малоимущим гражданам на основании заключения социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от <ДАТА>. По условиям контракта данную выплату могут получить граждане многодетной семьи, одиноко проживающие, при этом их доход не должен превышать установленной МРОТ, а именно прожиточный минимум, который на территории Республики Алтай на 2023 год составлял 13 513 рублей. ФИО2 <ДАТА> обратился с заявлением в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» о получении государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором отразил свои данные, доход и состав семьи. После этого специалистом был составлен протокол от <ДАТА>, отражающий данные получателя, состав семьи, адрес места жительства, общий доход, средний доход и какую деятельность планировалось осуществлять, который направлен для рассмотрения в комиссию Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай, комиссия приняла удовлетворительное решение по указанному заявлению ФИО2 о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта. Министерством был вынесен приказ от <ДАТА> № <Номер изъят> о предоставлении государственной социальной помощи на осуществление предпринимательской деятельности ФИО2 <ДАТА> между КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» и ФИО2 был заключен социальный контракт, по которому Управление предоставило ему государственную социальную помощь в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и государственной программой Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай № 268 от 17.08.2018, в размере 350 000 рублей путем перечисления на лицевой счет <Номер изъят>, а ФИО2 обязан был использовать данные денежные средства по условиям, предусмотренным в контракте, встать на учет в качестве самозанятого в налоговом органе, приобрести необходимое оборудование для реализации его бизнес-плана и осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность. <ДАТА> ФИО2 встал на учет в качестве самозанятого в налоговом органе. <ДАТА> ФИО2 предоставил документы, подтверждающие факт расходования средств в сумме 350 000 рублей, а именно договор купли-продажи оборудования <Номер изъят> от <ДАТА> на общую сумму 359 000 рублей. В 2023 и 2024 годах она лично к ФИО2 по месту его жительства не выезжала и не проверяла наличие у него приобретенного оборудования для реализации бизнес-плана, выезжала ли комиссия для проверки приобретенного оборудования ФИО2 для осуществления предпринимательской деятельности ей не известно. Согласно предоставленным в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» справкам о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2024 год от <ДАТА>, ФИО2 подтвердил доход от предпринимательской деятельности. Согласно постановлению Правительства Республики Алтай от 10.02.2023 №34 «О мерах по реализации подпрограммы «Модернизация системы социальной поддержки населения» государственной программы Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», лицо, заключившее социальный контракт, в течение срока социального контракта может приобрести оборудование и предоставить отчет. О том, что ФИО2 подтвердил факт расходования денежных средств в сумме 350 000 рублей фиктивным договором купли-продажи, ей стало известно от сотрудников полиции. Таким образом, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах путем предоставления фиктивного договора купли-продажи похитил денежные средства в сумме 350 000 рублей, причинив Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности, поскольку ущерб Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай не возмещен. <ДАТА> сотрудники бухгалтерии Казенного учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки Шебалинского района» в здании Учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании социального контракта, а также намерений ФИО2 осуществлять предпринимательскую деятельность, по платежному поручению <Номер изъят> (<Номер изъят>) от <ДАТА> перечислили со счета <Номер изъят> денежные средства в сумме 350 000 рублей на расчетный счет <Номер изъят> ФИО2, которые поступили ему в тот же день в качестве указанной социальной выплаты. ФИО2 частично возместил причиненный ущерб в сумме 231 535 рублей. Получатели социальной выплаты могут приобрести оборудование другой марки и модели, то есть, если у ФИО2 в смете на реализацию проекта был указан пресс 20 тонн с ручным и ножным приводом, KRWPR20F, и его не оказалось в продаже, и он приобрел пресс 10 тонн другой модели и марки, данное оборудование подойдет и засчитается, как приобретенное по целевому назначению, но если он вместо пресса приобрел сверлильный станок, и он не указан в смете на реализацию проекта, то данное оборудование будет считаться, как приобретенное не по целевому назначению.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 (т.1 л.д. 57-60) следует, что в 2022 году ее супруг ФИО1 первый раз обратился с заявлением в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, но ему было отказано. <ДАТА> он снова с заявлением обратился в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта. <ДАТА> ему позвонил специалист КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» и сказал, что необходимо подойти и подписать социальный контракт. В результате, <ДАТА> между КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» и ее супругом был заключен социальный контракт, предметом которого явилось то, что Управление предоставляет государственную социальную помощь в размере 350 000 рублей путем перечисления на лицевой счет <Номер изъят> ФИО1, а он со своей стороны обязан был использовать данные денежные средства по условиям, которые предусмотрены в контракте, а именно встать на учет в качестве самозанятого в налоговом органе, приобрести необходимое оборудование для реализации своего бизнес-плана и осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность: открыть станцию по техническому обслуживанию в <адрес>. 345 000 рублей ее супруг ФИО2 <ДАТА> перевел на счет <Номер изъят> ПАО «Сбербанк», открытый на ее имя, поскольку она ему помогала приобретать необходимое оборудование для открытия станции технического обслуживания, по адресу: <адрес><адрес>, также вышеуказанную выплату они переводили между своими счетами, либо снимали и наличными денежными средствами рассчитывались в магазинах за необходимое оборудование для открытия СТО. При ней имеется выписка по счету <Номер изъят> дебетовой карты на ее имя, которая открыта <ДАТА> в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на 72 страницах, сведения о наличии у нее открытых счетов в ПАО «Сбербанк» на 4 листах, скрины покупок с личного кабинета в Интернет – магазине Wildberries, выписка по вышеуказанному счету, подтверждающие, что оборудование было приобретено для открытия СТО. ФИО3 №3 лично не знает, но, со слов супруга, он ему составлял бизнес-план, на каких условиях они договаривались и за какую сумму он составлял бизнес-план, она не знает, об этом супруг ей не говорил. Ее личным кабинетом ПАО «Сбербанк» она разрешает пользоваться своему супругу, поскольку социальную выплату ее супруг перечислил ей для того, чтобы они вдвоем могли приобретать необходимое оборудование для открытия СТО, возможно, он сам перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей кому-то, может быть, ее просил, она точно не помнит. ФИО2 просил изготовить ФИО3 №3 фиктивный договор купли-продажи оборудования на сумму 359 000 рублей для того, чтобы отчитаться в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района», поскольку она по ошибке выбросила товарные чеки о приобретении им оборудования для СТО, так как не знала, что они ему необходимы для того, чтобы отчитаться перед Учреждением за полученную им социальную выплату. О том, что ее супруг ФИО1 часть денежных средств присвоил и потратил по своему усмотрению, она не подозревала. Ее супруг осуществляет предпринимательскую деятельность, он реализовал свой бизнес-план по открытию СТО.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 68-70) следует, что <ДАТА> ФИО2 попросил его перевести ФИО3 №3 денежные средства в сумме 30 000 рублей, когда он находился в центре <адрес> и ждал пассажиров, чтобы поехать в <адрес>, неподалеку от кафе <данные изъяты> ФИО1 перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на его счет <Номер изъят> ПАО «Сбербанк» и сказал, чтобы он отдал их в <адрес> ФИО3 №3, на что он ответил согласием, поскольку ФИО3 №3 знает давно. В этот же день он вышеуказанную сумму отдал ФИО3 №3 наличными денежными средствами, которые у него были, а ту сумму, которую ему перевел ФИО1, он оставил на своем счете. Через него ФИО3 №3 документы ФИО1 не передавал. Для приобщения к материалам уголовного дела он выдал выписку по счету <Номер изъят> на 6 листах.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3 (т.1 л.д. 76-79) следует, что составлением бизнес-планов он занимается с 2008 года, в 2022 году к нему обратился ФИО2 с просьбой составить бизнес-план по открытию станции технического обслуживания в <адрес> для получения социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Он ему пояснил, что стоимость подготовки бизнес-плана составит 30 000 рублей, а ФИО2 пояснил, что денежные средства в указанной сумме за услугу отдаст только тогда, когда у него появятся денежные средства, поскольку денежными средствами не располагал и хотел оплатить его услуги после того, как его бизнес-план одобрят. Данная ситуация, что оплата будет после того, как бизнес-план одобрят, его не смутила, так как подобных заказов у него много и такая практика присутствует в его деятельности. Лично с ФИО2 он не встречался, весь диалог у них был по телефону. Он подготовил для ФИО2 бизнес-план, который включал в себя: титульный лист с оглавлением; резюме; описание предоставляемых услуг; анализ рынка; организационный и инвестиционный план; производственный план; финансовый план. В смете на реализацию проекта была указана сумма 275 000 рублей. После того, как он подготовил бизнес-план по открытию станции технического обслуживания в <адрес>, он направил его ФИО2 с водителем такси. Однако, в 2022 году ФИО2 было отказано в получении социальной выплаты. Через некоторое время ему снова позвонил ФИО2 с просьбой скорректировать вышеуказанный бизнес-план, а именно необходимо было в смете на реализацию проекта указать сумму 359 000 рублей, поскольку размер социальной выплаты увеличился. Он скорректировал ранее составленный бизнес-план. Через некоторое время ФИО2 попросил подготовить отчетные документы, поясняя, что он приобрел оборудование, а товарные чеки не сохранились, и он не знает, как отчитаться в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района». Так как он давно занимается этим видом деятельности, он ему сказал, что может составить договор купли-продажи, акт приема-передачи оборудования, которое он уже приобрел от знакомого ему юридического лица – ООО «Ай-Т» в лице директора ФИО10. ФИО2 согласился. Оборудование он вписал то, которое было прописано в бизнес-плане. После чего он скачал из интернета необходимые бланки и вписал туда оборудование, которое было указано в бизнес-плане, и добавил еще сварочный полуавтомат и ручную станцию для заправки автомобильных кондиционеров, указал продавца в лице директора ООО «Ай-Т» ФИО10 и покупателя в лице ФИО2, после чего он доехал до ФИО10, которая являлась директором ООО «Ай-Т», где попросил ее поставить печать ее организации на подготовленных им документов, поясняя, что это ему нужно для отчетных документов, в документах он сам расписался за ФИО10, поскольку она забыла расписаться, созвонившись с ней предварительно и предупредив ее об этом. Подготовленные отчетные документы он отправил ФИО2 с водителем такси. С данным гражданином он более связи не поддерживал. Помог он ему с отчетными документами, поскольку поверил, что он в действительности приобрел все необходимое оборудование. За составление бизнес-плана ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей через водителя такси ФИО9 ФИО2 не уточнял, из каких денежных средств он ему оплатит услугу, а он не спрашивал. Осмотрев предоставленные ему в копиях на обозрение документы: бизнес-план по открытию станции технического обслуживания в <адрес>, договор купли-продажи оборудования <Номер изъят> от <ДАТА>, акт приема-передачи <Номер изъят> от <ДАТА>, с уверенностью сказал, что данные документы составил он. Переписка с ФИО2 у него не сохранилась.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО3 №1, ФИО9, ФИО3 №3, суд приходит к выводу, что эти показания даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Помимо приведенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно копии приказа № <Номер изъят> от <ДАТА> Министерством труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай оказана государственная социальная помощь на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности ФИО2 (т.1 л.д. 137-141).

Из копии социального контракта от <ДАТА> усматривается, что между КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» в лице директора ФИО8 и ФИО2 был заключен социальный контракт, по которому Управление предоставило государственную социальную помощь в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и государственной программой Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай от 17.08.2018 № 268, в размере 350 000 рублей путем перечисления на лицевой счет <Номер изъят>, а ФИО2 обязан был использовать данные денежные средства по условиям, предусмотренным в контракте, встать на учет в качестве самозанятого в налоговом органе, приобрести необходимое оборудование для реализации его бизнес-плана и осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность (т.1 л.д. 158-160).

Согласно реестру <Номер изъят> от <ДАТА> КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей на расчетный счет <Номер изъят> ФИО2 (т.1 л.д. 134-136).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА>, с участием ФИО2 осмотрено помещение станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 11-15).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА>, с участием подозреваемого ФИО2, его защитника ФИО12, специалиста ФИО11 осмотрено оборудование в помещении станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе набор пневмоинструментов на 61 предмет, марки DEKO, Т61210 пресс гидравлический настольный 10 т., домкрат подкатной Россвик V3 Россвик, 75-505,3 т. (т.1 л.д. 101-106).

Из протокола выемки от <ДАТА> следует, что у подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника ФИО12 были изъяты оригиналы товарных чеков на приобретение домкрата подкатного на сумму 12 000 рублей от <ДАТА> и пресса гидравлического на сумму 19 000 рублей от <ДАТА>, справка о движении средств за период с <ДАТА> по <ДАТА> по лицевому счету <Номер изъят> на 18 листах, сведения о наличии счетов в ПАО «Сбербанк» на 2 листах, выписка ПАО «Сбербанк» по платежному счету <Номер изъят> на 1 листе, реквизиты счета <Номер изъят> на 1 листе, кассовые чеки из Интернет – магазина Wildberries на 15 листах (т.1 л.д. 123-126).

Из протокола выемки от <ДАТА> следует, что у свидетеля ФИО3 №1 изъяты выписка по счету <Номер изъят> дебетовой карты на 72 листах, сведения о наличии открытых в ПАО «Сбербанк» счетов на 4 листах, скрины покупок из личного кабинета в Интернет – магазине Wildberries на 5 листах (т.1 л.д. 65-67).

Из протокола выемки от <ДАТА> следует, что у свидетеля ФИО9 изъята выписка по счету <Номер изъят> дебетовой карты на 6 листах (т.1 л.д. 73-75).

Согласно протоколу осмотра документов от <ДАТА>, осмотрены копия личного дела ФИО2 <Номер изъят> на 94 листах, выписка по счету <Номер изъят> дебетовой карты на 72 листах, сведения о наличии открытых в ПАО «Сбербанк» счетов на 4 листах, скрины покупок с личного кабинета в Интернет – магазине Wildberries на 5 листах, выписка по счету <Номер изъят> дебетовой карты на 6 листах, оригиналы товарных чеков на приобретение домкрата подкатного на сумму 12 000 рублей от <ДАТА> и пресса гидравлического на сумму 19 000 рублей от <ДАТА>, справка о движении средств за период с <ДАТА> по <ДАТА> по лицевому счету <Номер изъят> на 18 листах, сведения о наличии счетов в ПАО «Сбербанк» на 2 листах, выписка ПАО «Сбербанк» по платежному счету <Номер изъят> на 1 листе, реквизиты счета <Номер изъят> на 1 листе, кассовые чеки с Интернет – магазина Wildberries на 15 листах, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 127-131, т.2 л.д. 126-127).

Согласно копии чека от <ДАТА> Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай ФИО2 возмещен ущерб в сумме 231 535 рублей (т.1 л.д. 56).

Согласно копии чека от <ДАТА> Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай ФИО2 возмещен ущерб в сумме 79 596 рублей.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Шебалинскому району от <ДАТА> прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО2 в части хищения денежных средств путем присвоения на сумму 38 869 рублей, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления (т.2 л.д. 149).

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Государственной программой Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай № 268 от 17.08.2018, предусмотрено, что гражданин, для получения социальной помощи на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, должен проживать на территории Республики Алтай, подать сведения о доходах его и членов его семьи за 3 месяца, предшествующих дате подачи заявления, при получении социальной помощи гражданин должен встать на учет в качестве индивидуального предпринимателя, приобрести в период действия социального контракта основанные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в учреждение документы, подтверждающие этот факт. Данная программа осуществляется в соответствие с Порядком предоставления Государственной социальной помощи на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.

Вверенные ФИО2 в качестве социальной помощи на основании социального контракта денежные средства в размере 350 000 рублей предназначалась для использования на строго определенные цели – для организации предпринимательской деятельности в соответствии с представленным им бизнес-планом. В этой связи поступление денежных средств на счет ФИО2 являлось способом вверения ему денежных средств на период действия социального контракта.

Действия ФИО2 были направлены на достижение преступного результата – хищение денежных средств в сумме 311 131 рубль, принадлежащих Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай, при этом умыслом подсудимого охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых им с целью обратить вверенное имущество в свою пользу. ФИО2 имел реальную возможность возвратить собственнику данные денежные средства, однако, вопреки этому, предоставил в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» договор купли-продажи оборудования от <ДАТА> и акт приема-передачи <Номер изъят> от <ДАТА> на общую сумму 359 000 рублей о приобретении оборудования для осуществления предпринимательской деятельности, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении оборудования на указанную сумму, с целью создания видимости по полному расходованию предоставленных средств на цели осуществления предпринимательской деятельности, то есть пытался скрыть факт хищения.

Похищенное имущество – часть из перечисленных ему денежных средств в размере 311 131 рубль, ФИО2 обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и не предусмотренные сметой предоставленного в Учреждение бизнес-плана, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей стороне в результате хищения имущества, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а также показаниями представителя потерпевшего. Общая стоимость похищенного имущества составляет 311 131 рубль, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ образует крупный ущерб.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебалинскому району и по месту жительства главным специалистом администрации МО Шебалинское сельское поселение ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины в полном объеме в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие на иждивении <данные изъяты>.

Вопреки доводам сторон, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления против собственности, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, вопреки доводам защитника, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Суд, рассмотрев возможность назначения ФИО2 наказания с применением статьи 53.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершение умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, оснований для такового не находит и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, учитывая при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и освобождения виновного от наказания, а также для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением его во время или после его совершения либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности виновного ФИО2, характеризующегося положительно, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом целей наказания, суд считает возможным не назначать ФИО2 за совершенное преступление дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Защитником подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению следователя и в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Шебалинского филиала КАРА Каликина Л.Г. В ходе предварительного следствия удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату и по постановлению следователя адвокату выплачено вознаграждение в сумме 14 532 рубля. Судом удовлетворено заявление адвоката Каликиной Л.Г. об оплате вознаграждения адвокату и постановлено выплатить адвокату вознаграждение в сумме 9 688 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО2 трудоспособен, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, с учетом его имущественного положения, принимает решение о взыскании с него расходов на оплату услуг адвоката Шебалинского филиала КАРА Каликиной Л.Г., действовавшей в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в ходе судебного заседания по назначению суда, которые признает процессуальными издержками. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия прокурором Шебалинского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 350 000 рублей (т.2 л.д. 161-162).

В судебном заседании материалами дела и пояснениями подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего ФИО13 установлено, что подсудимым ФИО2 причинен ущерб в размере 311 131 рубль, который возмещен им в полном объеме.

В связи с чем помощник прокурора района в прениях сторон заявил об отказе от исковых требований, так как гражданским ответчиком ущерб, причиненный преступлением, добровольно возмещен.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что если отказ от гражданского иска заявлен в прениях сторон, то такое решение указывается в резолютивной части итогового судебного решения по делу.

В соответствии с п.11 ч.4 ст.44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

В силу части 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Выслушав заявление помощника прокурора района об отказе от исковых требований, суд принимает решение о принятии отказа истца от заявленных требований, поскольку гражданским ответчиком ущерб, причиненный преступлением, добровольно возмещен.

Согласно материалам дела, в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> наложен арест на имущество ФИО2

В связи с добровольным возмещением подсудимым ФИО2 причиненного материального ущерба и прекращением производства по гражданскому иску суд в соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ считает, что имеются основания для снятия ареста с принадлежащего подсудимому имущества, наложенного в соответствии с постановлением суда.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Принять отказ от предъявленного гражданского иска прокурора Шебалинского района Республики Алтай, в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба гражданским ответчиком ФИО2

Производство по гражданскому иску прокурора Шебалинского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

При этом разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест, наложенный постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, с имущества, принадлежащего ФИО2: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника – адвоката Шебалинского филиала КАРА ФИО12 в размере 24 220 (двадцать четыре тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства в качестве процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: копию личного дела ФИО1 <Номер изъят> на 94 листах, выписку по счету <Номер изъят> дебетовой карты на 72 листах, сведения о наличии открытых в ПАО «Сбербанк» счетов на 4 листах, скрины покупок с личного кабинета в Интернет – магазине Wildberries на 5 листах, выписку по счету <Номер изъят> дебетовой карты на 6 листах, оригиналы товарных чеков на приобретение домкрата подкатного на сумму 12 000 рублей от <ДАТА> и пресса гидравлического на сумму 19 000 рублей от <ДАТА>, справку о движении средств за период с <ДАТА> по <ДАТА> по лицевому счету <Номер изъят> на 18 листах, сведения о наличии счетов в ПАО «Сбербанк» на 2 листах, выписку ПАО «Сбербанк» по платежному счету <Номер изъят> на 1 листе, реквизиты счета <Номер изъят> на 1 листе, кассовые чеки с Интернет – магазина Wildberries на 15 листах хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Голотвина