Апелляционное постановление № 22-809/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-47/2025

Судья Марков С.И. Дело № 22-809/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 15 июля 2025 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Екимова А.А.,

при секретаре Казьминой Р.Т.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Чурсиной Е.В.,

осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитников – адвокатов Геско И.Н., Шараева И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных ФИО2 и ФИО1, представление прокурора г. Мончегорска Джулаева Д.А. на приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 11 апреля 2025 года в отношении ФИО2 и ФИО1.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб и представления, выслушав осужденную ФИО1 и адвокатов Геско И.Н., Шараева И.С., поддержавших доводы жалоб, прокурора Чурсину Е.В., полагавшую приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от 11 апреля 2025 года, постановленным в особом порядке,

ФИО2, ***, гражданин Российской Федерации, судимый:

-23 октября 2018 года Мончегорским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 26.03.2021 по отбытию срока наказания;

-17 октября 2023 года Мончегорским городским судом Мурманской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно; постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 07 декабря 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07 декабря 2023 года, наказание отбыто 11 января 2024 года,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое; за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы за каждое; за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с 11 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО1, *** гражданка РФ, судимая Мончегорским городским судом Мурманской области:

-24 ноября 2022 года по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 15000 рублей; постановлением Мончегорского городского суда от 27 ноября 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

-25 января 2024 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 24 ноября 2022 года) к 10 месяцам исправительных работ со штрафом в размере 15000 рублей;

-31 июля 2024 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 24 ноября 2022 года и 25 января 2024 года) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей (приговор вступил в законную силу 29 октября 2024 года),

осуждена за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 31 июля 2024 года окончательно к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 постановлено со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время ее содержания под стражей в порядке меры пресечения в виде заключения под стражу с 31 июля 2024 года по 28 октября 2024 года по правилам, предусмотренным пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору от 31 июля 2024 года, - с 29 октября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО2 и ФИО1 признаны виновными и осуждены за совершение пяти тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО2 признан виновным в том, что он трижды совершил тайное хищение чужого имущества, а также трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления, как установил суд, совершены в г. Мончегорске Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, при этом обращает внимание на позицию государственного обвинителя, просившего о назначении менее строгого наказания. Просит изменить вид исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание, на колонию-поселение, а также просит заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить приговор, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 и.о. прокурора г. Мончегорска Петровичев Д.С. просит приговор по доводам жалоб оставить без изменения.

В апелляционном представлении прокурор г. Мончегорска Джулаев Д.А., не оспаривая доказанность вины ФИО2, ставит вопрос об изменении в отношении последнего приговора. Указывает, что на момент совершения преступлений по обжалуемому приговору судимость по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 17 октября 2023 года до 11 января 2025 года являлась не погашенной. Таким образом, суд необоснованно не указал во вводной части обжалуемого приговора судимость по вышеуказанному приговору, а также не учел ее при назначении ФИО2 наказания.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 совершил 9 преступлений до вынесения приговора от 17 октября 2023 года, а 2 после, окончательное наказание следовало назначить по правилам, предусмотренным п.53 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Просит дополнить вводную часть приговора наличием у осужденного ФИО2 не погашенной судимости по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 17 октября 2023 года; исключить из резолютивной части приговора указание о применении ч. 2 ст. 69 УК РФ (11 преступлений).

Дополнить резолютивную часть приговора следующим указанием:

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям от 24.07.2023), ст. 158.1 УК РФ (по событиям от 28.07.2023), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям от 31.07.2023), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям от 01.08.2023), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям от 02.08.2023), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событиям от 05.08.2023), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по событиям от 07.08.2023), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событиям от 25.08.2023), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям от 03.09.2023) путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 17 октября 2023 года назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Зачесть в срок отбывания наказания полностью отбытое наказание по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 17 октября 2023 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по событиям от 19.01.2024), ст. 158.1 УК РФ (по событиям от 14.05.2024) путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденных в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

Согласно материалам дела судом проверено, что порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 и ФИО1 разъяснен, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ осознавались.

Суд правильно указал, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям виновных дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли в совершении групповых преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, состояние здоровья), влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ суд не усмотрел. Решение в этой части подробно мотивировано и его правильность сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в приговоре приведены.

Наказание, назначенное осужденной как за каждое из совершенных преступлений, так по правилам ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, является справедливым.

Оснований для снижения наказания, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, учтены надлежащим образом, при этом, суд счел возможным не назначать осужденной дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определен правильно, поскольку по приговору от 31 июля 2024 года ей назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО2 в виде лишения свободы назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли в совершении групповых преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность виновного исследована судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, которые получили в приговоре объективную оценку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по событиям от 24, 28 и 31 июля, 01, 02, 05, 07 и 25 августа, 03 сентября 2023 года и 19 января 2024 года суд, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а по событиям 14 мая 2024 года в силу части 2 статьи 61 УК РФ - частичное возмещение причиненного имущественного ущерба в размере 46 рублей 94 копейки.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения в отношении него ч.6 ст.15, ст.53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, являются правильными, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд счел возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно.

В то же время, как правильно указано прокурором в апелляционном представлении, при постановлении приговора в нарушение ст. 304 УПК РФ суд не указал во вводной части приговора непогашенную судимость ФИО2 по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 17 октября 2023 года.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 17 октября 2023 года осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 20 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу (02.11.2023) из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 07 декабря 2023 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 17 октября 2023 года в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы; срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07 декабря 2023 года, наказание отбыто 11 января 2024 года.

Таким образом, согласно п. «б» ч.3 ст. 86 судимость ФИО2 по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 17 октября 2023 года на момент совершения им преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором, была не погашена.

Однако, в нарушение требований ст. 304 УПК РФ, суд первой инстанции не привел в приговоре все известные из материалов дела сведения о судимостях ФИО2

Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущенном судом первой инстанции нарушении уголовного закона при назначении ФИО2 наказания.

Положения ч.5 ст.69 и ст. 70 УК РФ устанавливают порядок назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в зависимости от времени совершения преступления, за которое лицо осуждается вновь.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом положения ч.5 ст. 69 УК РФ подлежат применению даже если на момент вынесения приговора по рассматриваемому делу осужденный уже полностью отбыл наказание, назначенное по предыдущему приговору.

По настоящему приговору ФИО2 признан виновным в преступлениях, совершенных 24 июля, 28 июля, 31 июля, 01 августа, 02 августа, 05 августа, 07 августа, 25 августа, 3 сентября 2023 года, а также 19 января 2024 года и 14 мая 2024 года, то есть в 9 преступлениях до и 2 преступлениях после вынесения приговора Мончегорского городского суда Мурманской области от 17 октября 2023 года. В таких случаях уголовным законом предусмотрен иной порядок назначения наказания.

Вместе с тем, суд назначил ФИО2 окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, и оставил без внимания разъяснения, содержащиеся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, в результате чего вместо применения правил, предусмотренных ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ, ошибочно применил правила, предусмотренные ч.2 ст. 69 УК РФ, что повлекло за собой несправедливость назначенного наказания.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

С учетом изложенного, апелляционное представление прокурора Мончегорска Джулаева Д.А. подлежит удовлетворению.

В то же время, оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ за 9 преступлений в большем размере, чем было назначено судом за 11, суд апелляционной инстанции не усматривает, в апелляционном представлении таких оснований также не приведено.

Руководствуясь ст.ст.38913,38915,38920,38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 11 апреля 2025 года в отношении ФИО2 изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у ФИО2 судимости по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 17 октября 2023 года.

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение при назначении ФИО2 окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям от 24.07.2023), ст. 158.1 УК РФ (по событиям от 28.07.2023), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям от 31.07.2023), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям от 01.08.2023), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям от 02.08.2023), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событиям от 05.08.2023), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по событиям от 07.08.2023), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событиям от 25.08.2023), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям от 03.09.2023) путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 17 октября 2023 года назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания полностью отбытое наказание по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 17 октября 2023 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по событиям от 19.01.2024) и ст. 158.1 УК РФ (по событиям от 14.05.2024) путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных ФИО2 и ФИО1 оставить без удовлетворения, апелляционное представление прокурора г. Мончегорска Джулаева Д.А. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а в случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении - непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А.А. Екимов