Приговор № 1-18/2018 1-553/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи А.И. Бондаренко с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С., подсудимых ФИО9 его адвокатов Кузьмина А.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 его адвоката Кравцовой Д.А., потерпевших ФИО3, ФИО17, ФИО5, ФИО6

при секретарях Запорожской Ю.Г., Базевой В.А., Сибилевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.161 (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (сумма ущерба более 2500 рублей), ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Самары по ч.3 ст.327 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка, наказание отбыто, (в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено время содержания его под стражей, в связи с отбытием наказания освобожден из-под стражи), судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода),

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 51 минуты, находясь в <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств граждан, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, имея в своем распоряжении специально приготовленный для этих целей ноутбук «ASUS» серийный номер №, подключенный к сети «Интернет», с помощью программы «<данные изъяты>», подключенной к оператору сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентскими многоканальными номерами № и № оператору сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентским многоканальным номером №, решил совершить мошенничество в отношении граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту, находясь в <адрес>, используя специально приготовленный для этих целей ноутбук «ASUS» серийный номер №, подключенный к сети «Интернет» с помощью программы «<данные изъяты>», подключенной к оператору сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентскими многоканальными номерами № и №, оператору сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентским многоканальным номером №, на произвольный абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, отправил смс – сообщение через программу «Viber» с текстом «…Оплата покупки с вашей банковской карты на сумму 14 900 рублей с комиссией 149 рублей успешно зарезервирована/OZON.RU, Если вы не совершали покупку, срочно свяжитесь со службой безопасности №». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минут ФИО3, будучи введенный ФИО9 в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО8, который, продолжая вводить в заблуждение ФИО3, представившись представителем «Центрального Банка России» и разговаривая от его имени, вновь сообщил ФИО3 информацию «… Оплата покупки с вашей банковской карты на сумму 14 900 рублей с комиссией 149 рублей успешно зарезервирована/OZON.RU» после чего, путем длительных переговоров от имени сотрудника банка, убедив ФИО3 в том, что с его счета будут переведены денежные средства в счет приобретения якобы им зарезервированной покупки, путем обмана, выяснил у ФИО3 о наличии в его пользовании банковских карт, их реквизитов и наличие денежных средств на банковских картах, а также паспортные данные последнего. Далее, ФИО9, в продолжении преступного умысла, достоверно зная, что в пользовании ФИО3 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта АО КБ «Оренбург», сообщил последнему о реальности произошедших обстоятельств и необходимости прийти к ближайшему банкомату, где осуществить действия по банковским картам, выполняя его инструкции, как сотрудника банка, с целью отмены зарезервированной операции и сохранения денежных средств. ФИО3, будучи обманутый и не подозревая о преступных намерениях ФИО9, согласился с его доводами и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, с целью сохранения денежных средств на принадлежащих ему банковских картах, в этот же день, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, находясь в неведении и действуя по указанию ФИО9, путем осуществления банковской операции через банкомат, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет № в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства на банковскую карту ООО «ХКФ Банк» №, счет №, открытый на имя ФИО9 в сумме 35 000 рублей, в 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства на банковскую карту №********№ в сумме 150 рублей, в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства на карту ПАО «ВТБ 24» №, счет №, открытый на имя ФИО9 в сумме 15 000 рублей, в 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства на карту ПАО «ВТБ 24» №, счет №, открытый на имя ФИО9 в сумме 9 000 рублей, в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства на карту ПАО «ВТБ 24» №, счет №, открытый на имя ФИО9 в сумме 7 000 рублей, в 12 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера №, находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера №, находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 15000 рублей, в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера №, находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера №, находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 15 000 рублей, подключенного к услуге мобильный банк по банковской карте ПАО «ВТБ 24» №, счет №, открытый на имя ФИО9, в 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера №, находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 15 000 рублей, подключенного к услуге мобильный банк по банковской карте ООО «ХКФ Банк» №, счет №, открытый на имя ФИО9, в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера №, находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера №, находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера №, находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера №, находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера <***>, находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера №, находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 10 000 рублей, в 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 10 000 рублей, в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера №, находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № находящегося в распоряжении ФИО9, подключенного к услуге мобильный банк по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, счет №, открытой на имя ФИО12 на сумму 15 000 рублей, не подозревающей о преступных намерениях ФИО9, в 12 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера №, находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера №, находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 10 000 рублей. ФИО3, находясь в заблуждении относительно истинных намерений ФИО9, продолжая следовать указаниям последнего, со своей банковской карты АО КБ «Оренбург» №, счет № в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера №, находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 25 000 рублей, в 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 25 000 рублей, в 13 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера №, находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 25 000 рублей, в 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера №, находящегося в распоряжении ФИО8 на сумму 25 000 рублей, в 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера №, находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 25 000 рублей, в 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 25 000 рублей, в 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета абонентского номера №, находящегося в распоряжении ФИО9 на сумму 25 000 рублей, а всего на общую сумму 526 150 рублей, то есть в крупном размере.

После чего, ФИО9, неустановленным следствием способом, находясь в неустановленном месте на территории г. Самара, осуществил обналичивание похищенных денежных средств, принадлежащих ФИО3 на общую сумму 526 150 рублей, причинив последнему ущерб в крупном размере.

Таким образом, ФИО9 путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 526 150 рублей, принадлежащих ФИО3, с использованием средств сотовой связи и сети «Интернет», впоследствии обратив их в свою пользу, тем самым причинив ФИО3 ущерб в крупном размере сумму 526 150 рублей.

Он же, ФИО9 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 45 минут, находясь в <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств граждан, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, имея в своем распоряжении специально приготовленный для этих целей ноутбук «ASUS» серийный номер №, подключенный к сети «Интернет», с помощью программы «<данные изъяты>», подключенной к оператору сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентскими многоканальными номерами № и №, оператору сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентским многоканальным номером №, решил совершить мошенничество в отношении граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь в <адрес>, используя специально приготовленный для этих целей ноутбук «ASUS» серийный номер №, подключенный к сети «Интернет», с помощью программы «<данные изъяты>», подключенной к оператору сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентскими многоканальными номерами № и №, оператору сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентским многоканальным номером №, на произвольный абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, проживающего по адресу: <адрес>, отправил смс – сообщение через программу «Viber» с текстом «… Оплата покупки с вашей банковской карты на сумму *** рублей с комиссией *** рублей успешно зарезервирована/OZON.RU, Если вы не совершали покупку, срочно свяжитесь со службой безопасности №». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО21, будучи введенный ФИО9 в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО8, после чего, последний, продолжая вводить в заблуждение ФИО21, представившись представителем «Центрального Банка России», вновь сообщил ФИО21 информацию «… Оплата покупки с вашей банковской карты на сумму *** рублей с комиссией *** рублей успешно зарезервирована/OZON.RU», после чего, путем длительных переговоров от имени сотрудника банка, путем обмана, выяснил у ФИО21 о наличии в его пользовании банковской карты, ее реквизитов и наличие денежных средств на принадлежащей ему банковской карте в сумме 10 000 рублей. Далее, ФИО9, в продолжении преступного умысла, достоверно зная, что в пользовании ФИО21 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», сообщил последнему о реальности произошедших обстоятельств и необходимости выполнения его инструкций, как сотрудника банка, с целью отмены зарезервированной операции и сохранения денежных средств на банковской карте. ФИО21, будучи обманутый и не подозревая о преступных намерениях ФИО9, согласился с его доводами и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений последнего, с целью отмены операции по резервированию покупки и сохранению денежных средств на принадлежащей ему банковской карте, находясь в неустановленном следствием месте и действуя по указанию ФИО9, продиктовал последнему пароль, приходящий ему на абонентский № с номера «900» ПАО «Сбербанк России», необходимый ФИО9 для перевода денежных средств в сумме 10000 рублей с принадлежащей ФИО21 банковской карты. После введения ФИО9 кода подтверждения, необходимого для перевода денежных средств, сообщенный ранее ФИО21, операция не состоялась, в связи с отсутствием испрашиваемой суммы денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк России» счет №, находящейся в пользовании ФИО21 Далее, ФИО9, в продолжении преступного умысла, уточнил у ФИО21 баланс по карте. ФИО21, будучи обманутый и не подозревая о преступных намерениях ФИО9, находясь в заблуждение относительно истинных намерений последнего, действуя по указанию ФИО9, пояснил, что баланс банковской карты составляет 7932 рубля, а затем продиктовал последнему вновь поступивший пароль, необходимый для перевода указанной выше суммы денежных средств с банковской карты. Однако, в это время, ФИО21 понял, что его обманывают и пытаются обманным путем завладеть денежными средствами в сумме 7932 рублей, находящимися на принадлежащей ему банковской карте ПАО «Сбербанк» счет №, после чего, заблокировал указанную банковскую карту. Таким образом, ФИО9, путем обмана, пытался совершить хищение денежных средств в сумме 7932 рублей, принадлежащих ФИО21, с использованием средств сотовой связи и сети «Интернет», однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. При доведении ФИО9 своих преступных действий до конца, ФИО21 был бы причинен ущерб в сумме 7932 рубля.

Он же, ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 56 минут, находясь в <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств граждан, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, имея в своем распоряжении специально приготовленный для этих целей ноутбук «ASUS» серийный номер №, подключенный к сети «Интернет», с помощью программы «<данные изъяты>», подключенной к оператору сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентскими многоканальными номерами № и №, оператору сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентским многоканальным номером №, решил совершить мошенничество в отношении граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 56 минут, находясь в <адрес>, используя специально приготовленный для этих целей ноутбук «ASUS» серийный номер №, подключенный к сети «Интернет» с помощью программы «<данные изъяты>», подключенной к оператору сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентскими многоканальными номерами № и №, оператору сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентским многоканальным номером №, на произвольный абонентский №, находящийся в пользовании ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, отправил смс – сообщение через программу «Viber» с текстом «… Оплата покупки с вашей банковской карты на сумму 25 000 рублей с комиссией 250 рублей успешно зарезервирована/OZON.RU, Если вы не совершали покупку, срочно свяжитесь со службой безопасности №». ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут ФИО5, будучи введенная ФИО9 в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО8, который, продолжая вводить в заблуждение ФИО5, представившись представителем «Центрального Банка России», вновь сообщил ФИО5 информацию «… Оплата покупки с вашей банковской карты на сумму 25 000 рублей с комиссией 250 рублей успешно зарезервирована/OZON.RU» после чего, путем длительных переговоров от имени сотрудника банка, путем обмана, выяснил у ФИО5 о наличии в ее пользовании банковских карт, их реквизитов и наличие денежных средств на принадлежащих ей банковских картах. Далее, ФИО9, в продолжении преступного умысла, достоверно зная, что в пользовании ФИО5 имеются банковские карты ПАО «Сбербанк», сообщил последней о реальности произошедших обстоятельств и необходимости выполнения его инструкций, как сотрудника банка, с целью отмены зарезервированной операции и сохранения денежных средств на банковских картах. ФИО5, будучи обманутая и не подозревая о преступных намерениях ФИО9, согласилась с его доводами и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений последнего, с целью отмены операции по резервированию покупки и сохранения денежных средств на принадлежащих ей банковских картах, в этот же день, находясь в неустановленном следствием месте, и действуя по указанию ФИО9, продиктовала последнему пароли, необходимые ФИО8 для перевода денежных средств, поступающие ей с номера «900» ПАО «Сбербанк России». ФИО9, получив пароль, необходимый ему для перевода денежных средств с банковской карты, ПАО «Сбербанк» VISA №***№, принадлежащей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, осуществил покупку в интернет магазине «BESTWATCH» на сумму 52 248 рублей, после чего, в этот же день с указанной выше банковской карты ФИО5 произвел пополнение баланса лицевого счета неустановленного следствием абонентского номера через систему «Megafon TOPUP» на сумму 2000 рублей, а также через систему «PAY.MTS.RU TOPUP» на сумму 12 000 рублей. Далее, ФИО9, в продолжении своего преступного умысла, выяснил у ФИО5, которая находилась в заблуждении относительно преступных намерений последнего, о наличии денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк России» MAES №, после чего, используя пароль, необходимый для перевода денежных средств, который ему сообщила ФИО5, ФИО9 в этот же день, более точное время следствием не установлено, перевел денежные средства с указанной карты на неустановленную следствием банковскую карту в сумме 4550 рублей, а всего на общую сумму 70 798 рублей.

После чего, ФИО9, неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте на территории г. Самара, осуществил обналичивание похищенных денежных средств, принадлежащих ФИО5 на общую сумму 70 798 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО9 путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 70 798 рублей, принадлежащих ФИО5, с использованием средств сотовой связи и сети «Интернет», впоследствии обратив их в свою пользу, тем самым, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 70 798 рублей.

Он же, ФИО9 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 10 минут, находясь в <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств граждан, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, имея в своем распоряжении специально приготовленный для этих целей ноутбук «ASUS» серийный номер №, подключенный к сети «Интернет», с помощью программы «<данные изъяты>», подключенной к оператору сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентскими многоканальными номерами № и №, оператору сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентским многоканальным номером №, решил совершить мошенничество в отношении граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, находясь в <адрес>, используя специально приготовленный для этих целей ноутбук «ASUS» серийный номер №, подключенный к сети «Интернет» с помощью программы «<данные изъяты>», подключенной к оператору сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентскими многоканальными номерами № и №, оператору сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентским многоканальным номером №, на произвольный абонентский №, находящийся в пользовании ФИО22, проживающего по адресу: <адрес>, отправил смс – сообщение через программу «Viber» с текстом «… Оплата покупки с вашей банковской карты на сумму *** рублей с комиссией *** рублей успешно зарезервирована/OZON.RU, Если вы не совершали покупку, срочно свяжитесь со службой безопасности №». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО22, будучи введенный ФИО9 в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО8, который, продолжая вводить в заблуждение ФИО22, представившись представителем «Центрального Банка России», вновь сообщил ФИО22 информацию «… Оплата покупки с вашей банковской карты на сумму *** рублей с комиссией *** рублей успешно зарезервирована/OZON.RU», после чего, путем длительных переговоров от имени сотрудника банка, путем обмана, выяснил у ФИО22 о наличии в его пользовании банковской карты, ее реквизитов и наличие на ней денежных средств в сумме 27 700 рублей. Далее, ФИО9, в продолжении преступного умысла, достоверно зная, что в пользовании ФИО22 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», сообщил последнему о реальности произошедших обстоятельств и необходимости выполнения его инструкций, как сотрудника банка, с целью отмены зарезервированной операции и сохранения денежных средств на банковской карте. ФИО22, будучи обманутый и не подозревая о преступных намерениях ФИО9, согласился с его доводами и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений последнего, с целью отмены операции по резервированию покупки и сохранения денежных средств на принадлежащей ему банковской карте, находясь в неустановленном следствием месте и действуя по указанию ФИО9, продиктовал последнему пароль, необходимый ФИО9 для перевода денежных средств с банковской карты ФИО22, приходящий ему на абонентский № с номера «900» ПАО «Сбербанк России». Однако, в это время, ФИО22 понял, что его обманывают и пытаются обманным путем завладеть денежными средствами, находящимися на принадлежащей ему банковской карте ПАО «Сбербанк» счет №, после чего, заблокировал указанную банковскую карту. Таким образом, ФИО9, путем обмана, пытался совершить хищение денежных средств в сумме 27 700 рублей, принадлежащих ФИО22, с использованием средств сотовой связи и сети «Интернет», однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. При доведении ФИО9 своих преступных действий до конца, ФИО22 был бы причинен в сумме 27 700 рублей.

Он же, ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 52 минут, находясь в <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств граждан, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, имея в своем распоряжении специально приготовленный для этих целей ноутбук «ASUS» серийный номер №, подключенный к сети «Интернет», с помощью программы «<данные изъяты>», подключенной к оператору сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентскими многоканальными номерами № и №, оператору сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентским многоканальным номером №, решил совершить мошенничество в отношении граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты, находясь в <адрес>, используя специально приготовленный для этих целей ноутбук «ASUS» серийный номер №, подключенный к сети «Интернет», с помощью программы «<данные изъяты>», подключенной к оператору сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентскими многоканальными номерами № и №, оператору сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентским многоканальным номером №, на произвольный абонентский №, находящийся в пользовании ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, отправил смс – сообщение через программу «Viber» с текстом «… Оплата покупки с вашей банковской карты на сумму 25 000 рублей с комиссией 250 рублей успешно зарезервирована/OZON.RU, Если вы не совершали покупку, срочно свяжитесь со службой безопасности №». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты ФИО4, будучи введенная ФИО9 в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО9, который, продолжая вводить в заблуждение ФИО4, представившись представителем «Центрального Банка России», вновь сообщил ФИО4 информацию «… Оплата покупки с вашей банковской карты на сумму 25 000 рублей с комиссией 250 рублей успешно зарезервирована/OZON.RU», после чего, путем длительных переговоров от имени сотрудника банка, путем обмана, выяснил у ФИО4 о наличии в ее пользовании банковской карты, ее реквизитов и наличие на ней денежных средств. Далее, ФИО9, в продолжении преступного умысла, достоверно зная, что в пользовании ФИО4 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», сообщил последней о реальности произошедших обстоятельств и необходимости выполнения его инструкций, как сотрудника банка, с целью отмены зарезервированной операции и сохранения денежных средств на банковской карте. ФИО4, будучи обманутая и не подозревая о преступных намерениях ФИО9, согласилась с его доводами и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений последнего, с целью отмены зарезервированной покупки и сохранения денежных средств на принадлежащей ей банковской карте, в этот же день, находясь в неустановленном следствием месте, и действуя по указанию ФИО9, продиктовала последнему пароли, необходимые ФИО9 для перевода денежных средств с банковской карты ФИО4, поступающие ей с номера «900» ПАО «Сбербанк России». ФИО9, получив пароль, необходимый ему для перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, принадлежащей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, осуществил перевод денежных средств на неустановленную следствием банковскую карту в сумме 6 767 рублей и 4 576, 50 рублей, а всего на общую сумму 11 343,50 рублей.

После чего, ФИО9, неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте на территории г. Самара, осуществил обналичивание похищенных денежных средств, принадлежащих ФИО4 на общую сумму 11 343, 50 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО9 путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 11 343,50 рублей, принадлежащих ФИО4, с использованием средств сотовой связи и сети «Интернет», впоследствии обратив их в свою пользу, тем самым причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 11 343,50 рублей.

Он же, ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 59 минут, находясь в <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств граждан, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, имея в своем распоряжении специально приготовленный для этих целей ноутбук «ASUS» серийный номер №, подключенный к сети «Интернет», с помощью программы «<данные изъяты>», подключенной к оператору сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентскими многоканальными номерами № и №, оператору сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентским многоканальным номером №, решил совершить мошенничество в отношении граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут, находясь в <адрес>, используя ноутбук «ASUS» серийный номер №, подключенный к сети «Интернет», с помощью программы «<данные изъяты>», подключенной к оператору сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентскими многоканальными номерами № и №, оператору сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентским многоканальным номером №, на произвольный абонентский №, находящийся в пользовании ФИО23, проживающей по адресу: <адрес>, отправил смс – сообщение через программу «Viber» с текстом «… Оплата покупки с вашей банковской карты на сумму 25 000 рублей с комиссией 250 рублей успешно зарезервирована/OZON.RU, Если вы не совершали покупку, срочно свяжитесь со службой безопасности №». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут ФИО6, будучи введенная ФИО13 в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО8, который, продолжая вводить в заблуждение ФИО14, представившись представителем «Центрального Банка России», вновь сообщил ФИО6 информацию «… Оплата покупки с вашей банковской карты на сумму 25 000 рублей с комиссией 250 рублей успешно зарезервирована/OZON.RU» после чего, путем длительных переговоров от имени сотрудника банка, путем обмана, выяснил у ФИО15 о наличии в ее пользовании банковской карты, ее реквизитов и наличия на ней денежных средств. Далее, ФИО9, в продолжении преступного умысла, достоверно зная, что в пользовании ФИО6 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», сообщил последней о реальности произошедших обстоятельств и необходимости выполнения его инструкций, как сотрудника банка, с целью отмены зарезервированной операции и сохранения денежных средств на банковской карте. ФИО6, будучи обманутая и не подозревая о преступных намерениях ФИО9, согласилась с его доводами и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений последнего, с целью сохранения денежных средств на принадлежащей ей банковской карте, в этот же день, находясь в неустановленном следствием месте, и действуя по указанию ФИО9, продиктовала последнему пароли, необходимые ФИО9 для перевода денежных средств с банковской карты ФИО6, поступающие ей с номера «900» ПАО «Сбербанк России». ФИО9, получив пароль, необходимый ему для перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA8159, принадлежащей ФИО15, в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение баланса лицевого счета неустановленного следствием абонентского номера через систему «PAY.MTS.RU TOPUP» на сумму 14 500 рублей, на сумму 4 500 рублей, на сумму 4 800 рублей, на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 24 800 рублей.

После чего, ФИО9, неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте на территории г. Самара, осуществил обналичивание похищенных денежных средств, принадлежащих ФИО6 на общую сумму 24 800 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО9 путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 24 800 рублей, принадлежащих ФИО6, с использованием средств сотовой связи и сети «Интернет», впоследствии обратив их в свою пользу, тем самым причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 24 800 рублей.

ФИО9 и ФИО11 совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 39 минут, находясь в <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств граждан, путем обмана, вступил с ранее ему знакомым ФИО11 в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, образовав, таким образом, преступную группу, в которой ФИО9 и ФИО11 распределили между собой преступные роли. Так, действуя ранее разработанному преступному плану, ФИО9 и ФИО11, используя средства сотовой связи, а также имея в своем распоряжении приготовленный специально для этих целей ноутбук «ASUS» серийный номер №, подключенный к сети «Интернет» с помощью программы «<данные изъяты>», подключенной к оператору сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентскими многоканальными номерами № и №, оператору сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентским многоканальным номером №, должны были путем телефонных разговоров убедить обманываемое лицо в том, что по находящейся в его пользовании банковской карте зарезервирована покупка, с целью отмены которой и сохранения денежных средств, выполнить их указания. Реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО9, действуя с ведома и согласия ФИО11, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут, используя специально приготовленный для этих целей ноутбук «ASUS» серийный номер №, подключенный к сети «Интернет» с помощью программы «<данные изъяты>», подключенной к оператору сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентскими многоканальными номерами № и №, оператору сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентским многоканальным номером №, на произвольный абонентский №, находящийся в пользовании ФИО17, проживающей по адресу: <адрес>, отправил смс – сообщение через программу «Viber» с текстом «… Оплата покупки с вашей банковской карты на сумму *** рублей с комиссией *** рублей успешно зарезервирована/OZON.RU, Если вы не совершали покупку, срочно свяжитесь со службой безопасности №». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут ФИО25, будучи введенная ФИО9 в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО9, который, действуя с ведома и согласия ФИО11, продолжая вводить в заблуждение ФИО25, представившись представителем «Центрального Банка России», вновь сообщил ФИО17 информацию «… Оплата покупки с вашей банковской карты на сумму *** рублей с комиссией *** рублей успешно зарезервирована/OZON.RU», после чего, попросил ФИО25 сообщить данные по находящейся в ее пользовании банковской карте. ФИО25 не имея при себе банковской карты сообщила ФИО9 об ее отсутствии. Далее, ФИО25, находясь в неведении относительно истинных намерений ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты, перезвонила на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО11, который, действуя с ведома и согласия ФИО9, продолжая вводить в заблуждение ФИО25, представившись представителем «Центрального Банка России», путем длительных переговоров от имени сотрудника банка, путем обмана, выяснил у ФИО17 о наличии в ее пользовании банковской карты, ее реквизитов и наличие денежных средств на банковский карте в сумме 20 000 рублей. После чего, ФИО11, выполнив свою часть преступного плана, передал ведение дальнейших переговоров ФИО9 Далее, ФИО9, в продолжении преступного умысла группы, действуя с ведома и согласия ФИО11, достоверно зная, что в пользовании ФИО17 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», сообщил последней о реальности произошедших обстоятельств и необходимости выполнения его инструкций, как сотрудника банка, с целью отмены зарезервированной операции и сохранения денежных средств на принадлежащей ей банковской карте. ФИО25, будучи обманутая и не подозревая о преступных намерениях ФИО9, согласилась с его доводами и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений последнего, с целью отмены зарезервированной операции и сохранения денежных средств на принадлежащей ей банковской карте, находясь в неустановленном следствием месте и действуя по указанию ФИО9, продиктовала последнему пароли, приходящие ей на абонентский № с номера «900» ПАО «Сбербанк», необходимые ФИО9 и ФИО11 для подтверждения перевода денежных средств. Однако, в это время, ФИО25 поняла, что ее обманывают и пытаются обманным путем завладеть денежными средствами в сумме 20000 рублей, находящимися на принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк» счет №, после чего, заблокировала указанную банковскую карту, в связи с чем, ФИО9, ФИО11, действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана, с использованием средств сотовой связи и сети «Интернет», не смогли довести преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. При доведении ФИО9 и ФИО11 своих преступных действий до конца, ФИО17 был бы причинен ущерб в сумме 20 000 рублей.

ФИО11 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств граждан, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, имея в своем распоряжении специально приготовленный для этих целей ноутбук «ASUS» серийный номер №, подключенный к сети «Интернет», с помощью программы «<данные изъяты>», подключенной к оператору сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентскими многоканальными номерами № и №, оператору сотовой связи ОАО «Аудиотеле» с абонентским многоканальным номером №, решил совершить мошенничество в отношении граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в <адрес>, используя специально приготовленный для этих целей ноутбук «ASUS» серийный номер №, подключенный к сети «Интернет», с помощью программы «<данные изъяты>», подключенной к оператору сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентскими многоканальными номерами № и №, оператору сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентским многоканальным номером №, на произвольный абонентский №, находящийся в пользовании ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, отправил смс – сообщение через программу «Viber» с текстом «… Оплата покупки с вашей банковской карты на сумму *** рублей с комиссией *** рублей успешно зарезервирована/OZON.RU, Если вы не совершали покупку, срочно свяжитесь со службой безопасности №». ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО7, будучи введенная ФИО11 в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО11, после чего, последний, продолжая вводить в заблуждение ФИО7, представившись представителем «Центрального Банка России», вновь сообщил ФИО7 информацию «… Оплата покупки с вашей банковской карты на сумму *** рублей с комиссией *** рублей успешно зарезервирована/OZON.RU», после чего, путем длительных переговоров от имени сотрудника банка, путем обмана, выяснил у ФИО7 о наличии в ее пользовании банковской карты, ее реквизитов и наличие денежных средств на принадлежащей ей банковской карте. Далее, ФИО11, в продолжении преступного умысла, достоверно зная, что в пользовании ФИО7 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», сообщил последней о реальности произошедших обстоятельств и необходимости выполнения его инструкций, как сотрудника банка, с целью отмены зарезервированной операции и сохранения денежных средств на банковской карте. ФИО7, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях ФИО11, согласилась с его доводами и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений последнего, с целью отмены операции по резервированию покупки и сохранению денежных средств на принадлежащей ей банковской карте, находясь в неустановленном следствием месте и действуя по указанию ФИО11, продиктовала последнему пароль, приходящий ей на абонентский № с номера «900» ПАО «Сбербанк России», необходимый ФИО11 для перевода денежных средств в сумме 10 180 рублей с принадлежащей ФИО7 банковской карты. Далее ФИО11, получив пароль, необходимый ему для перевода денежных средств с банковской карты, ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, перевел денежные средства с указанной карты на неустановленную следствием банковскую карту в сумме 10 180 рублей.

После чего, ФИО11, неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте на территории г. Самара, осуществил обналичивание похищенных денежных средств, принадлежащих ФИО7 на сумму 10 180 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО11 путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 10180 рублей, принадлежащих ФИО7, с использованием средств сотовой связи и сети «Интернет», впоследствии обратив их в свою пользу, тем самым, причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму 10 180 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО9 пояснил, что с подсудимым ФИО11 он был знаком. Он действительно совершил мошеннические действия в отношении потерпевших ФИО3, ФИО42 ФИО41, ФИО43, ФИО40, ФИО6, ФИО44 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Преступление в отношении ФИО45 им было совершено совместно с ФИО11. Более подробных показаний давать не желает. Раскаивается в содеянном. Исковые требования потерпевшего ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 241 611, 12 рублей признает, а в части компенсации морального вреда просит отказать. Исковые требования потерпевших ФИО40 на сумму 11 343,50 рублей, ФИО41 на сумму 70 798 рублей, ФИО6 на сумму 24 800 рублей признает. При назначении наказания просит учесть его состояние здоровья, он имеет ряд тяжких заболеваний, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Состояние здоровья родителей, отец у него инвалид <данные изъяты>, мать перенесла <данные изъяты>. Он осуществлял уход за родителями, оказывал им необходимую помощь. Просил строго не наказывать

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО11 пояснил, что с подсудимым ФИО9 он был знаком. Он действительно совершил мошеннические действия в отношении потерпевших ФИО46 и ФИО7, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Преступление в отношении ФИО47 им было совершено совместно с ФИО48. Потерпевшей ФИО7 им выплачен ущерб в полном объеме. Более подробные показания давать не пожелал. При назначении наказания просит учесть состояние здоровья его матери имеющей заболевание <данные изъяты>, «явку с повинной», возмещение ущерба потерпевшей ФИО7. В содеянном раскаивается.

На предварительном следствии ФИО11 пояснил, что ФИО9 предложил ему подзаработать, а именно нужно было отвечать на звонки граждан, представляться сотрудником «Центрального банка России», вводить в заблуждение, а именно говорить, что по банковской карте зарезервирована покупка, и что для отмены резервирования необходимо сообщить данные по банковским картам, а также реквизиты банковских карт, а именно: номер карты, срок действия карты, код «CVV». Данные карт были необходимы для списания денежных средств со счета банковских карт граждан. Он согласился, так как только переехал в г. Самары и у него были материальные трудности. Так ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО9 в квартиру № расположенную в <адрес>, для того, что бы он объяснил ему, как правильно разговаривать с гражданами, которых он будет обманывать и вводить в заблуждение относительно резервирования покупки по их банковским картам, а также какие действия проводить с полученными данными по картам. У ФИО9 был ноутбук, какой именно марки он не помнит, который был подключен к сети интернет. На данном ноутбуке стояла программа, с помощью которой он должен был отвечать на звонки и общаться с людьми, выясняя у них данные по банковским картам. Кроме того, ФИО9 пояснил, что он отправляет рассылку через программу «Viber» с текстом: «по вашей карте зарезервирована покупка», более точный текст он не помнит. Также ФИО9, пояснил ему, что когда у него будут данные банковской карты гражданина, он должен будет через, сайт, предназначенный для перевода денег, перевести деньги на карту или абонентские номера, которые он ему назовет. Конкретной суммы денег, которую он мог заработать, ФИО9 не говорил, но по окончании хищения денег, ФИО9 обещал заплатить ему (т. 7 л.д. 130-133)

Помимо полного признания вины ФИО16 и ФИО11 их виновность подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО3 в суде (посредством конференцсвязи) и на предварительном следствии показал, что подсудимого не знает. У него имеется две банковские карты, а именно карта «Сбербанк России»и карта «<данные изъяты> Банковская карта банка «Сбербанк России» была ему выдана при выходе на пенсию. На карту банка «<данные изъяты> ему перечисляется заработная плата. Год назад при перевыпуске пенсионной банковской карты банка «Сбербанк» ему была подключена услуга «Мобильный банк», которая была привязана к его абонентскому номеру №. Данный абонентский номер он использует в мобильном телефоне, который работает на операционной системе «Андроид». Также на данном телефоне имеется выход в интернет. Антивирусной программы на его мобильном телефоне нет. При подключении услуги «Мобильный банк» ему также была установлена программа «Сбербанк онлайн». С помощью данной программы он осуществлял денежные переводы. Также ему приходят смс уведомления о всех операциях производимых им по данной банковской карте. К банковской карте банка «<данные изъяты> у него также была подключена услуга смс информирования на его абонентский №. На его банковской карте банка «Сбербанк» имелись денежные средства в размере 400 000 рублей. На банковской карте банка «<данные изъяты>» имелись денежные средства в размере 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский № поступило смс сообщения по программе «Viber» от номера 900, которое содержало следующую информацию: «ЕСМС 19/10/2016 08:42:19 Оплата покупки с вашей банковской карты, на сумму 14900р. с комиссией 149 рублей успешно зарезервирована/OZON.RU, Если вы не совершали покупку, срочно свяжитесь со службой безопасности №». Данное смс сообщение пришло в 09 часов 51 минуту. В данное время он находился на рабочем месте. После чего он забеспокоился и решил позвонить по указанному номеру. Позвонив по данному телефону, трубку взял мужчина, который представился ФИО37, работающем в отделе «Центрального Банка России по мониторингу вкладов». Некоторое время он ждал ответа от ФИО37, так как он уточнял всю информацию по картам. После чего ФИО37 сообщил ему, что денежные средства в размере 14 900 рублей заблокированы, пояснив при этом, что это орудуют мошенники и что они будут обязательно заниматься данной проблемой. Также он сообщил ФИО37 свои паспортные данные и номер банковской карты банка «Сбербанк России». После чего, некоторое время он опять ожидал на телефоне. Далее ФИО37 сообщил, что необходимо проследовать до ближайшего банкомата для провидения определенных операций. В здании законодательного собрания, расположенного по адресу: <адрес> как раз находился банкомат «Сбербанк России». Тогда он спустился вниз и подошел к данному банкомату. Все это время пока он шел к банкомату ФИО37 разговаривал с ним по телефону. Подойдя к банкомату ФИО37 начал говорить, как необходимо совершить различные операции. ФИО37 просил его снимать денежные средства, после чего, данные денежные средства необходимо было зачислять на определенные счета. На его вопрос ФИО37, зачем необходимо выполнять данные операции, ФИО37 ему пояснил, что если не делать данные зачисления, то его денежными средствами воспользуются третьи лица. Данные операции он выполнял около 1,5 часов, при этом ФИО37, всегда находился с ним на связи, трубку он не клал. Сколько он зачислил денег он не считал. По окончанию провидения данных операций ФИО37, сообщил ему, что перезвонит мне через 15 минут и положил трубку. После чего, он поднялся к себе в кабинет. Примерно через 25 минут на его абонентский № поступил звонок с номера телефона №, позвонил ФИО37, который спросил у него имеются ли у него еще банковские карты других банков, на что он спросил у него, а зачем ему необходима данная информация, на что он ему ответил, что с его банковской карты банка «<данные изъяты>» снимаются денежные средства в размере 97 000 рублей. После чего, он спросил у него, что ему необходимо сделать, чтобы данные денежные средства сохранить, на что ФИО37 ему ответил, что необходимо подойти к любому банкомату «Сбербанк России» и провести определенные операции, которые он ему укажет. Подойдя к банкомату, он вставил в него свою банковскую карту банка «<данные изъяты>», после чего ФИО37 вновь говорил ему какие действия необходимо осуществлять. Он все делал, как он говорил. Проведя данные операции ФИО37 положил трубку, после чего, он решил обратиться в банк «<данные изъяты>» за более подробной информацией. Приехав в банк, сотрудник банка пояснили ему, что это мошенники и данную карту необходимо заблокировать. После чего, он сразу же позвонил своему сыну и решил обратиться в полицию, при этом все свои банковские карты он заблокировал. После разбирая чеки он обнаружил, что он перевел денежные средства со своей банковской карты банка «Сбербанк России» № на различные абонентские номера, а именно № №, №, №, №, №, №, №, № в общей сумме 351 150 рублей. Также со своей банковской карты банка «<данные изъяты>» №, он перевел денежные средства на следующие абонентские номера: №, №, №, №, №, № в общей сложности 175 000 рублей. Данными мошенническими действиями ему причинен ущерб в размере 526 150 рублей. Из них ему возвращена банком сумма ущерба в размере 284 538,88 рублей, оставшаяся сумма в размере 241 611, 12 рублей ему не возвращена. Просит взыскать с подсудимых ФИО18 и ФИО11 указанную сумму ущерба, а также компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей (т. 2 л.д. 73-76)

Потерпевшая ФИО25 в суде (посредством конференцсвязи) и на предварительном следствии показала, что подсудимых не знает. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанка». Так же у нее имеется абонентский № которым она пользуется продолжительное время. ДД.ММ.ГГГГ на ее указанный абонентский номер поступило смс сообщение на приложение Viber, в котором было указано, что денежные средства на ее банковской карте зарезервированы для покупки в интернет магазине. Для вопросов необходимо перезвонить на номер, который начинается на 8800. Она позвонила на данный номер, на звонок ей ответил мужчина, который представился сотрудником службы безопасности банка. Данный мужчина начал узнавать у нее данный ее банковской карты. В ходе разговора она сообщила данному мужчине данные своей банковской карты. В последующем ей на телефон начали поступать смс сообщения с паролем на проведения операции по оплате. Пароли она сообщила мужчине. Далее ей поступило смс сообщение о том, что с ее карты было проведена покупка, и так повторилось примерно три раза. Поняв, что ее пытаются обмануть она решила обратиться в отделение «Сбербанка», сотрудник «Сбербанка» посмотрев операции по ее карте пояснил, что проведение данной операции по ее карте было заблокировано банком как мошенническая. И денежные средства с ее карты ни куда не переводились. Если бы преступление было доведено до конца, ей бы был причинен материальным ущерб на сумму 20 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, поскольку на момент совершения преступления она находится в декретном отпуске. У нее имеется на иждивении двое детей, один из которых является инвалидом.

Потерпевшая ФИО5 в суде (посредством конференцсвязи) и на предварительном следствии показала, что подсудимых не знает. В апреле 2016 она в отделении ПАО «Сбербанк России» она оформила социальную карту. Так же ей предложили оформить кредитную карту ПАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом 95 000 рублей. На данное предложение она согласилась, и оформила соответствующие документы. По инициативе сотрудника банка она подключила «Мобильный банк» на абонентский №, которым пользуется. Данный номер зарегистрирован на имя ее племянника ФИО27 Данными картами она активно пользовалась, в том числе и кредитными денежными средствами. Кредитной банковской картой она расплачивалась только в магазинах через терминалы, в интернет магазинах покупки она не осуществляла. Пин-код от данной банковской карты никто, кроме нее не знал. Смс-оповещения приходили с номера «900» о всех движениях денежных средств по картам, каких-либо сбоев не было. Так же у нее имеется банковский вклад в ПАО «Сбербанк России». На вкладе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось 273041,43 рубля. В программе «Сбербанк-Онлайн» она не зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон через «Viber» с номера «900» с логотипом «Сбербанк» поступило смс-сообщение «ЕСМС ДД.ММ.ГГГГ 12:27:48 Оплата покупки по вашей банковской карты, на сумму 25000 р. с комиссией 250.00 р. успешно зарезервирована OZON.RU Если вы не совершали покупку, срочно свяжитесь со службой безопасности: № 13:08:22». Тому факту, что оповещение пришло по системе «Viber» она не придала значение, так как абонент был «900». После чего, она позвонила на данный абонентский номер, где ответил автоответчик якобы «Сбербанка России», где она дождалась ответа оператора. Ей ответил мужчина, который представился ФИО19. Судя по голосу ФИО38 было около 30-40 лет, голос каких-либо примечательных особенностей не имел, дефектов речи, акцента она не слышала, поэтому опознать голос она не сможет. Она сообщила ФИО38 о полученной смс-сообщении, на что тот пояснил, что деньги списаны с ее счета и что если она хочет их вернуть, необходимо сообщить номер ее банковской карты, дату действия банковской карты, и на обратной стороне данной банковской карты три цифры на что она сообщила всю интересующую ему информацию. Так как она ранее в интернете не совершала покупки, она не могла знать, что данная информация нужна для покупки-оплаты товаров. После чего данный мужчина сообщил, что ей что на телефон будут приходить смс-сообщения, и она должна сообщить ему пароли, что она и делала, не вчитываясь в смс-сообщения. В дальнейшем ей стали поступать смс-сообщения. Когда она передавала пароли, которые поступили в смс-сообщения, она не думала, что производится оплата товаров, а считала, что производятся манипуляции направленные на возврат ее денежных средств, причем ФИО38 настойчивым голосом требовал быстро передавать пароли, так как у него мало времени. После чего, ФИО38 поинтересовался у нее есть ли еще банковские карты, на, что она сообщила о своей социальной банковской карте, на которой были денежные средства в сумме 5069,62 рублей. В ходе разговора ФИО38 сообщил, что проверит данную банковскую карту, и ей на телефон придет смс-сообщение, и она должна будет продиктовать ему пароль. Она поняла, что неизвестные перечислили денежные средства с ее вклада на социальную карту. Впоследствии стало понятно, что это были мошенники и тогда со своего номера телефона позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России», девушка оператор поинтересовалась у нее, осуществляла ли она снятие денежных средств с кредитной банковской карты, на что она сообщила, что снятие она не производила, после чего, по ее просьбе кредитная и социальная банковская были заблокированы. В результате хищения ей причинен ущерб на сумму 70 798 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет около 19 000 рублей, у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Просит взыскать с подсудимого сумму ущерба в размере 70 798 рублей.

Потерпевшая ФИО6 в суде (посредством конференцсвязи) и на предварительном следствии показала, что подсудимых не знает. У нее в ПАО «Сбербанк России» имеется счет, к которому привязана зарплатная карта. При оформлении карты ей была выдана кредитная карта с лимитом 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон поступило смс сообщение в программе «Viber» с номера 900 с текстом: «С Вашей карты была списана сумму 25000 рублей, если вы не совершали покупку, срочно свяжитесь со службой банка по номеру №». Она решила перезвонить по указанному номеру, В ходе звонка ей ответил мужчина, который представился сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России». Он сказал, что ее деньги могут быть списаны, и он будет пытаться их вернуть. Для этого она должна сообщить ему номер карты, срок действия и три цифры, которые находятся на обратной стороне карты. Она их назвала. Ей на номер телефона стали поступать сообщения. Затем мужчина стал спрашивать пароли, которые приходили в сообщении, а она называла ему их. Затем он вновь ей перезвонил и поинтересовался есть ли у нее еще банковские карты. В этот момент она засомневалась, что данный мужчина сотрудник банка, и она прекратила с ним разговаривать. Позже она узнала, что с ее карты в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж различными сумма, всего на общую сумму 24 800 рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку на ее иждивении имеется двое детей. Она растит детей одна, без мужа. И на момент совершения преступления у нее была ипотека. Просит взыскать с подсудимого сумму ущерба в размере 24 800 рублей.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО21 следует, что в его пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанка №. Так же в его пользовании находится абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер поступило смс сообщение через приложение Viber с текстом, что с его карты зарезервированы денежные средства. Так же в данном сообщении был указан абонентский номер для связи с банком 8 800. Он позвонил по данному номеру. Ему ответил мужчина, представился сотрудником службы безопасности банка и начал уточнять данные его банковской карты. Он сообщил данному мужчине реквизиты своей карты, а именно номер банковской карты, CVV код. В последующем ему на телефон поступили смс сообщения, с кодом о проведении операции, он сообщил данный код мужчине. Так же потом ему начали поступать еще сообщения, с текстом, что операцию провести невозможно, из-за недостатка средств на банковской карте. После этого мужчина начал выражаться нецензурной бранью, и он сразу понял, что его пытаются обмануть и тут же прекратил с ним разговор. В момент разговора на его банковской карте находилось примерно 7000 рублей и если бы данный мужчина довел свой преступный умысел до конца, ему бы был причинен значительный материальный ущерб, поскольку он временно безработный (т. 6 л.д. 83-85).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО22, следует, что у него в пользовании имеется абонентский № которым он пользуется. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер поступило смс сообщение, в котором было указано, что его денежные средства зарезервированы для покупки товара в интернет магазине. Так же в сообщении был указан абонентский номер, который начинался на 8800, остальные цифры он не помнит. Он позвонил на вышеуказанный номер, на звонок ответил мужчина, который представился сотрудником службы безопасности банка. В ходе разговора мужчина пояснил, что ему для отмены операции необходимо сообщить номер банковской карты и CVV код, и пароли которые поступят ему по смс сообщению. В последующем он сообщил мужчине номер своей банковской карты №, и так же сообщил CVV код. Так же ему на телефон поступили смс сообщения с паролями, которые он назвал мужчине, но так как смс сообщение с паролем пришло не полностью, то у неизвестного ему мужчине провести какие-либо операции не удалось. В последующем ему еще раз было направлено смс с кодом, но тут он уже засомневался, что данный мужчина сотрудник банка и прекратил с ним разговор. На момент поступления звонка в его адрес, на банковской карте находилась денежная сумма в размере 27700 рублей, и если бы неизвестный ему мужчина довел своей преступный умысел до конца, ему бы был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, поскольку на тот период он был временно безработным и испытывал материальные трудности (т. 6 л.д. 74-76)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4 следует, что у нее имеется оформленная на ее имя банковская карта ПАО «Сбербанка» № привязана к расчетному счету №, Visa classic получала и оформляла ее в отделении ПАО «Сбербанка» по адресу: <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. К указанной карте у нее подключены услуги «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн», пользуется она этими услугами часто. Она пользуется мобильным телефоном «Samsung» операционная система Андроид, с сим-картой с абонентским номером № К указанному абонентскому номеру была подключена услуга мобильный банк. Абонентский №, оформлен на ее мужа - ФИО28, который никогда не пользовался данным абонентским номером и ее телефоном. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ей пришло сообщение по социальной сети «Viber» с номера 900, о том, что на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» стоит оплата товара на сумму 25 000 рублей, и что для отмены данной операции, необходимо позвонить №. Затем она позвонила по этому номеру, трубку взял мужчина и представился сотрудником ПАО «Сбербанк». Его имени и фамилии она не запомнила. Она звонила с абонентского номера №. Сотрудник ПАО «Сбербанк» сказал ей, почему она звонит ему не с номера, на который пришло смс, затем он ей сказал, что позвонит ей сам на абонентский № на который пришло сообщение. Потом сотрудник Сбербанка ей перезвонил на абонентский № и говорит ей, чтобы снять заявку по оплате товара на 25 000 рублей, нужно сообщить данные по банковской карте ПАО «Сбербанк», которая принадлежит ей. Она согласилась и продиктовала номер банковской карты №, после чего сотрудник ПАО «Сбербанк» попросил продиктовать трехзначный код на оборотной стороне карты. На что она ответила ему, что эти цифры она не имеет права ему говорить. На что сотрудник ей сказал, что в магазине ведь мы даем оплачивать карту и этот трехзначный код видно и что для того, чтобы данную операцию отменить нужен трехзначный код. Она ему поверила и продиктовала трехзначный код на оборотной стороне карты. Потом ей пришло смс-сообщение с 6-ю цифрами для подтверждения владельца банковской карты. Потом сотрудник ПАО «Сбербанка» позвонил ей и попросил, чтоб она продиктовала ему эти 6 цифр. На что она ему ответила, что она не имеет права ему сообщать данную информацию. В ответ он ей сказал, что это надо обязательно, чтобы снять оплату данной суммы, так как у него оплата товара стоит на сайте ozon.ru. Она согласилась и продиктовала 6 цифр. После чего, ей пришло смс-сообщение, что с ее счета списано 6 767 рублей. Сотрудник снова ей позвонил и попросил еще раз повторить пароль из 6 цифр, она ему сказала, что у нее списали деньги в размере 6 767 рублей. На что ей ответил, что так должно быть, что сначала деньги списываются, а когда она ему продиктует второй раз код из 6 цифр, деньги вернутся полностью, это просто была проверка банковской карты. Она поверила и продиктовала пароль ему второй раз и после чего у нее списали 4 576,50 рублей. Потом сотрудник позвонил ей еще раз и попросил еще раз пароль, который должен был прийти. Она ему сказала, что не будет ему ничего сообщать больше. После она зашла в онлайн банк Сбербанка, посмотрела номер телефона Сбербанка, и позвонила в ПАО «Сбербанк», и сообщила о данном случае, также она попросила их, чтобы они заблокировали ее банковскую карту. Сотрудники ПАО «Сбербанк» заблокировали ее банковскую карту, и сказали, что ПАО «Сбербанк» не отправляет такие сообщения через «Viber», и чтобы она пошла и написала заявление в полицию. На следующий день она пошла в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, чтобы написать заявление, но заявление у нее не приняли и сказали, что заявление зафиксировано посредством телефонного разговора с сотрудником. После чего, она решила обратиться в полицию. Ей был нанесен ущерб на сумму 11 343 рублей 50 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, так как она имеет кредит, ежемесячный платеж составляет 25 000 рублей, имеет на иждивении двух детей, размер заработной платы составляет 7 475 рублей в месяц (т. 2 л.д. 164-168)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанка» №, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома и ей на мобильный телефон пришло сообщение в социальной сети «Вайбер», примерно следующего содержания «Оплата покупки с Вашей банковской карты на сумму 25 000 рублей, с комиссией 250 рублей успешно зарезервирована. Если вы не совершали покупку, срочно свяжитесь со службой безопасности № время 12:40». После этого, она сразу позвонила по указанному номеру, ей ответили, что это служба безопасности. После чего, она пояснила, что не совершала покупку, оператор ей ответил, что необходимо для отмены заказа сообщить ему номер карты, она сообщила номер карты. Затем оператор пояснил, что на ее карте сумма денежных средств составляет 10 180 рублей и спросил, отменить ли заказ, на что она ответила, что хочет отменить заказ. После этого, оператор пояснил, что ей на номер телефона придет сообщение с паролем, который она должна будет сообщить для полной отмены заказа. Затем ей пришло сообщение с паролем, который она сообщила оператору, он попрощался с ней и сообщил, что покупка отменена. Через некоторое время ей пришло сообщение, что с ее карты списаны деньги в сумме 10 180 рублей. Данный ущерб для нее является значительным (т. 2 л.д. 107-110)

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснил, что ранее с подсудимыми не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, вместе с ним была приглашена женщина. Осмотр проводился в <адрес><адрес>. Когда они вошли в квартиру, то в ней находился ФИО11 Последний пояснил сотрудникам полиции, что находится в квартире первый день по приглашению ФИО9, с которым совместно работает в данной квартире, а именно мошенническим способом похищает денежные средства граждан. Также он пояснил, что работает на ФИО9 около одной недели. Собственника квартиры не знает, так как арендует ее ФИО9 На момент осмотра ФИО9 в квартире не было. ФИО11 пояснил, что в этот день он обманул двух человек на общую сумму 33 000 рублей, а всего за время работы он обманул около 10 человек. После этого был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в кухне со стола были изъяты ноутбук «ASUS» в корпусе черного цвета, компьютерная гарнитура, модем черного цвета, сим-карта «Мегафон», блокнот с записями. Все указанное было изъято и упаковано в полимерные пакеты. ФИО11 пояснил, что с данного компьютера он совершал преступления, а также сказал, что в изъятом блокноте указаны номера банковских карт, на которые он переводил денежные средства потерпевших. Также из одежды ФИО11 были изъяты сотовый телефон «LG» черного цвета, две сим-карты операторов связей «Билайн» и «Мегафон», банковская карта «Евроазиатского Инвестиционного банка», а также рация «Альфа 50» черного цвета. Все указанное также было изъято, по данному поводу ФИО11 пояснил, что через рацию общался ФИО9 с неизвестными ему лицами, остальные вещи принадлежат ему. Также в шкафу-стенке был обнаружен ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета, компьютерная гарнитура, модем черного цвета, тетрадь с записями, сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета, слоты для сим- карт оператора сотовой связи «Билайн» в количестве 17 штук, слоты с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» в количестве 14 штук, две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», все указанное было изъято и упаковано. По поводу изъятия ФИО11 пояснил, что с данного компьютера работал ФИО9 и делал записи в тетрадь, где были указаны номера банковских карт и телефонов, на которые ФИО9 переводил денежные средства потерпевших. В ходе осмотра квартиры был составлен протокол, в котором был описан порядок осмотра квартиры и изъятия вышеуказанных предметов. Протокол был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО11 В ходе осмотра на ФИО11 никакого физического или психологического воздействия не оказывалось, все показания он давал добровольно.

Свидетель ФИО1 в суде показала, что подсудимый ФИО18 ее супруг. Последнего может охарактеризовать только с положительной стороны. Совместных детей у них нет. У нее имеется малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С момента их совместного проживания подсудимый занимается воспитанием и содержанием ее дочери. Относиться к ее ребенку, как к своему. ФИО11 ей не знаком. В ДД.ММ.ГГГГ она работала таксистом, у нее был клиент, который оформил заказ до <адрес>, который находится недалеко от <адрес>, там находится исправительная колония. Данный клиент делал передачу в колонию для какого-то осужденного. С тех пор с данным клиентом и другими клиентами стала часто ездить в указанную колонию. У нее появились знакомые среди осужденных. Так она познакомилась с ФИО9, который отбывал там наказание. Они с ним стали поддерживать дружеские отношения в социальных сетях. После некоторого периода общения они решили пожениться. В 2014 они зарегистрировали брак с ФИО9 в ИК -1. Освободился Коннов из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ и они решили поехать в <адрес> для совместного проживания. Сначала они проживали у его родителей в <адрес>, затем проживали в <адрес> на съемных квартирах, так как своего жилья у них не было. Они периодически ругались и она уезжала от него к своим родителям в <адрес>. В <адрес> она подрабатывает таксистом. ФИО9 говорил, что работает водителем-экспедитором в ООО «<данные изъяты>». Зарабатывал не очень много. У нее есть клиенты, которые делают заказы на приобретение товаров для осужденных отбывающих наказания в местах лишения свободы. Она закупает для них продукты, они заказы оплачивают переводами денежных средств на ее банковские карты «Сбербанка России», суммы бывают разные, по несколько тысяч рублей. Ей не известно, о том, что ей на ее банковские карты поступали денежные средства и куда они уходили. Она не знает о том, что ФИО9 пользовался ее банковскими картами и снимал с них денежные средства. Она не знает, чем занимался ФИО9 в квартире, в которой они проживали. О преступной деятельности своего супруга ей ничего не известно. Ей не известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ее номер телефона поступили денежные средства в размере 15 000 рублей, куда и каким образом они были переведены дальше ей также не известно. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ она с подсудимым поругалась. В этот день последний был пьян, его тошнило. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она боялась за жизнь и здоровье подсудимого, она пригласила домой подругу и попросила последить за подсудимым. Подруга провела с Коновым весь день у них дома. В этот день на работу ФИО18 не пошел, а находился дома. На работу он вышел только ДД.ММ.ГГГГ Ей известно, что подсудимый имеет заболевание Вич, отец последнего перенес инсульт, потерял зрение.

На предварительном следствии свидетель ФИО1 давала аналогичные показания, за исключением события произошедшего ДД.ММ.ГГГГ В своих показаниях ранее она не указывала о том, что указанного числа ФИО18 находился дома, с подругой. Указав, что про данный факт она вспомнила лишь в судебном заседании (т.5 л.д.239-241).

Свидетель ФИО30 в суде пояснила, что подсудимого ФИО18 знает. ФИО11 не знала. У нее в собственности имеется однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данную квартиру она сдала в аренду ФИО18 за 15 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, пояснив, что у них имеется информация о том, что возможно в ее квартире находятся неизвестные лица, которые занимаются преступной деятельности. Они спросили ее разрешения на осмотр квартиры, она согласилась. В квартиру сотрудники зашли без нее. Она приехала туда чуть позже, квартиру уже осматривали. Там находился ранее неизвестный ей ФИО11. В качестве понятых были приглашены соседи. ФИО11 пояснил, что он знакомый ФИО18 и они вместе с Коновым занимаются мошенничеством, похищают денежные средства граждан. На момент осмотра ФИО9 в квартире не было. ФИО11 пояснил, что в этот день он обманул двух человек на общую сумму 33 000 рублей, а всего за время работы он обманул около 10 человек. В ходе осмотра были изъяты ноутбук «ASUS», компьютерная гарнитура, модем черного цвета, сим-карта «Мегафон», блокнот с записями. Все указанное было изъято и упаковано. ФИО11 пояснил, что с данного компьютера он совершал преступления, а также сказал, что в изъятом блокноте указаны номера банковских карт, на которые он переводил денежные средства потерпевших. Далее в ходе осмотра зала из куртки ФИО11 были изъяты сотовый телефон, две сим-карты операторов связей «Билайн» и «Мегафон», банковские карты, а также рация «Альфа 50» черного цвета. Все указанное также было изъято, по данному поводу ФИО11 пояснил, что через рацию общался ФИО9 с неизвестными ему лицами, остальные вещи принадлежат ему. Далее в ходе осмотра зала, на столе, оборудованном в шкафу-стенке был обнаружен ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета, компьютерная гарнитура, модем черного Цвета, тетрадь с записями, сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета, слоты для сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» в количестве 17 штук, слоты с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» в количестве 14 штук, две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», все указанное было изъято и упаковано. По поводу изъятия ФИО11 пояснил, что с данного компьютера работал ФИО9 и делал записи в тетрадь, где указаны номера банковских карт и телефонов, на которые ФИО9 переводил денежные средства потерпевших. В ходе осмотра квартиры был составлен протокол, в котором был описан порядок смотра квартиры и изъятия вышеуказанных предметов. Протокол был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО11 В ходе осмотра на ФИО11 ни какого физического или психологического воздействия не оказывалось, все показания он давал добровольно.

На предварительном следствии ФИО30 давала аналогичные показания за исключением того, что в квартиру сотрудники полиции входили без нее. А также пояснила, что ее допрос проводился на <адрес>, а не на <адрес>, как указано в протоколе ее допроса (т. 2 л.д. 229-231).

Свидетель ФИО31 в суде и на предварительном следствии, пояснила, что подсудимых не знает. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, вместе с ней был приглашен мужчина. Осмотр проводился в <адрес> их дома. Когда они вошли в квартиру, то в ней находился ранее неизвестный ей мужчина. Данного мужчину попросили представиться, он представился как ФИО11 Последний пояснил, что находится в квартире по приглашению ФИО9, с которым совместно работает в данной квартире, а именно мошенническим способом похищает денежные средства граждан. На момент осмотра ФИО9 в квартире не было. ФИО11 пояснил, что в этот день он обманул двух человек на общую сумму 33 000 рублей, а всего за время работы он обманул около 10 человек. После этого, был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в кухне со стола были изъяты ноутбук «ASUS» в корпусе черного цвета, компьютерная гарнитура, модем черного цвета, сим-карта «Мегафон», блокнот с записями. Все указанное было изъято и упаковано в полимерные пакеты. ФИО11 пояснил, что с данного компьютера он совершал преступления, а также сказал, что в изъятом блокноте указаны номера банковских карт, на которые он переводил денежные средства потерпевших. Далее в ходе осмотра зала из куртки ФИО11 были изъяты сотовый телефон «LG» черного цвета, две сим-карты операторов связей «Билайн» и «Мегафон», банковская карта «Евроазиатского Инвестиционного банка», а также рация «Альфа 50» черного цвета. Все указанное также было изъято, по данному поводу ФИО11 пояснил, что через рацию общался ФИО9 с неизвестными ему лицами, остальные вещи принадлежат ему. Далее в ходе осмотра зала, на столе, оборудованном в шкафу-стенке был обнаружен ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета, компьютерная гарнитура, модем черного цвета, тетрадь с записями, сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета, слоты для сим- карт оператора сотовой связи «Билайн» в количестве 17 штук, слоты с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» в количестве 14 штук, две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», все указанное было изъято и упаковано. По поводу изъятия ФИО11 пояснил, что с данного компьютера работал ФИО9 и делал записи в тетрадь, где были указаны номера банковских карт и телефонов, на которые ФИО9 переводил денежные средства потерпевших. В ходе осмотра квартиры был составлен протокол, в котором был описан порядок осмотра квартиры и изъятия вышеуказанных предметов. Протокол был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО11 В ходе осмотра на ФИО11 никакого физического или психологического воздействия не оказывалось, все показания он давал добровольно. Также пояснила, что протокол ее допроса ей принес следователь домой. Она прочитала его и после этого подписала (т. 2 л.д. 232-233)

Оценивая показания указанных выше свидетелей, потерпевших, подсудимых, суд полагает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, потерпевших, не имеется. Оснований для оговора указанными лицами подсудимых судом не установлено. Оснований для самооговора подсудимых судом не установлено.

Кроме того, виновность ФИО9, ФИО11 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО3 изъяты квитанции банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, согласно которым в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства на банковскую карту ООО «ХКФ Банк» №, счет №, открытый на имя ФИО9 в сумме 35 000 рублей, в 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства на банковскую карту №********6249 в сумме 150 рублей, в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства на карту ПАО «ВТБ 24» №, счет №, открытый на имя ФИО9 в сумме 15 000 рублей, в 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства на карту ПАО «ВТБ 24» №, счет №, открытый на имя ФИО9 в сумме 9 000 рублей, в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства на карту ПАО «ВТБ 24» №, счет №, открытый на имя ФИО9 в сумме 7 000 рублей, в 12 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера №, на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15000 рублей, в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, подключенного к услуге мобильный банк по банковской карте ПАО «ВТБ 24» №, счет №, открытый на имя ФИО9, в 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, подключенного к услуге мобильный банк по банковской карте ООО «ХКФ Банк» №, счет №, открытый на имя ФИО9, в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 10 000 рублей, в 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 10 000 рублей, в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № подключенного к услуге мобильный банк по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, счет №, открытой на имя ФИО1 на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 10 000 рублей. Квитанции банковской карты АО КБ «<данные изъяты>» №, счет №, согласно которым в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 25 000 рублей, в 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 25 000 рублей, в 13 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 25 000 рублей, в 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 25 000 рублей, в 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 25 000 рублей, в 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 25 000 рублей, в 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 25 000 рублей (т. 1 л.д. 103-108)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: квитанции банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, согласно которым в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства на банковскую карту ООО «ХКФ Банк» №, счет №, открытый на имя ФИО9 в сумме 35 000 рублей, в 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства на банковскую карту №********№ в сумме 150 рублей, в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства на карту ПАО «ВТБ 24» №, счет №, открытый на имя ФИО9 в сумме 15 000 рублей, в 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства на карту ПАО «ВТБ 24» №, счет №, открытый на имя ФИО9 в сумме 9 000 рублей, в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства на карту ПАО «ВТБ 24» №, счет №, открытый на имя ФИО9 в сумме 7 000 рублей, в 12 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера №, на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15000 рублей, в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, подключенного к услуге мобильный банк по банковской карте ПАО «ВТБ 24» №, счет №, открытый на имя ФИО9, в 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, подключенного к услуге мобильный банк по банковской карте ООО «ХКФ Банк» №, счет №, открытый на имя ФИО9, в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № сумму 15 000 рублей, в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 10 000 рублей, в 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 10 000 рублей, в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № подключенного к услуге мобильный банк по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, счет №, открытой на имя ФИО1 на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 15 000 рублей, в 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 10 000 рублей. Квитанции банковской карты АО КБ «<данные изъяты> №, счет №, согласно которым в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 25 000 рублей, в 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 25 000 рублей, в 13 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 25 000 рублей, в 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 25 000 рублей, в 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 25 000 рублей, в 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 25 000 рублей, в 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение баланса лицевого счета абонентского номера № на сумму 25 000 рублей; информация из баз данных ПАО «ВымпелКом» на 37 листах формата А-4, согласно которой предоставлены сведения, согласно которой абонентский № зарегистрирован на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ смена на №; абонентский № зарегистрирован на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ смена на №; абонентский № за регистрирован на ФИО1; детализация абонентского номера № на 7 листах формата А-4, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер находился в районе действия базовой станции: Россия, <адрес>; детализация абонентского номера № на 1 листе формата а-4, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер находился в районе действия базовой станции: <адрес>, <адрес><адрес>; детализация абонентского номера № на 7 листах формата А-4, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер находился в районе действия базовой станции: <адрес>; детализация абонентского номера № на 2 листах формата А-4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер находился в районе действия базовой станции: <адрес> детализация абонентского номера № на 2 листах формата А-4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер находился в районе действия базовой станции: <адрес>; детализация абонентского номера № на 2 листах формата А-4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер находился в районе действия базовой станции: <адрес> детализация абонентского номера № на 6 листах формата А-4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер находился в районе действия базовой станции: <адрес>; отчет по архиву платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4; транзакции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Сведения ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах бумаги формата А-4, согласно которым банковская карта ООО «ХКФ Банк» №, счет № открыта на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карта привязана к абонентскому номеру №; выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ приход 35000 рублей; фотография к договору; сведения ПАО «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах бумаги формата А-4, согласно которым банковская карта ПАО «ВТБ 24» ПАО «ВТБ 24» №, счет №, открыта на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карта привязана к абонентскому номеру № выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ приход 9000 рублей, 7000 рублей, 15000 рублей; фотография к договору; копия паспорта на имя ФИО9 серия 3606 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; сведения ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А-4, согласно которым банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, счет № открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привязана к абонентскому номеру № (т. 7 л.д. 19-70, 71-73, т. 4 л.д. 179-181, 183-198, 209-212)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: материалы ОРМ «Наведение справок» на 118 листах (т. 6 л.д. 243-248, 249-251)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, сотовый телефон «Самсунг» imei: № с сим картой компании «Билайн» №. (т. 2 л.д. 222-224)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъято: ноутбук «ASUS» серийный номер № (т. 3 л.д. 28-58)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО9 в ходе которого изъято: банковская карта ПАО «ВТБ 24» №, банковская карта ООО «ХКФ Банк» №. (т. 3 л.д. 79-81)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, сотовый телефон «Самсунг» imei: № с сим картой компании «Билайн» №, ноутбук «ASUS» серийный номер №, банковская карта ПАО «ВТБ 24» №, банковская карта ООО «ХКФ Банк» № (т. 5 л.д. 20-23, 24-26)

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем мошеннических действий похитили с его банковских карт денежные средства (т. 1 л.д. 102)

- сведениями АО Кб <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, счет №, открытой на имя ФИО3 (т. 4 л.д. 67-70)

- сведениями ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, счет №, открытой на имя ФИО3 (т. 4 л.д. 72-75)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъято: ноутбук «ASUS» серийный номер № (т. 3 л.д. 28-58)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: CD-R диск «№», папка «№», папка «№», с аудио-файлами: «№.WAV», размер файла 1 608 044 байт; «№.WAV», размер файла 3 608 044 байт; «№.WAV», размер файла 8 224 044 байт (т. 5 л.д. 124-182, т. 6 л.д.249-251)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проведенного идентификационного исследования можно сделать вывод о том, что голос ФИО9 тождественен голосу диктора «М» в фонограммах, представленных на CD-R диске №, в файлах «№.WAV», «№.WAV». Голос диктора «М1» на CD-R диске №, в фонограмме из файла: «№.WAV» и голос ФИО11, можно отнести к одной узконаправленной идентификационной группе (т. 6 л.д. 126-220)

- заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим способом, пыталось завладеть ее денежными средствами (т. 6 л.д. 23)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сообщения сотового телефона принадлежащего ФИО5 и сделаны скриншоты содержащие информацию перевода денежных средств с банковской карты, ПАО «Сбербанк» VISA №, принадлежащей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ покупка в интернет магазине «BESTWATCH» на сумму 52 248 рублей, пополнение баланса лицевого счета неустановленного следствием абонентского номера через систему «Megafon TOPUP» на сумму 2000 рублей, а также через систему «PAY.MTS.RU TOPUP» на сумму 12 000 рублей; с банковской карты ПАО «Сбербанк России» MAES № перевод денежных средств на неустановленную следствием банковскую карту в сумме 4550 рублей, а всего на общую сумму 70 798 рублей на 8 листах (т. 2 л.д. 13-31, т. 7 л.д. 71-73)

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим способом, завладело ее денежными средствами (т. 2 л.д. 10)

- заявлением ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим способом, пыталось завладеть его денежными средствами (т. 6 л.д. 30)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сообщения сотового телефона «Самсунг» принадлежащего ФИО32 и сделаны скриншоты содержащие информацию перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, принадлежащей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств на неустановленную следствием банковскую карту в сумме 6 767 рублей и 4 576, 50 рублей, а всего на общую сумму 11 343,50 рублей на 1 листе (т. 1 л.д. 232-235, т. 7 л.д. 71-73)

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим способом, завладело ее денежными средствами (т. 1 л.д. 228)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщения сотового телефона «Самсунг» принадлежащего ФИО49 и сделаны скриншоты содержание информацию перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО50 в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ пополнение баланса лицевого счета неустановленного следствием абонентского номера через систему «PAY.MTS.RU TOPUP» на сумму 14 500 рублей, на сумму 4 500 рублей, на сумму 4 800 рублей, на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 24 800 рублей на 5 листах (т. 1 л.д. 149-145, т. 7 л.д. 71-73)

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим способом, завладело ее денежными средствами (т. 1 л.д. 138)

- заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим способом, пыталось завладеть ее денежными средствами (т. 6 л.д. 17)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация из баз данных ПАО «Мегафон» на 4 листах формата А-4, согласно которой предоставлены сведения: установочные данные абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сопроводительное письмо на 1 листе формата А-4; детализация абонентского номера № на 2 листах формата А-4, согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ в 13:52:30, 14:04:06, 14:08:43, 14:12:46 исходящий звонок на абонентский №,

(т. 7 л.д. 109-114, 115-116)

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим способом, завладело ее денежными средствами. (т. 1 л.д. 146)

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Таким образом, суд полагает виновность ФИО18 и ФИО11 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО9 квалифицированы верно по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО3) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО21) – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана; по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО22) – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана; по ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода) (по эпизодам хищения денежных средств у ФИО5, ФИО4, ФИО6)

Действия ФИО18 и ФИО11 по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО17) квалифицированы верно – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО11 по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО7) квалифицированы верно – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения денежных средств ФИО41, ФИО40, ФИО6, ФИО7, с учетом материального положения потерпевших и их доходов нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей ФИО51 также нашел свое подтверждение.

О наличии предварительного сговора свидетельствует совместность и согласованность действий ФИО18 и ФИО11. Как установлено судом, подсудимые с целью хищения денежных средств распределили между собой роли. ФИО18 отправил на сотовый телефон смс с указание о зарезервировании ею якобы покупки и что для отмены покупки необходимо позвонить по указанному номеру. В дальнейшем они совместно и согласованно пытались обмануть потерпевшую, вели поочередно телефонные переговоры с последней. Свои преступные действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку потерпевшая поняла, что ее обманывают.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, а также характер и степень их фактического участия в совершении групповых преступлений.

При назначении наказания ФИО18 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, подсудимый занимается воспитанием и содержанием ребенка, признание вины по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжких заболеваний, состояние здоровья родителей, отец у него инвалид <данные изъяты>, мать перенесла <данные изъяты>. Подсудимый осуществлял уход за родителями, оказывал им необходимую помощь.

При назначении наказания суд учитывает также, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит по месту жительства, учебы характеризуется отрицательно, административные правонарушения не совершал, занимался благотворительность, что подтверждается документально (т.7 л.д.168-171).

В качестве отягчающего обстоятельства суд, в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а», п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (рецидив является особо опасным) поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее два раза по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишения свободы.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияния наказания на исправление подсудимого ФИО18 данных о его личности, в том числе наличия у него судимостей за имущественные преступления, и повторного совершения аналогичных преступлений, что свидетельствует о недостижении предыдущим наказанием целей их исправления, суд считает необходимым назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому ФИО18 учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. А также суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

При назначении наказания ФИО11 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, где он указал о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Коновым занимался хищение денежных средств граждан с банковских карт. Им были похищены денежные средства в размере 10 180 рублей с банковской карты гражданина (ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ) (т.3 л.д.124-125), признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме ФИО7 (ч.1 п. «к» ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО11 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО11 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.7 л.д.140-141).

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияния наказания на исправление подсудимого ФИО11 данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО11 наказания в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем суд, принимая во внимание наличие у ФИО11 постоянного места жительства, работы, сведения о его личности, полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия им назначенного наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем считает возможным применить ст.73 УК РФ.

С учётом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "к" и «и» ч. 1 ст.61 УК РФ у подсудимого ФИО11 суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Применение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа и изменения категории тяжести, совершенных преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), с учетом личности подсудимых, их материального положения и учитывая обстоятельства совершенных преступлений в отношении потерпевших, суд считает нецелесообразным.

Решая вопрос по гражданским искам потерпевших, суд приходит к следующему.

Гражданский иск ФИО7 к ФИО11 о взыскании материального ущерба удовлетворению не подлежит, поскольку установлено, что сумма причиненного ущерба погашена ФИО11 в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате (т.7 л.д. 202-203)

Разрешая вопрос по уточненному гражданскому иску ФИО3 о взыскании с ФИО18 и ФИО11 морального и материального вреда, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, преступными действиями ФИО18 ФИО3 причинен материальный ущерб, в размере 526 150 рублей.

В судебном заседании ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать с подсудимых денежные средства в размере 241 611 рублей 12 копеек, поскольку часть денежных средств, в размере 284 538,88 рублей ему выплачена банком, что подтверждается справкой о состоянии вклада на имя ФИО3. Оставшаяся часть денежных средств, в размере 241 611 рублей 12 копеек ему до настоящего времени не возвращена.

Денежные средства в размере 241 611 рублей 12 копеек подлежат взысканию с подсудимого ФИО9, поскольку только его преступными действиями был причинен потерпевшему материальный ущерб. ФИО11 не причастен к совершению данного преступления и является не надлежащим ответчиком. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО11 о взыскании морального и материально ущерба следует отказать.

Требования ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Поскольку подсудимый ФИО18 осуждается за мошенничество, предметом которого являются исключительно денежные средства, при этом не затрагиваются личные неимущественные права граждан и иные нематериальные блага, денежная компенсация морального вреда в пользу потерпевшего в данном случае взысканию не подлежит. Поэтому в удовлетворении исковых требований потерпевшего к ФИО18 в этой части следует отказать.

Гражданские иски потерпевших ФИО40 на сумму 11 343,50 руб., ФИО41 на сумму 70 798 руб., ФИО18 – ФИО20 на сумму 24 800 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждаются материалами дела и признаны подсудимым Коновым.

Согласно ч.1 п.11 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает также вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Судом установлено, что постановлением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО9, а именно на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых в банках ООО «ХКФ Банк» и «ВТБ 24» в соответствии со ст.115 УПК РФ был наложен арест.

Суд полагает возможным сохранить арест на указанное имущество, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, заявленных потерпевшими к ФИО9 Последним до настоящего времени не выплачена сумма ущерба потерпевшим.

С учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО18 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.3 ст.159 УК РФ ДВА года лишения свободы

- по ч.2 ст.159 УК РФ ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы, за каждый эпизод преступления

- по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ ОДИН год ТРИ месяца лишения свободы

- по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, за каждый эпизод преступления

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО9 ДВА года СЕМЬ месяцев лишения свободы, отбыванием наказания в колонии особого режима

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО9. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Меру пресечения ФИО9 оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 241 611 (двести сорок одну тысячу шестьсот одиннадцать) рублей 12 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 11 343 (одиннадцать тысяч триста сорок три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 70 798 (семьдесят тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 24 800 (двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.3 ст.30 УК РФ ст.159 ч.2 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы

По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО11 ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО11 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Зачесть ФИО11 в срок наказания время его содержания под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО11 о взыскании материального и морального ущерба - оставить без удовлетворения.

В удовлетворении гражданского иска ФИО7 к ФИО11 о взыскании материального ущерба - отказать.

Вещественные доказательства: CD диски №; №; Материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на 16 листах; материалы ОРМ «Наведение справок» на 118 листах; ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО9, ФИО11, ФИО1 на 5 листах; Материалы ОРМ «Наблюдение» на 5 листах; материалы ОРМ опрос с применением «НАЗ» и «НВД» на 3 листах; конверт белого цвета с DVD диском № «394 с»; конверт коричневого цвета с CD диском № «397с», скриншоты сообщений сотового телефона «Самсунг» принадлежащего ФИО24 на 5 листах; скриншоты сообщений сотового телефона «Самсунг» принадлежащего ФИО32 на 1 листе; скриншоты сообщений сотового телефона принадлежащего ФИО5 на 8 листах; конверт с квитанциями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3; информация из баз данных ПАО «ВымпелКом» на 37 листах; справка о состоянии вклада ФИО4; справка о состоянии вклада ФИО17; справка о состоянии вклада ФИО21; детализация абонентского номера №; сведения ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; сведения ПАО «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ; сведения ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.; информация из баз данных ПАО «Мегафон» абонентского номера № на 4 листах, блокнот красно-белого цвета с записями, тетрадь с записями красно-зеленого цвета, два тетрадных листка, отрывной талон с рукописными записями, чеки «Сбербанка России» в количестве 7 штук, – хранить при уголовном деле;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, сотовый телефон «Самсунг» imei: № с сим картой компании «Билайн» № ноутбук «ASUS» серийный номер №, банковская карта ПАО «ВТБ 24» №, банковская карта ООО «ХКФ Банк» №; ноутбук «ASUS» с/н №, слот от сим-карты «Мегафон» на номер №, наушники в корпусе красно-черного цвета с проводами, модем черного зета марки «YОТА», шнуры для ноутбуков, сотовый телефон «LG» IMEI №, №, слот с сим-картой «Мегафон» №, сим-карта «Билайн» №, рация «Альфа 50» с зарядным устройством, банковская карта «Евроазиатский инвестиционный банк» № на имя «RUSLAN DUDAEV», ноутбук марки « LENOVO» с/н № VIWGR110ALC, модем черного цвета «YОТА», сотовый телефон «FLY», в корпусе черного цвета IMEI №, №, микро флеш карта «GERFFINS» объемом 4 Гб, слоты для сим-карт Билайн» в количестве 17 штук с номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, две сим-карты МТС с номерами №, №, слоты с сим-картами «МТС» в количестве 14 штук с номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, черная картонная коробка с надписью «BlackBerry» и надпись IMEI № в коробке находится товарный чек ИП «ФИО33» сумму 15000 от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 7000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. коробка белого цвета от сотового телефона «FLY» с наклейкой IMEI №, №, в коробке находится зарядное устройство, договор об оказании услуг связи на имя ФИО52., свидетельство о заключении брака № от 27.11.2014г. на ФИО9 и ФИО35, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО36 на автомобиль с г/н № р., постановление об административном правонарушении от 29.12.2015г. на имя ФИО1, на автомобиль «MITSUBISHI АSX 18» г\н №, коробка от USB - модема YOTA 4G, на коробке имеется наклейка с C\H1523F0000 146, USB -модем Хайвей на котором имеется наклейка номером +79063406187, с обратной стороны IP адрес № ноутбук «ASUS» с номером EANOCV45571343C, зарядное устройство к нему, манипулятор типа «Мышь», пальто меховое женское модель 9765 В, торговая марка LUSSO 353, вид меха - норка коричневая, курка мужская модель 015110, воротник - волк цвет куртки черный, сотовый телефон «FLY» IMEI №, №, с двумя сим-картами №«Мегафон» ICCN: №, сим- карта № «Билайн» №, сим-карта «Билайн» №, банковская карта № Банка «ВТБ 24» на имя ФИО9, банковская карта В № банка «Хоум кредит» на имя ФИО8, банковская карта Банка «Открытие» № на имя ФИО8 сотовый телефон «CROMAX» в корпусе черного цвета IMEI №, IMEI №, с двумя сим-картами №, 89№, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, карта «Каri Club» №, телефон «SAMSUNG» золотистого цвета с IMEI № с сим-картой компании «Вымпелком» с абонентским номером <***>, флеш-накопитель «LG» объемом 4 Гб – вернуть собственнику, исполнение решения в этой части поручить - СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г.Самаре.

Сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО9, на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых в банке ООО «ХКФ Банк» № и банке «ВТБ 24» № в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И.Бондаренко

Копия верна

Председательствующий судья А.И.Бондаренко