Приговор № 1-10/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кослан 20 февраля 2019 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мурзина Л.Ф., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Удорского района Республики Коми Захаровой Е.В.,

защитников: адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Адвокатской Палаты Республики Коми Пономаревой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (защита интересов ФИО1),

- адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Адвокатской Палаты Республики Коми Фридрих Н.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (защита интересов ФИО2),

подсудимых ФИО2, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого,

<данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Они же, ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Они же, ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Они же, ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными себя в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ 2 бутылок виски и 2 бутылок коньяка); в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ 1 бутылки коньяка и колбасы «Прима»); в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ 1 бутылки виски объемом 0,7 л., 5 бутылок коньяка и 1 бутылки виски объемом 0,5 л.); в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ 1 бутылки виски и 2 бутылок коньяка) признали полностью и согласились с предъявленным обвинением.

Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые заявили об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками, и также в настоящее время поддерживают своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокаты и представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО8, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, за каждое преступление.

Суд, выслушав подсудимых, полностью согласившихся с предъявленными им обвинением, защитников, приняв во внимание мнение представителя потерпевшего, заслушав государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО2 на учете нарколога не состоит, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 на учете нарколога не состоит, <данные изъяты>

С учетом имеющихся заключений эксперта-психиатра, психическая полноценность и вменяемость ФИО2 и ФИО1 у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1, по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ поддержано в полном объеме.

Сторона защиты квалификацию действий подсудимых не оспаривала.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО1:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ 2 бутылок виски и 2 бутылок коньяка), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ 1 бутылки коньяка и колбасы «Прима»), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ 1 бутылки виски объемом 0,7 л., 5 бутылок коньяка и 1 бутылки виски объемом 0,5 л.), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ 1 бутылки виски и 2 бутылок коньяка), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения их от наказания отсутствуют, и они подлежит наказанию за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, личности подсудимых:

ФИО2, характеризующегося <данные изъяты>

ФИО1, характеризующегося <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ у каждого из подсудимых, по каждому преступлению, суд признает: активное способствование расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает у каждого из подсудимых, по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а у ФИО2 по каждому преступлению - состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера каждого преступления, степени общественной опасности, обстоятельств совершения, личности виновных суд также признает, у каждого подсудимого, по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подсудимых и послужило мотивом к совершению преступления, в том числе исходя из показаний самих подсудимых.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, а также учитывая:

В отношении ФИО2, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, <данные изъяты>, но не отбывшего наказания в виде обязательных работ, вину признавшего полностью, состояние здоровья, возраст, а также принимая во внимание характер каждого совершенного преступления и их криминологические характеристики, соблюдение ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступлений, суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и несмотря на совершение им преступлений средней тяжести, он может быть исправлен путем назначения наказания, за каждое преступление, в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 с учетом его личности, поведения после совершения преступлений.

В отношении ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, характеризующегося <данные изъяты>, вину признавшего полностью, состояние здоровья, возраст, а также принимая во внимание характер каждого совершенного преступления и их криминологические характеристики, соблюдение ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступлений, суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и несмотря на совершение им преступлений средней тяжести, он может быть исправлен путем назначения наказания, за каждое преступление, в виде обязательных работ.

По мнению суда именно вышеуказанные наказания будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимых ФИО2 и ФИО1 которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, по делу не имеется и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

При назначении срока наказания за каждое преступление, суд учитывает, что его размер, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимых совокупности преступлений, суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ с назначением окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 суд не находит, учитывая проанализированные ранее сведения о личности ФИО2, характеристики преступных деяний и вывод о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Пономаревой Н.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1 в период предварительного расследования на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 19), а также по оплате услуг адвоката Фридрих Н.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО2 в период предварительного расследования на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 20), суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ст.81 УПК РФ: диск формата «DVD-R» с файлами видеоизображений с камер видеонаблюдений, установленных в магазине «<данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ 2 бутылок виски и 2 бутылок коньяка) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ 1 бутылки коньяка и колбасы «Прима») в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ 1 бутылки виски объемом 0,7 л., 5 бутылок коньяка и 1 бутылки виски объемом 0,5 л.), в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ 1 бутылки виски и 2 бутылок коньяка), в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2: трудоустроиться или заключить договор выполнения работ, оказания услуг гражданско-правового характера либо принять меры к постановке на учет центра занятости населения; не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию; не покидать место жительства или место пребывания в ночное время, в период с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей (оказанием услуг, выполнением работ по договору гражданско-правового характера) либо обращением в медицинские учреждения.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ 2 бутылок виски и 2 бутылок коньяка) в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ 1 бутылки коньяка и колбасы «Прима») в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ 1 бутылки виски объемом 0,7 л., 5 бутылок коньяка и 1 бутылки виски объемом 0,5 л.), в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ 1 бутылки виски и 2 бутылок коньяка), в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением осужденного поручить осуществлять специализированному органу – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Пономаревой Н.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1 в период предварительного расследования на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также по оплате услуг адвоката Фридрих Н.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО2 в период предварительного расследования на сумму <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск формата «DVD-R» с файлами видеоизображений с камер видеонаблюдений, установленных в магазине «<данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Удорский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурором или апелляционной жалобы иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Ф. Мурзин