Приговор № 1-920/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-920/2024

№ 1-920/2024

35RS0010-01-2024-011582-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

26

»

сентября

2024 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ханова Е.В.,

при секретаре Манойловой М.Е.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 07.12.2022 Вологодским городским судом по ст.ст.264.1 ч.1 (2 эп.), 69 ч.2 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года,

по обязательным работам - снят с учета в УИИ 20.07.2023 в связи с отбытием наказания,

по лишению права - конец срока 20.12.2025,

по состоянию на 26.09.2024 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права составляет 1 год 2 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ст.12.7 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 28.11.2023 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.4 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средствами водителем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление не обжаловано, 09.01.2024 вступило в законную силу. Административный штраф не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

13 февраля 2024 года ФИО4, будучи лишенным права управления транспортными средствами, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ст.12.7 ч.4 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Ровер 75» VIN №, при этом во время движения по улицам г.Вологды 13.02.2024 около 15 час. 00 мин. возле дома № 2 по ул.Сухонской г.Вологды был выявлен инспекторами ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО1 и ФИО2

Тем самым ФИО4 нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством не имея права управления транспортным средством.

ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.1 л.д.207).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.264.3 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ст.12.7 ч.4 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее судим <данные изъяты>

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений об отсутствии у ФИО4 психических расстройств, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Первоначальные объяснения ФИО4 от 13.02.2024 (том 1 л.д. 13 ) не могут расцениваться в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку такое заявление сделано подсудимым после его задержания по подозрению в совершении данного преступления, которое было совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, а все подлежащие установлению обстоятельства инкриминируемого деяния были установлены независимо от такого заявления и воли подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 07.12.2022 в виде лишения права управления транспортными средствами. На дату вынесения приговора неотбытый срок составляет 1 год 2 месяца 24 дня.

В связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, с присоединением дополнительного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО4, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО4 только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ФИО4 условной меры наказания суд не усматривает, поскольку ранее назначенное наказание не способствовало его исправлению, ФИО4 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 53.1 ч.2 УК РФ суд заменяет ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы в доход государства, что по мнению суда будет способствовать достижению целей наказания, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.53.1 ч.7 УК РФ.

В соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, принудительным работам оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

По конфискации ТС:

Положениями ст.104.1 ч.1 п. «Д» УК РФ предусмотрена конфискация имущества, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, а именно: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для конфискации автомобиля Ровер 75 суд не усматривает, поскольку автомобиль, использованный ФИО4 при совершении преступления, принадлежит на праве собственности отцу подсудимого ФИО3 и совместно нажитым имуществом не является.

По аресту на имущество.

Постановлением Вологодского городского суда от 13.06.2024 в целях обеспечения конфискации органами следствия наложен арест на принадлежащий свидетелю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки «РОВЕР /76» 1999 года выпуска, VIN №, с запретом собственнику распоряжаться указанным имуществом (т.1 л.д.165).

Поскольку конфискация имущества судом не применяется и автомобиль на праве собственности подсудимому ФИО4 не принадлежит, то арест на имущество – автомобиль подлежит снятию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ, а именно: оригиналы и копии административных протоколов и постановлений следует хранить в материалах дела, диск с видеозаписями – хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 07.12.2022, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев, и по совокупности приговоров назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Для отбывания наказания ФИО4 следует проследовать самостоятельно в исправительный центр после получения в установленном порядке в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства предписания о направлении к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного ФИО4 в исправительный центр возложить на УФСИН России по Вологодской области.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест с принадлежащего свидетелю ФИО3 автомобиля марки «РОВЕР /76» 1999 года выпуска, VIN №.

Вещественные доказательства по делу:

- рапорт сотрудников ДПС от 13.02.2024, протокол об отстранении от управления ТС от 13.02.2024, протокол о задержании ТС от 13.02.2024, определение о возбуждении дела об адм. правонарушении от 13.02.2024, копию постановления мирового судьи от 28.11.2023, копию протокола об адм. правонарушении от 17.10.2023, копию протокола об отстранении от управления ТС от 17.10.2023, копию протокола о задержании ТС от 17.10.2023, копию рапорта сотрудника ДПС от 17.10.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 3-6, 29-34, 112-113);

- диск с видеозаписями остановки и составления адм. материалов в отношении ФИО4, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (т.1 л.д. 102-103).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья И.Н.Ворочалкова