Решение № 2-149/2018 2-149/2018 ~ М-57/2018 М-57/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-149/2018

Копия Дело № 2-149/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 09 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 была достигнута предварительная договоренность купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 написала расписку о получении залога в размере 50000 рублей, с обязательством в течение месяца предоставить документы для оформления сделки купли-продажи. Предварительный договор купли-продажи между сторонами не заключался. ФИО1 отказался от покупки дома, о чем его представитель 01 ноября 2017 года по телефону уведомила ФИО3, последняя отказалась возвращать денежные средства, сославшись, что ей понадобилось оплатить оформление документов для подготовки к купле-продаже. 10 ноября 2017 года в адрес ответчика направлена претензия. Истец был вынужден обратиться за юридической помощью для консультирования, им было оплачено 1 000 рублей за составление претензии, 2000 рублей за составление искового заявления. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01 ноября 2017 года по 01 февраля 2018 года в размере 1080,69 рублей, расходы на оплату юридических услуг 3000 рублей, уплаченную государственную пошлину, почтовые расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Судебное извещение возвращено с отметкой за истечением срока хранения.

С учетом мнения истца, положений главы 22 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Согласно ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Согласно представленной в материалах дела расписке, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей за продажу дома, расположенного по адресу: <адрес>.

10 ноября 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 50000 рублей течение 10 календарных дней. Указанная претензия получена ответчиком согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16 ноября 2017 года.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 50 000 рублей.

После заключения 09 октября 2017 года предварительной договоренности о продаже дома, ни истец, ни ответчик с предложением или требованием заключения основного договора на условиях предварительного договора не обращалась, доказательств иного материалы дела не содержат.

Поскольку ни одна из сторон действий по заключению основного договора не предприняла, сумму 50 000 рублей по несостоявшейся сделке в соответствии с п. 3 ст. 380 ГК РФ следует считать авансом, подлежащим возврату истцу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Доказательств извещения ФИО2 01 ноября 2017 года об отказе от заключения сделки купли-продажи истцом не представлено. При этом после получения 16 ноября 2017 года претензии, ФИО3 должно было стать известно о неосновательности нахождения у нее денежных средств в сумме 50 000 рублей, на указанную сумму в соответствии со ст.ст. 1007, 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 ноября 2017 года (с учетом определенного в претензии десятидневного срока для добровольного исполнения) по 01 февраля 2018 года (дата, определенная истцом), размер которых на определенную истцом дату составит 739,99 рублей исходя из следующего расчета:

С 26.11.2017 по 17.12.2017 г.: 50000 рублей х 22 дня х 8,25% / 365 = 248,63 рублей;

С 18.12.2017 по 01.02.2018 г.: 50000 рублей х 46 дней х 7,75% / 368 = 488,36 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми, расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 160,62 рублей.

Заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей суд полагает подлежащими удовлетворению, при этом судом учитываются требования разумности и справедливости, цены, сложившиеся в регионе, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также объем работы, выполненной представителем, категория дела. Оплата юридических услуг в указанном размере подтверждается представленной в материалах дела распиской от 10.11.2017 г.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2155 рублей, которые подтверждаются чек-ордерами от 29.01.2018 г., 10.11.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 739,99 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, почтовые расходы 160,62 рублей, государственную пошлину 2155 рублей, а всего 56055 (пятьдесят шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме 15 мая 2018 года.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина