Приговор № 1-169/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019

(№ 11901640003000213)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 16 июля 2019 год

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника, помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ротар М.М., представившей удостоверение № и ордер № от 21 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <...>, в браке не состоящего, работающего, отбывая наказание в виде обязательных работ в <...>, проживающего в <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <...> городским судом <адрес> (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <...> городским судом <адрес> (с постановления Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по пунктам «а», «в», «г», «д» части 2 статьи 161, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <...> городским судом <адрес> по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, отбывшего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 108 часов обязательных работ

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 по Корсаковскому району Сахалинской области от 14 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2018 года, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 12 мая 2019 года примерно в 19 часов находясь в городе <адрес>, употребил спиртное, после чего примерно в 19:30 часов указанный суток, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, сел на водительское место припаркованного около указанного дома автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, запустив двигатель и выехал на нём на <адрес>, где примерно в 19:55 часов указанных суток был замечен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу и остановлен около дома №. В связи с имевшимися у ФИО2 признаками опьянения, выражавшимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, он был доставлен в здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенное в городе Корсакове, <адрес>, где освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и согласно соответствующему акту № от 12 мая 2019 года концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,696 миллиграмм на один литр, что согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ФИО2, полностью признавшего свою вину, не оспаривавшего правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, против дальнейшего производства по делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, не возражал.

Учитывая избранную подсудимым ФИО2 форму дознания, а также те обстоятельства, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает предъявленное ему обвинение, согласен с таковым, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также отсутствие возражений у государственного обвинителя, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку все они относятся именно к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений в их истинности, согласуются между собой и позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет престарелых родителей, страдающих различными заболеваниями сердца, сосудов.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в его действиях в силу части 1 статьи 18 указанного Кодекса рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется также правилами частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая при этом оснований для применения правил части 3 указанной статьи.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке он не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, поскольку неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, однако жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоит.

Судом также учитывается, что ранее судим, к уголовной ответственности привлекался неоднократно, в настоящее время работает, отбывая наказание в виде обязательных работ, по месту которых нарушений не допускает. За непродолжительное время работы (февраль – апрель 2019 года) в МУП «Тепло» зарекомендовал себя положительно, как добросовестный, ответственный, исполнительный работник, в коллективе пользовался уважением.

Учитывая характер, повышенную степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, наличие отягчающего ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, свидетельствующие в совокупности о его стойком нежелании вести законопослушный образ жизни, встать на пусть исправления, суд при назначении ему наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, оснований для применения правил статьей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает и, вопреки доводам стороны защиты, полагает, что его исправление и перевоспитание невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: ДВД-диск с записями- подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, - оставлению у законного владельца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 09 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии с частью 5 статьи 69, статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным согласно приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 22 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание 09 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации действие лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО2 лишения свободы, а срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия им основного наказания.

Срок отбывания лишения свободы ФИО2 исчислять со дня постановления приговора – с 16 июля 2019 года.

На основании пункта «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 отменить, избрать ему меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписями - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, оставить у законного владельца ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.