Приговор № 1-232/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-232/2021

Дело №1-232/2021

Поступило: 19.02.2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костылевой Е.Н.,

с участием:

помощника прокурора Юдиной И.А.,

защитника – адвоката Кунгурцевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11.12.2020 около 21 часа ФИО1 находился на остановке общественного транспорта «Метро Площадь Маркса», расположенной у д. 5 площадь Карла Маркса в Ленинском районе г.Новосибирска, где увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, которая разговаривала по смартфону. В это же время и в этом же месте, когда подошел автобус маршрута № 29А, Потерпевший №1 убрала свой смартфон в правый карман надетой на ней куртки. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона «iPhone 8», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при последней.

11.12.2020 около 21 часа ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Метро Площадь Маркса», расположенной у д. 5 площадь Карла Маркса в Ленинском районе г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, своей правой рукой, при входе Потерпевший №1 в салон автобуса маршрута № 29А из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, достал смартфон «iPhone 8», который положил в карман своей куртки, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, из одежды, находившейся при потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 направился в сторону д. 5 площадь Карла Маркса в Ленинском районе г.Новосибирска, скрываясь с места преступления. Однако, довести преступление до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как возле остановки общественного транспорта «Метро Площадь Маркса», расположенной у д. 5 площадь Карла Маркса в Ленинском районе г.Новосибирска был задержан сотрудниками полиции, похищенное имущество было изъято.

Тем самым, 11.12.2020 около 21 часа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на остановке общественного транспорта «Метро Площадь Маркса» расположенной у д. 5 площадь Карла Маркса в Ленинском районе г.Новосибирска пытался тайно похитить из кармана одежды, находившейся при Потерпевший №1 имущество, принадлежащее последней, а именно:

- смартфон «iPhone 8», стоимостью 30 000 рублей, с защитным стеклом, в резиновом чехле красного цвета, с эмблемой фирмы «Apple», и вставленной в него сим-картой оператора «Yota» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности а всего имущество на сумму 30 000 рублей, что для Потерпевший №1 является значительным ущербом однако ФИО1 довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам так как возле остановки общественного транспорта «Метро Площадь Маркса», расположенной у д 5 площадь Карла Маркса в Ленинском районе г. Новосибирска был задержан сотрудниками полиции похищенное имущество было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кунгурцева М.Н. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. в,г ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица (ФИО1) обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете <данные изъяты> не состоит; ФКУ СИЗО-1 как личность характеризуется, в целом, положительно; работает неофициально, проживает с сожительницей.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в деле явки с повинной, беременность сожительницы; молодой трудоспособный возраст подсудимого, положительную характеристику по месту жительства от УУП, соседей, месту работы, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья отца, имеющего заболевания, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. ст. 6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 420 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время нахождения ФИО1 под стражей в период с 12.12.2020 по 15.03.2021, и на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ назначенное наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. В связи с фактическим отбытием наказания ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смартфон «iPhone 8», с защитным стеклом, в резиновом чехле красного цвета, с эмблемой фирмы «Apple», и вставленной в него сим-картой оператора «Yota», женскую куртку, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья Н.В. Девятко