Приговор № 1-91/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-91/2023

Дело № 1 – 91/2023,

УИД 61RS0025-01-2023-000146-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 20 июня 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Коноваленковой Е.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Градова Н.А.,

при секретаре Григорьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимой:

- 14.12.2011 г. Багаевским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 10.05.2012 г. Багаевским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 23.10.2013 г. М/С С/У № 1 Багаевского района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 26.01.2016 освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Потерпевший №1, занимающий согласно приказу врио начальника ОМВД России по Багаевскому району № л/с от 24.03.2021, должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Багаевскому району, имеющий специальное звание – старший лейтенант полиции, уполномоченный согласно п.п. 3, 8, 13 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Багаевскому району, утвержденного начальником Одела МВД России по Багаевскому району подполковником полиции ФИО7, руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативным правовыми акта субъектов Российской Федерации, действующими нормативными актами МВД РФ, ГУ МВД России по Ростовской области, регламентирующими деятельность участковых уполномоченных полиции и их взаимодействие с другими службами, заключенным Контрактом о службе в органах внутренних дел, положениями «Об отделении участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Багаевскому району», положениями должностной инструкции; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями всех форм собственности, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, то есть являющийся должностным лицом - представителем власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20.11.2022, утвержденной врио начальника Отдела МВД России по Багаевскому району, в период с 08 часов 00 минут 20.11.2022 по 08 часов 00 минут 21.11.2022 находился на суточном дежурстве в ОМВД России по Багаевскому району.

20.11.2022 в 11 часов 30 минут на пульт оперативного дежурного ОМВД России по Багаевскому району от Свидетель №6, проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что она обнаружила на территории своего домовладения пропажу двух уток и поврежденную входную дверь, в связи с чем, с целью проверки полученных сведений, по указанному адресу направлены участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Багаевскому району Потерпевший №1, старший следователь следственного отделения Отдела МВД России по Багаевскому району Свидетель №4 и оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Багаевскому району Свидетель №5

20.11.2022 примерно в 11 часов 45 минут участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Багаевскому району Потерпевший №1, старший следователь следственного отделения Отдела МВД России по Багаевскому району Свидетель №4 и оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Багаевскому району Свидетель №5 прибыли по месту проживания Свидетель №6, где последняя пояснила о возможной причастности ФИО1 к совершению хищения ее имущества, в связи с чем, Потерпевший №1 совместно с Свидетель №5 направился по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>

20.11.2022 в период времени примерно с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес><адрес> достоверно зная и понимая, что к ней прибыли сотрудники полиции – участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Багаевскому району Потерпевший №1 и оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Багаевскому району Свидетель №5, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченной к установленной законом ответственности за совершение хищения имущества Свидетель №6, а также испытывая личную неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, взяла в руки приисканный ею топор, после чего открыла входную дверь указанного домовладения и попыталась нанести удар указанным топором в область туловища участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Багаевскому району Потерпевший №1, однако не смогла довести своей преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1, незамедлительно среагировав на ее незаконные действия, взял в руки швабру, находящуюся поблизости от него, и с ее помощью выбил топор из рук ФИО1, после чего последняя была задержана на месте происшествия.

Подсудимая подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ей заявлено добровольно, после консультации с защитником в ее присутствии.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 318 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 318 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направление на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний (л.д. 95-102, 114-117), ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, личность виновной в совокупности, которая, освободившись из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение в том числе тяжкого преступления против собственности, имея неснятую и непогашенную судимость, находясь на свободе, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, которое направлено против порядка управления, что, по мнению суда, свидетельствует о недостаточном влиянии назначенного ранее наказания, поэтому суд считает, что ей должно быть назначено наказание с соблюдением требований ч.2 ст. 68 УК РФ, так как в ее действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренных п. ч. 1 ст. 18 УК РФ, поэтому приходит к выводу о том, что подсудимой должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд оснований для применения к подсудимому требований ст. 64, 73 УК РФ не находит.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

- на основании п. «б» HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A8878DA03DED7068BD1E6B1F1F395957288251FE73D04F155A124C5286A0B966153F9BE4209A6507F4B7F0125ECA709AC3BE3D8AF12Bt7J5H"чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A8878DA03DED7068BD1E6B1F1F395957288251FE73D04F155A124C5286A0B966153F9BE4209A6507F4B7F0125ECA709AC3BE3D8AF12Bt7J5H". 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ее под стражей с 20.06.2023 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – металлический топор, хранящийся в камере вещественных доказательств Семикаркорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РО, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: М.Г. Величко