Приговор № 1-415/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-415/2017

Дело №1-415/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Юнусовой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

а также потерпевших ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30. части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес>, точное место нахождения следствием не установлено, разработал план хищения денежных средств, путем обмана граждан, в соответствии с которым он, используя справочную службу должен был узнавать код города, находящегося в значительной территориальной удаленности от <адрес>, затем путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов различных российских регионов стал подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей.

Согласно разработанному плану, ФИО1 в телефонном разговоре должен был представиться ответившему на звонок человеку его близким родственником (сыном, зятем, внуком) или сотрудником полиции и сообщить заведомо ложные сведения о том, что их «родственник» якобы совершил дорожно-транспортное происшествие и задержан сотрудниками полиции, либо иную заведомо ложную информацию. Таким образом, введя пожилых людей в заблуждение и воспользовавшись их эмоциональным состоянием, ФИО1 сославшись на то, что он задержан сотрудниками полиции, должен был попросить у пожилых людей перевести переводом через терминал денежные суммы, которые он якобы должен передать сотрудникам полиции за его освобождение.

ФИО1 находясь в <адрес>, точное место нахождения следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, используя аппарат мобильной связи с сим-картой оператора мобильной связи стал осуществлять звонки путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов Бугульминского, <адрес>ов.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» имеющий абонентский № осуществил телефонный звонок ранее ему не известной ФИО10 на абонентский номером <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей ложные сведения о том, что ее зять совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее зятя, ей нужно заплатить денежные средства в размере 250 000 рублей. ФИО10 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО10 денежных средств в значительном размере в сумме 250 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» имеющий абонентский № осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО11 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого, сообщил ей ложные сведения о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 150 000 рублей. ФИО11 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО11 денежных средств в значительном размере в сумме 150 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» имеющий абонентский № осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомому ФИО2, на абонентский номер <данные изъяты>, проживающему по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого сообщил ему ложные сведения о том, что его сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении его сына, ему нужно заплатить денежные средства в размере 250 000 рублей.

ФИО2 будучи введенным в заблуждение ФИО1, с помощью терминалов расположенных по адресу: РТ, <адрес>; РТ, <адрес> в период времени с 19 часов 04 минуты до 19 часов 56 минуты, перечислил на абонентские номера №, №, №, №, № денежные средства на общую сумму 250 000 рублей. Таким образом, ФИО1 причинил своими преступными действиями значительный ущерб ФИО2 на общую сумму 250 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» имеющий абонентский № осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО12 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, д. <адрес><адрес>, в ходе которого, сообщил ей ложные сведения о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 250 000 рублей. ФИО12 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО12 денежных средств в значительном размере в сумме 250 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее не знакомому ФИО13 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого, сообщил ему ложные сведения о том, что его сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении его сына, ему нужно заплатить денежные средства в размере 250 000 рублей. ФИО13 не поверив звонившему, прервал дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО13 денежных средств в значительном размере в сумме 250 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО14 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого сообщил ей ложные сведения о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ему нужно заплатить денежные средства в размере 150 000 рублей. ФИО14 не поверив звонившему, прервал дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО14 денежных средств в значительном размере в сумме 150 000 рублей, причинив последнему своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО15 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого сообщил ей ложные сведения о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 150 000 рублей. ФИО15 не поверив звонившему, прервал дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО15 денежных средств в значительном размере в сумме 150 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО16 на абонентский номер <данные изъяты> установленный по адресу: РТ, <адрес>, ул. пер. Мирный <адрес>, в ходе которого сообщил ей ложные сведения о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 250 000 рублей. ФИО16 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО16 денежных средств в значительном размере в сумме 250 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» имеющий абонентский номер номера №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО17 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого сообщил ей ложные сведения о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства.

ФИО18 будучи введенной в заблуждение ФИО1, с помощью терминала расположенного по адресу: РТ, <адрес> в период времени с 16 часов 52 минуты до 16 часов 54 минуты, перечислила на абонентский № денежные средства на общую сумму 20 000 рублей. ФИО1 причинил своими преступными действиями значительный ущерб ФИО17 на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему незнакомой ФИО19 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого сообщил ей ложные сведения о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ему нужно заплатить денежные средства в размере 150 000 рублей. ФИО19 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО19 денежных средств в значительном размере в сумме 150 000 рублей, причинив последнему своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему незнакомой ФИО20 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого сообщил ей о том, что ее внук совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее внука, ей нужно заплатить денежные средства в размере 150 000 рублей.

ФИО20 будучи введенной в заблуждение ФИО1, с помощью терминала расположенного по адресу: РТ, <адрес> период времени с 01 часа 42 минут до 01 часа 45 минуты, перечислила на абонентские номера №, № денежные средства на общую сумму 85 000 рублей. Таким образом, ФИО1 причинил своими преступными действиями значительный ущерб ФИО20 на общую сумму 85 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее не знакомому ему ФИО21, на абонентский номер <данные изъяты> установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого, сообщил ему о том, что его сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении его сына, ему нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО21 не поверив звонившему, прервал дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО21 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последнему своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО22 на абонентский номер 8<данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, пер. Краснослабодский <адрес>, в ходе которого сообщил ей ложные сведения о том, что ее зять совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее зятя, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО22 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО22 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последнему своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО23 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей ложные сведения о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении его сына, ему нужно заплатить денежные средства в размере 150 000 рублей. ФИО23 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО23 денежных средств в значительном размере в сумме 150 000 рублей, причинив последнему своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО24 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ему нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО24 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО24 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последнему своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский № осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомому ФИО25 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого сообщил ему о том, что его сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении его сына, ему нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО25 не поверив звонившему, прервал дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО25 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последнему своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский номера №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО26 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей о том, что его сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении его сына, ему нужно заплатить денежные средства в размере 250 000 рублей. ФИО26 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО26 денежных средств в значительном размере в сумме 250 000 рублей, причинив последнему своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 09 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский номера №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО27 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении его сына, ему нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО27 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО27 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последнему своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО28 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ему нужно заплатить денежные средства в размере 250 000 рублей. ФИО28 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО28 денежных средств в значительном размере в сумме 250 000 рублей, причинив последнему своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомому ФИО29 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ему о том, что его сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ему нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО29 не поверив звонившему, прервал дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО29 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последнему своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский номера №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО30 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 60 000 рублей.

ФИО30 будучи введенной в заблуждение ФИО1, передала деньги неизвестному мужчине, который по просьбе ФИО1 пришел к ней домой, в сумме 60 000 рублей. Таким образом, ФИО1 причинил своими преступными действиями значительный ущерб ФИО30 на общую сумму 60 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 12 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский номера №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО31 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО31 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО31 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последнему своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский номера №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО32 на абонентский номер <данные изъяты>, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО32 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО32 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 58 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский номера №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО33 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО33 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО33 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минуту, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский номера №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО5 на абонентский номер <данные изъяты>, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей.

ФИО5 будучи введенной в заблуждение ФИО1, с помощью терминала расположенного по адресу: РТ, <адрес>/а перечислила на абонентские номера №, №, денежные средства на общую сумму 60 000 рублей. Таким образом, ФИО1 причинил своими преступными действиями значительный ущерб ФИО5 на общую сумму 60 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО34 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО34 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО34 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО35 на абонентский номер <данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО35 проживающей по адресу: <адрес> в ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО35 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО36 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО37 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 100 000 рублей. ФИО37 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО37 денежных средств в значительном размере в сумме 100 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский номера №, осуществил телефонный звонок ранее ему незнакомой ФИО38 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО38 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО38 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему незнакомому ФИО39 на абонентский номер <данные изъяты> установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ему о том, что его сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении его сына, ему нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей.

ФИО39, введенный в заблуждение ФИО1, с помощью терминала, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 34 минут. перечислил на абонентские номера <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 25 000 рублей. Таким образом, зазубрин П.Б., причинил своими преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО39 на общую сумму 25 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 49 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему незнакомой ФИО40 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО40 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО40 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 01 минуты, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский № осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО41, на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО41 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО41 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 49 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему незнакомому ФИО42 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей о том, что его сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении его сына, ему нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО42 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО42 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 11 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО43, на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО43 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО43 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 29 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему незнакомому ФИО44 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого, сообщил ему о том, что его сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО44 не поверив звонившему, прервал дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО44 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 41 минуту, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему незнакомой ФИО45 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ему нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО45 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО45 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 32 минуту, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО46 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО47 не поверив звонившему, прервал дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО48 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 28 минуту, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО49 на абонентский <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого, сообщил ему о том, что его сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении его сына, ему нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО50 не поверив звонившему, прервал дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО50 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минуту, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий №, осуществил звонок ранее ему не знакомой ФИО8 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО8 не поверив звонившему, прервал дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО8 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 19 минуту, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО51 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО51 не поверив звонившему, прервал дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО51 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 27 минуту, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО52 на абонентский номер <данные изъяты> установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО52 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО52 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 43 минуту, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» имеющий абонентский №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО53 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>Б, в ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО53 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО53 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 10 минуту, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО54 на абонентский номер <данные изъяты> установленный по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО54 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО54 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 49 минуты ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» №, осуществил телефонный звонок ранее ему незнакомой ФИО55 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО55 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО55 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО56 на абонентский <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 100 000 рублей. ФИО56 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО56 денежных средств в значительном размере в сумме 100 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомому ФИО57 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ему о том, что его сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении его сына, ему нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО57 не поверив звонившему, прервал дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО57 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последнему своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО58 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ему о том, что его сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 150 000 рублей. ФИО58 не поверив звонившему, прервал дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО58 денежных средств в значительном размере в сумме 150 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО6 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей.

ФИО6 будучи введенной в заблуждение ФИО1, с помощью терминала расположенного по адресу: РТ, <адрес> перечислила по просьбе ФИО1 на абонентские номера №, №, №, №, №, №, денежные средства на общую сумму 100 000 рублей. Таким образом, ФИО1 причинил своими преступными действиями значительный ущерб ФИО6 на общую сумму 100 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомому ФИО4 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого, сообщил ему о том, что его сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении его сына, ему нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей.

ФИО4 будучи введенной в заблуждение ФИО1, с помощью терминала расположенного по адресу: РТ, <адрес> перечислил на абонентские номера <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 165 000 рублей. Таким образом, ФИО1 причинил своими преступными действиями значительный ущерб ФИО4 на общую сумму 165 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 20 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО59 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО59 не поверив звонившему, прервал дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО59 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой № А.С. на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 150 000 рублей. ФИО60 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО60 денежных средств в значительном размере в сумме 150 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО61 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО61. не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО61 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомому ФИО62 на абонентский номер <данные изъяты> установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ему о том, что его сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении его сына, ему нужно заплатить денежные средства в размере 150 000 рублей. ФИО62 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО62 денежных средств в значительном размере в сумме 150 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомому ФИО63 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ему о том, что его сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО63 не поверив звонившему, прервал дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО63 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 39 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО7 на абонентский <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО7 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО7 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 45 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО64 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО64 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО64 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 48 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО65 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 50 000 рублей. ФИО65 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО65 денежных средств в значительном размере в сумме 50 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО66 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 150 000 рублей. ФИО66 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, имя единый умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО67 на абонентский №<данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 150 000 рублей.

ФИО67 будучи введенной в заблуждение ФИО1, с помощью терминала расположенного по адресу: РТ, <адрес> перечислил на абонентские номера <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 30 000 рублей. Таким образом, ФИО1 причинил своими преступными действиями значительный ущерб ФИО67 на общую сумму 30 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место нахождения, следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» №, осуществил телефонный звонок ранее ему не знакомой ФИО68 на абонентский номер <данные изъяты>, установленный по адресу: РТ, <адрес> ходе которого, сообщил ей о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате чего ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, ей нужно заплатить денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО68 не поверив звонившему, прервала дальнейший разговор.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, покушался на хищение у ФИО68 денежных средств в значительном размере в сумме 200 000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Зазубрин П.Б, вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Рамазанов Э.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Юнусова Д.А., потерпевшие, в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание, за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО69 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО11 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО12 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО14 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО15 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО16 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО17 части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО19 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО20 по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО21 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО22 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО23 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО24 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО25 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО70 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО27 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО28 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО29 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО30 по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО31 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО32 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО33 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО34 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО35 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО37 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО38 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО39 по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО40 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО41 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО42 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО43 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО44 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО45 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО46 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО50 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО8 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО51 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО52 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО53 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО54 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО55 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО56 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО57 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО58 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО59 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО60 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО61 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО62 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО63 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО64 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО65 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО66 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО67 по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО68 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО70, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО50, ФИО8, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО6, ФИО4, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО68, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом всех обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом личности подсудимого, необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исковые требования потерпевших ФИО2, ФИО20, ФИО17, ФИО30, ФИО5, ФИО39, ФИО71, ФИО4, ФИО67 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30. части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ и на основании этих статей назначить наказание:

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО69 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО11 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО12 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО14 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО15 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО16 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО17 части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО19 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО20 по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО21 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО22 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО23 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО24 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО25 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО70 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО27 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО28 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяц без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО29 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО30 по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО31 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО32 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО33 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО34 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО35 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО37 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО38 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО39 по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО40 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО41 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО42 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО43 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО44 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО45 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО46 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО50 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО8 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО51 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО52 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО53 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО54 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО55 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО56 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО57 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО58 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО59 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО60 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО61 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО62 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО63 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО64 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО65 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО66 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО67 по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО68 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ определить ему наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 5 лет без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: слоты от сим-карт операторов «Билайн», «Мегафон», «Теле 2», « МТС», банковские карты, хранящиеся в СО ОМВД России по <адрес>, уничтожить, детализацию телефонных переговоров, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации материального ущерба 130000 рублей; в пользу ФИО20 в счет компенсации материального ущерба 85000 рублей; в пользу ФИО17 в счет компенсации материального ущерба 20000 рублей; в пользу ФИО30 в счет компенсации материального ущерба 60000 рублей; в пользу ФИО5 в счет компенсации материального ущерба 60000 рублей; в пользу ФИО39 в счет компенсации материального ущерба 25000 рублей; в пользу ФИО6 в счет компенсации материального ущерба 100000 рублей; в пользу ФИО4 в счет компенсации материального ущерба 165000 рублей; в пользу ФИО67 в счет компенсации материального ущерба 30000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2017 года

Судья: Т.Х. Журавлев