Приговор № 1-150/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 10 июня 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демидовой Т.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого:

1) 25.04.2012 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 18.08.2015 по отбытию,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи ранее судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, 27.03.2019 около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, набрал в покупательскую тележку товароматериальные ценности, надлежащие ООО «Агроторг», а именно: водку «Зеленая марка» «Кедровая» в количестве четырех бутылок объемом 0,5 л каждая, скумбрию холодного копчения в количестве 4 упаковок, с весом 280 грамм каждая, сыр «Российский» в количестве 3 упаковок, весом 200 грамм каждая, колбасу производства «Атяшево» «Краинская» в количестве 4 штук, весом 500 грамм каждая, колбасу - сервелат «Ариант» «По-уральски» в количестве 4 штук, весом 310 грамм каждая, сыр «Аланталь» в количестве 1 штуки, весом 290 грамм, майонез «Махеев» «Лимонный сок» в количестве 4 упаковок, объемом 400 мл каждая. После чего ФИО1 с указанным имуществом прошел на кассу магазина, за которой в тот момент находилась Свидетель №3, и сложил его в два полиэтиленовых пакета.

Далее, 27.03.2019, около 22 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у кассы магазина «Пятерочка», после того как ФИО2, ФИО3, и неустановленное в ходе дознания лицо, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесли по его просьбе из помещения указанного магазина два пакета с набранным им имуществом, в виде товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», возник корыстный преступный умысел не оплачивать приобретенное им имущество и покинуть магазин, то есть умысел на хищение вышеуказанного чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, 27.03.2019 около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», осознавая, что своими действиями он ввел в заблуждение ФИО2, ФИО3 и неустановленное в ходе дознания лицо, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в присутствии другого лица - находившейся за кассой Свидетель №3, покинул помещение магазина, не произведя должным образом оплаты за приобретенное им имущество. С целью прекратить противоправные действия ФИО1 находившаяся за кассой Свидетель №3 последовала за ним и, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, схватила за рукав его одежды. Однако, ФИО1, не оставляя своего корыстного преступного умысла, направленного на удержание, хищение вышеуказанного имущества в виде товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая и понимая, что его действия стали носить открытый характер, освободил рукав своей одежды от захвата Свидетель №3 и убежал в сторону магазина «Красное и Белое», расположенного в <адрес>, где сел в автомобиль марки «Нива», гос. регистрационный знак которого в ходе дознания не был установлен, и уехал, тем самым скрылся с места преступления, при этом игнорировал требования Свидетель №3 о необходимости прекратить свои противоправные действия.

Своими преступными действиями ФИО1 открыто похитил имущество в виде товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: водку «Зеленая марка» «Кедровая» в количестве четырех бутылок, объемом 0,5 л по цене 243рубля 59 копеек за каждую, на сумму 974 рубля 36 копеек; скумбрию холодного копчения в количестве 4 упаковок, с весом 280 грамм по цене 81 рубль 49 копеек за каждую, на сумму 325 рублей 96 копеек; сыр «Российский» в количестве 3 упаковок, весом 200 грамм по цене 107 рублей 09 копеек за каждую, на сумму 321 рубль 27копеек; колбасу производства «Атяшево» «Краинская» в количестве 4 штук, весом 500 грамм по цене 95 рублей 99 копеек за каждую, на сумму 383 рубля 96 копеек; колбасу - сервелат «Ариант» «По-уральски» в количестве 4 штук, весом 310 грамм по цене 83 рубля 99 копеек за саждую, на сумму 335 рублей 96 копеек; сыр «Аланталь» в количестве 1 штуки, юсом 290 грамм и стоимостью 180 рублей 52 копейки; майонез «Махеев» «Лимонный сок» в количестве 4 упаковок, объемом 400 мл по цене 31 рубль 99 копеек за каждую, на сумму 127 рублей 96 копеек.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2649 рублей 99копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

От представителя потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, первоначальные объяснения как явку с повинной, и п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, ущерб возмещен в полном объеме.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

Представленной характеристикой по месту работы, месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работы, семью.

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление, которое законодательством отнесено к категории средней тяжести, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление – с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных своего постоянного места жительства и один раз в месяц являться к ним на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: DVD-диск, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 21 июня 2019 года.

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь