Решение № 2-4987/2017 2-630/2018 2-630/2018 (2-4987/2017;) ~ М-5132/2017 М-5132/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-4987/2017

Дело № 2-630/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фитлиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приамурье» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Приамурье» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между сторонами был заключен договор (№) ОПК-С00144 о передаче личных сбережений по программе «Краткосрочный». В соответствии с указанным договором, ФИО1 передала (дата) КПК «Приамурье» личные сбережения на общую сумму 500.000 рублей, на срок 3 месяца, дата окончания договоров (дата). Согласно договору КПК обязуется вернуть вкладчику его вклад вместе с начисленной компенсацией из расчета 16 % годовых. До настоящего времени денежные средства с учетом начисленных выплат истцу не возвращены, ответ на претензию не получен, в связи с чем, просит взыскать сумму вклада в сумме 500.000 рублей, компенсацию в сумме 20.164 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 666 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 498 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель истицы ФИО2, допущенный судом по устному ходатайству истицы ФИО1 на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили.

В судебное заседание представитель ответчика Кредитный потребительский кооператив «Приамурье», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснение истицы, представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Приамурье» был заключен договор (№) ОПК-С00144 о передаче личных сбережений по программе «Краткосрочный». В соответствии с указанным договором, ФИО1 передала (дата) КПК « Приамурье» личные сбережения на общую сумму 500.000 рублей, на срок 3 месяца, дата окончания договоров (дата). Согласно договору КПК « Приамурье» обязуется вернуть вкладчику его вклад вместе с начисленной компенсацией из расчета 16 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.3.1. Договора, выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты.

В сентябре 2017 года истица ФИО1 обратилась в КПК « Приамурье» с заявлением о возврате вклада и компенсации, при этом денежные средства Кредитный потребительский кооператив «Приамурье» вкладчику ФИО1 не возвратил.

(дата) истец ФИО1 направила в адрес ответчика претензию по договору, но до настоящего времени денежные средства с учетом начисленных выплат истцу не возвращены, ответ на претензию не получен.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от (дата) № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Так, согласно положениям статей 807, 809 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом

или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Со стороны ответчика КПК «Приамурье» суду не предоставлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком КПК

« Приамурье» истцу ФИО1 не возвращены личные сбережения по договору (№)ОПК-С00144 от (дата), исковые требования истца ФИО1 о взыскании в ее пользу денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе в размере 500.000 рублей и компенсации по договору в сумме 20 164 рубля суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает расчет, представленный истцом в обоснование исковых требований, поскольку он составлен в соответствии с законом и условиями договоров, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истицы ФИО1 о взыскании с Кооператива процентов за пользование денежными средствами в размере 9666 рублей 38 копеек, суд исходит из следующего:

Учитывая поведение ответчика КПК «Приамурье», которым нарушаются права истца на получение денежных средств, суд считает, что в данном конкретном случае подлежит применению статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а именно, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом.

С ответчика КПК « Приамурье» подлежит к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9666 рублей 38 копеек.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 8.498 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приамурье» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» в пользу ФИО1 сумму долга по договору (№)ОПК-С00144 от (дата) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Краткосрочная» в размере 500 000 рублей, компенсацию по договору в сумме 20 164 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9666 рублей 38 копеек, судебные

расходы в размере 8 498 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.