Приговор № 1-209/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-209/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 23 октября 2025 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Шерстюковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Засыпкиной В.К.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Чирикова Ю.В. – удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хищение имущества, принадлежащего Т.А.В., с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1 находилась в <адрес>, где, имея умысел на завладение чужим имуществом, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащие Т.А.В. ювелирные украшения, выполненные из серебра, а именно: серьги в количестве двух штук стоимостью 4 000 рублей; кольцо со стразами стоимостью 3 500 рублей; цепочку с кулоном стоимостью 3 500 рублей; браслет стоимостью 3 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Т.А.В. материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей, который для неё является значительным.

Обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердила свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления.

Участвующий в судебном заседании защитник и государственный обвинитель, а также потерпевшая Т.А.В. в своем обращении, адресованном суду, заявили, что не возражают против постановления приговора по делу без судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что условия, установленные Главой 40 УПК Российской Федерации, соблюдены в полном объеме: подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п.в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1, не имея законных оснований для завладения имуществом Т.А.В., <данные изъяты> - поскольку понимала, что её действий никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку стремилась получить материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знала, что имущество ей не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремилась воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; похитила чужое имущество – незаконно и безвозмездно изъяла принадлежащие Т.А.В. изделия из серебра общей стоимостью 14 500 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом, исходя из стоимости похищенного, составляющей не менее пяти тысяч рублей, и имущественного положения потерпевшей. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.6 УК Российской Федерации, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и наступившим последствиям.

Подсудимая ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, под диспансерным наблюдением у психиатра не находится; является матерью-одиночкой.

Суд признает подсудимую ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой, поскольку в материалах дела, касающихся её личности и обстоятельств совершения преступления, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии здоровья подсудимой, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации признает: <данные изъяты>; явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органом следствия, в представлении информации об обстоятельствах совершенного преступления, в даче правдивых показаний.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: совершение преступления впервые; признание вины и раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В соответствии с ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.7 ст.53.1 УК Российской Федерации обязательные работы, исправительные работы и принудительные работы соответственно не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Поскольку судом достоверно установлено, что на иждивении у ФИО1 находится <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.70), то предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации наказания в виде обязательных, исправительных либо принудительных работ не могут быть назначены подсудимой.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы судом не усматривается.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных о личности подсудимой ФИО1, впервые совершившей преступление, а также учитывая совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, согласно санкции ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Определяя размер наказания, суд в соответствии с ч.2, 3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает имущественное положение подсудимой и возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Заявленные потерпевшей Т.А.В. исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в размере 14 500 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку основаны на законе, подтверждаются документально и признаны подсудимой ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК Российской Федерации, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№ - Денежные взыскания (штраф) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. («Поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда»).

Квитанцию об оплате штрафа представить в <адрес> районный суд <адрес>.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Т.А.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Т.А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня постановления, через <адрес> районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева