Приговор № 1-103/2024 1-14/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 1-103/2024

Дело №1-14/2025(№1-103/2024)

УИД 22RS0041-01-2024-000702-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 10 января 2025 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Соповой А.П.

с участием государственного обвинителя Будянского П.А.

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Канайкина Е.М.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, холостого, безработного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, фактически приживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Около 17 час. 17.07.2024 ФИО2, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения и заведомо поддельного медицинского заключения, предоставляющего право на получение водительского удостоверения, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами на территории Российской Федерации и желая их наступления, связавшись посредством сети «Интернет» с неустановленным лицом и перечислив неустановленному лицу денежные средства в сумме 57 000 рублей, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9932 № категории «B,B1,M», выданное <дата> на его (ФИО2) имя, бланк которого, согласно технико-криминалистическому заключению эксперта № от <дата>, не соответствует бланку водительских удостоверений Российской Федерации, выпускаемых на предприятиях «Гознак», а также заведомо поддельное медицинское заключение серии 01 №, выданное <дата> на его (ФИО2) имя, после чего около 11:00 час. <дата> в Отделении Почты России по адресу: <адрес>, получил бумажный конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение серии 9932 № категории «B,B1,M», выданное <дата>, а также поддельное медицинское заключение серии 01 №, выданное <дата>, которые стал хранить в целях использования при себе и у себя дома по адресу: <адрес>, а также, достоверно зная о том, что согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 указанного выше Федерального закона, с момента выдачи им водительских удостоверений, осознавая, что не сдавал теоретические экзамены, и в нарушение п. 1-2 Приказа Минздрава России от <дата> N 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации» не проходил обязательного медицинского освидетельствования о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, в связи с чем не имеет права получения водительского удостоверения на управление транспортными средствами категории «B,B1,M», и что, имеющееся при нем водительское удостоверение является поддельным документом, стал управлять личным автомобилем марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком <***>, передвигаясь на нем по <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в 10:00 час. <дата>, находясь в помещении Ребрихинского филиала КАУ «МФЦ <адрес>» по адресу: <адрес>, зная, что нарушил процедуру получения медицинского заключения серии 01 № от <дата> и то, что в установленном порядке соответствующий официальный документ ему не выдавался, а также осознавая о факте подделки указанного официального документа, ФИО2 умышлено предоставил специалисту Ребрихинского филиала КАУ «МФЦ <адрес>» ФИО5 в целях получения водительского удостоверения, взамен ранее приобретенного поддельного водительского удостоверения, с перечнем документов, необходимых для получения соответствующей государственной услуги, находящееся при нем поддельное медицинское заключение серии 01 № от <дата> «о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», которое <дата> поступило в РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>А, где государственным инспектором регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Павловский» ФИО6 был выявлен факт использования заведомо поддельного указанного выше медицинского заключения и установлен факт того, что оригинал водительского удостоверения серии 9932 № был выдан <дата> на имя ФИО1 <дата> года рождения, <дата> в период времени с 11:00 часов по 11:25 часов в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное поддельное водительское удостоверение было изъято у ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе дознания ФИО2 после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО2 с которым последний полностью согласился, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является оконченным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Как личность, ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и администрацией сельсовета – положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях, в том числе и в письменных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы, состояние здоровья указанного ребенка и самого подсудимого, оказание посильной помощи своей престарелой матери.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 327 УК РФ, полагая данный вид наказания достаточным для достижения его целей и исправления виновного.

Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ не установлены.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, суд также не усматривает оснований для ее избрания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек подсудимого следует освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Ребрихинский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии 99 32 № от <дата>, медицинское заключение серии 01 №, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Р.М. Зык