Решение № 2-102/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-102/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В., при секретаре Калиновской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с учетом уточнений исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>, о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Свои исковые требования мотивировал следующим. Согласно выписке из банка, ФИО3 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ошибочно была переведена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Несмотря на неоднократные попытки вернуть денежные средства из незаконного пользования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени данная сумма не была возвращена ответчиком на расчётный счет истца. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрёл и сберёг принадлежащие истцу ФИО3 денежные средства.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО8 в суде исковые требования поддержал, указав, что денежные средства ФИО5 были направлены посредством денежного перевода «Колибри» осуществленного Сбербанком РФ. Тем не менее, деньги предназначались для ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> для оплаты хозяйственной деятельности юридического лица, которое ФИО6 возглавлял на тот момент.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признал, указав, что в <данные изъяты> году по просьбе брата ФИО4 и ФИО3, которого знал только по электронной переписке, предоставил свои паспортные данные для перевода денег для брата. Не отрицает факт того, что посредством перевода «Колибри» получил <данные изъяты> рублей, которые тут же передал в банке ФИО1 <данные изъяты>. Брат указывал, что деньги предназначались для купли-продажи какой-то машины. Подробностей сделки не знает.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» воспользовалась услугой блицперевода денежных средств «Колибри» в сумме <данные изъяты> руб., стоимость которой составила <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что Сбербанком ошибочно была переведена сумма другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» одной из банковских операций является осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов. Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета. Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

Банком России 19 июня 2012 года утверждено Положение о правилах осуществления перевода денежных средств № 383-П (далее - Положение).

Пунктом 1.4 Положения установлено, что кредитные организации осуществляют перевод денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе с использованием электронных средств платежа, посредством приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и выдачи наличных денежных средств получателю средств - физическому лицу.

В соответствии с п. 1.8 Положения кредитные организации утверждают внутренние документы, содержащие: порядок составления распоряжений; порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений; порядок исполнения распоряжений; иные положения об организации деятельности кредитных организаций по осуществлению перевода денежных средств. Внутренние документы не могут содержать положения, противоречащие законодательству, в том числе настоящему Положению.

При этом пунктом п. 1.25 Положения установлено, что банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем денежных средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном законодательством порядке без участия Банка.

Во исполнение указанного Положения Банка России постановлением Правления Сбербанка России от 07 апреля 2005 года № 1345-р утвержден Порядок осуществления в Сбербанке срочных денежных переводов «Блиц» (впоследствии переименован в «Колибри») (далее - Порядок) между физическими лицами в валюте Российской Федерации и международных срочных денежных переводов «Блиц» между физическими лицами в валюте Российской Федерации, долларах США и Евро, который определяет процедуру и последовательность совершения операций по срочным переводам физических лиц без открытия счета.

В соответствии с положениями п. 1.8 Порядка операции по приему, выплате, отмене блицперевода совершаются с обязательным предъявлением документа, удостоверяющего личность физического лица. При приеме блицперевода по желанию отправителем может быть указан контрольный вопрос и ответ. В этом случае знание получателем ответа на контрольный вопрос является обязательным условием для выплаты перевода.

Пунктом 1.9 Порядка установлено, что принятому блицпереводу присваивается уникальный контрольный номер, который формируется системой или информационной системой и сообщается отправителю для передачи получателю. Он отражается в заявлении и квитанции, выдаваемой отправителю. Знание получателем контрольного номера перевода является обязательным условием его выплаты.

Согласно пп. 4.1.1.1 - 4.1.1.2 Порядка при обращении клиента, желающего осуществить блицперевод, контролер предлагает отправителю ознакомиться с «Порядком и условиями осуществления в ОАО «Сбербанк России» срочных денежных переводов «Блиц» и действующими тарифами комиссионного вознаграждения Сбербанка России.

В дальнейшем контролер на основании предъявленного документа, удостоверяющего личность отправителя, адресных данных отправителя и реквизитов блицперевода, представленных в письменной (в том числе в виде заполненного бланка заявления о блицпереводе или устной форме отправителем, вводит информацию в систему о принимаемом блицпереводе с указанием следующих реквизитов: полностью фамилию, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая) отправителя; адрес постоянного места проживания (регистрации) отправителя; номер мобильного телефона отправителя (при желании получить бесплатный сервис по уведомлению о статусе блицперевода); вид, серию, номер, кем выдан документ, удостоверяющий личность отправителя; сумму перевода, полностью фамилию, имя, отчество получателя; номер мобильного телефона получателя (при желании получить бесплатный сервис по уведомлению получателя о принятом в его пользу блицпереводе); по желанию отправителем может быть указан контрольный вопрос и ответ. При этом система, путем обращения к стоп-листу (с указанием ФИО отправителя и данных документа, удостоверяющего личность отправителя), обеспечивает автоматизированный контроль на возможность приема и перечисления блицперевод от данного отправителя, а также контролирует наличие в предполагаемом месте получения блицперевода структурных подразделений, осуществляющих выплату блицпереводов, путем обращения к справочнику филиалов/структурных подразделений, ведение которого осуществляется в информационной системе аналогично порядку, изложенному в п. 8.1 документа; сообщает отправителю размер платы за оформление блицперевода; распечатывает из системы заявление о блицпереводе; проверяет правильность заполнения распечатанного заявления о блицпереводе, сличает указанные в нем данные отправителя с данными предъявленного документа, удостоверяющего личность, возвращает отправителю представленные в письменной форме (в том числе в виде заполненного бланка заявления о блицпереводе), в соответствии с пунктом 4.1.1.2 настоящего порядка, адресные данные отправителя и реквизиты блицперевода и предлагает отправителю проверить правильность заполнения распечатанного заявления о блицпереводе, подписать его.

Как предусмотрено п. 4.1.1.6 Порядка, в случае использования бланка заявления о блицпереводе, заполненного отправителем в письменной форме, в соответствии с п. 4.1.1.2 настоящего порядка, и отказа от распечатывания заявления о блицпереводе: проверяет правильность заполнения заявления о блицпереводе, в том числе наличие подписи отправителя и текущей даты, где месяц указывается прописью; сличает указанные в заявлении о блицпереводе данные отправителя с данными предъявленного документа, удостоверяющего личность; делает отметку о блицпереводе, указав контрольный номер перевода.

Пунктом 4.2. Порядка установлены условия выплаты блицпереводов, а именно: при явке получателя блицперевода контролер удостоверившись в личности получателя по предъявленному документу, удостоверяющему личность, разъясняет получателю условия блицперевода; на основании предъявленного документа, удостоверяющего личность получателя, контрольного номера блицперевода и адресных данных получателя, представленных получателем в письменной или устной форме, вводит в систему информацию о выплачиваемом блицпереводе с указанием следующих реквизитов: полностью фамилию, имя, отчество получателя, адрес постоянного места проживания (если известен), телефон получателя, вид, серию, номер, кем и когда выдан документ, удостоверяющий личность получателя; контрольный номер блицперевода.

Согласно пп. 8, 9 Порядка и условий осуществления в ПАО «Сбербанк России» срочных денежных переводов «Колибри» принятому переводу присваивается уникальный контрольный номер, знание которого получателем перевода является обязательным условием для его выплаты. Контрольный номер перевода отражается в квитанции, приходном кассовом ордере, выданном в подтверждение факта приема перевода от отправителя. Сообщение контрольного номера перевода получателю возлагается на отправителя.

В соответствии с п. 15 приведенного выше Порядка в случае несовпадения фамилии, имени, отчества получателя с данными, указанными отправителем в заявлении о переводе «Колибри», выплата перевода не производится.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в Сбербанк России для предоставления услуги по переводу денежных средств было заполнено заявление, в котором указаны паспортные данные именно ответчика ФИО5, сумма перевода, а также фамилия, имя, отчество получателя денежных средств. Переводу присвоен контрольный номер №.

Из содержания указанного заявления следует, что подписав его, ФИО3 тем самым указал, что ознакомлен и согласен с тарифами и условиями данного перевода, что свидетельствует о предоставлении банком истцу надлежащей информации об оказываемой услуге в соответствии с требованиями ст. ст. 8, 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Получив информацию о порядке выполнения перевода, истец контрольный вопрос как дополнительное средство идентификации получателя при выдаче денежных средств и ответ на него при оформлении заявления не указал.

Ссылка представителя истца на то обстоятельство, что сотруднику банка были предоставлены паспортные данные иного получателя денежных средств, противоречит материалам дела, в том числе заявлению о денежном переводе «Колибри», в котором данные сведения отсутствуют. При этом истец был ознакомлен с содержанием заявления, о чем свидетельствует его подпись, вместе с тем замечаний относительно отсутствия в заявлении паспортных и иных данных получателя сделано не было. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ К.Н. в суд не представлено.

Согласно материалам дела выдача денежных средств по переводу истца была произведена при установлении соответствия фамилии, имени и отчества получателя ответчика, указанных в заявлении истца, с фамилией, именем и отчеством лица, обратившегося за выдачей денежных средств, а также на основании контрольного номера перевода, сообщение которого получателю является обязанностью отправителя.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку в порядке, установленном законом (ст. 67 ГПК РФ), принимая во внимание, что денежные средства на основании перевода истца были выданы получателю при предъявлении им документа, удостоверяющего личность, по контрольному номеру, сообщение которого получателю денежных средств осуществляется отправителем, учитывая, что нарушений установленного законом и внутренними актами порядка перевода денежных средств ответчиком не допущено, доказательств обратного ФИО3 в суд не представлено, приходит к выводу об оказании ПАО «Сбербанк России» ФИО3 услуги надлежащего качества и ошибки при переводе денег не выявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья М.В. Кузнецов