Приговор № 1-72/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-72/2019

Уг. дело № 1-72/2019

(11801050023000666)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 26 марта 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Сушко В.С.

защитника-адвоката Гусева А.И. представившего удостоверение № 1781 и ордер № 21,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 31 октября 2018 года,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах: так, он, в период с августа 2008 года по 11 часов 30 минут 10.08.2018года, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии трех километров в восточном направлении от с. Многоудобное Шкотовского района Приморского края умышленно незаконно приобрел патроны в количестве 20 штук калибра 7,62x39 мм, которые согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 1-680 от 29.08.2018 года являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, и достоверно зная, что незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, взял патроны в количестве 20 штук калибра 7,62x39 мм, являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, то есть умышленно незаконно без цели сбыта, приобрел их, находясь на участке местности вышеуказанного лесного массива, которые принес в <адрес>, являющийся его местом жительства, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил их с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия их начальником отделения ОУР МО МВД России «Большекаменский» 10.08.2018 года в период 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кладовом помещении вышеуказанного дома.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Гусев А.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сушко В.С. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п. «и» ст. 61 УК Российской Федерации наказание ФИО1 суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам совершенного преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, не судим, имеет постоянное место жительства, холост.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение наказания в виде ограничения свободы, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым возложить на него следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где фактически проживает осужденный, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО1 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу надлежит: десять патронов калибра 7,62x39, десять гильз калибра 7,62x39, 9 гильз калибра 16 хранящийся в оружейной комнате МО МВД России «Большекаменский» согласно квитанции № 13 передать в Отдел обеспечения вооружения Управление организации тылового обеспечения ОМВД России по Приморскому краю для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он фактически проживает и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным. Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в день установленный органом, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: десять патронов калибра 7,62x39, десять гильз калибра 7,62x39, 9 гильз калибра 16 хранящийся в оружейной комнате МО МВД России «Большекаменский» согласно квитанции № 13 передать в Отдел обеспечения вооружения Управление организации тылового обеспечения ОМВД России по Приморскому краю для уничтожения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд, а осужденными с момента вручения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Богомолов Е.Ю.