Приговор № 1-255/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-255/2021

1-255/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 7 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жовнир С.А.,

при секретаре Криволаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28 мая 2020 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9 000 рублей, штраф оплачен 30 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 03 марта 2021 года около 00 часов 15 минут, находясь у <адрес>, на снегу нашел, тем самым незаконно, умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,93 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, которое он держал при себе в свертке, состоящим из двух липких лент (типа изолента) из полимерного материла черного цвета, к одной из которых прикреплен магнит плоскоцилиндрической формы из металла серебристого-серого цвета, с находящимися внутри двумя бесцветными прозрачными полимерными пакетиками вставленными друг в друга в правом кармане одетой на нем куртки.

03 марта 2021 года около 00 часов 35 минут у <адрес> сотрудниками полиции были задержаны ФИО5, ФИО1, последний при виде сотрудников полиции, опасаясь наступления уголовной ответственности, поместил в свою ротовую полость, достав из правого кармана одетой на нем куртки, а затем выплюнул на снег вышеуказанный сверток, состоящий из двух липких лент (типа изолента) из полимерного материла черного цвета к одной из которых прикреплен магнит плоскоцилиндрической формы из металла серебристого-серого цвета, с находящимися внутри двумя бесцветными прозрачными полимерными пакетиками вставленными друг в друга с вышеуказанной смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,93 г. (справка об исследовании № от 3 марта 2021 года, заключение эксперта № от 18 марта 2021 года), что является значительным размером, который в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

На предварительном следствии ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения ФИО1 излишне предъявленный квалифицирующий признак – хранение наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает доказанной вину ФИО1 – как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

При этом судом проверено психическое состояние подсудимого и с учетом выводов комиссии экспертов установлено, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии, а потому он не был лишен и не лишен в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы, участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту жительства соседями характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты>, на учёте у врача психиатра не состоит, оказывает помощь родителям, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком, положительные характеристики, оказание помощи родителям, имеющим хронические заболевания.

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, рассказал где и когда приобрел наркотическое средство, данная информация стала известна именно со слов ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время судом установлено, что ФИО1, ранее судим, преступление совершил в период непогашенной судимости. Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде обязательных работ. Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,93 г., хранящееся в камере хранения МУ МВД РФ «Оренбургское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.