Приговор № 1-211/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-211/2020

Дело № 1-211/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Заверюхе К.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Севастопольского транспортного прокурора Радченко В.В.,

защитника – адвоката Заведий А.В., ордер №, удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере без цели его сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления и без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, на интернет-платформе «<данные изъяты>», через которую осуществляется сбыт наркотических средств, заказала у неустановленного лица наркотическое средство, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,74 г, оплатив которое способом электронного перевода денежных средств на сумму 1500 рублей, получила от неустановленного лица сведения с географическими координатами места расположения закладки наркотического средства, и прибыв на участок местности с лесопосадкой, расположенный в районе Т-образного перекрестка по <адрес>, в верхнем слое грунта обнаружила и забрала, тем самым незаконно приобрела, закладку с указанным наркотическим средством массой 0,74 г, которое стала незаконно хранить при себе в наружном кармане надетой на ней куртки с целью его последующего употребления и без цели сбыта. Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, на интернет-платформе «<данные изъяты>», через которую осуществляется сбыт наркотических средств, ФИО1 вновь заказала у неустановленного лица наркотическое средство, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 4,19 г, оплатив которое способом электронного перевода денежных средств в сумме 1500 рублей, получила от неустановленного лица сведения с географическими координатами места расположения закладки наркотического средства, и, прибыв на участок местности с лесопосадкой, расположенный в районе Т-образного перекрестка по <адрес>, в верхнем слое грунта обнаружила и забрала, тем самым незаконно приобрела, закладку с указанным наркотическим средством массой 4,19 г, которое также стала незаконно хранить при себе в наружном кармане надетой на ней куртки с целью последующего употребления и без цели сбыта. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ГУР Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на пересечении <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, в котором находилась ФИО1 и у которой осмотром места происшествия было изъято указанное наркотическое средство массой 0,74 г, находившееся в полиэтиленовом пакете в кармане надетой на ней куртки и сброшенное ею на землю рядом с собой, а в ходе личного досмотра в этот же день в период с 20 часов 02 минут до 20 часов 17 минут в наружном правом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массами 3.45 г и 0.74 г. При этом, указанное наркотическое средство включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и его общая масса – 4,93 г в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимой преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с ним, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Указанные действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1 получила указанным способом (купила) данное наркотическое средство, размер которого является крупным, и осуществляла действия, связанные с незаконным владением им, а именно содержала при себе для личного потребления.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, а также данные о ее личности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 не выявляется психических и поведенческих расстройств, которые бы, как на момент инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, лишали бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Изложенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности ФИО1, которая под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, <данные изъяты>, в тоже время на поведение которой жалоб не поступало, имеет молодой возраст и впервые привлекается к уголовной ответственности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, соответствует цели восстановления социальной справедливости, является необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, в тоже время оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает, и поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, не усматривается и оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая просьбу подсудимой возвратить принадлежащие ей предметы ее матери – ФИО3

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Заведий А.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 6100 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть ей в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте наркотические средства, упакованные в полимерные пакеты, стеклянные колбу и мундштук, а также чехол и электронные весы – уничтожить, мобильные телефоны «MI» (2 шт.) и «Redmi», флеш-карты (2 шт.) – возвратить ФИО3; переданные на хранение ФИО1 планшет, ноутбук, зарядное устройство и папку с документами – оставить ей; переданный на хранение ФИО8 видеорегистратор – оставить ему.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Заведий А.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, всего в сумме 6100 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий