Приговор № 1-22/2020 1-233/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-22/2020

уголовное дело №1-22-2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 20 января 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Доржиевой И.Б., помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цыбиковой Ю.В., потерпевшей ФИО3, обвиняемого ФИО4, его защитника Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №709, ордер №2112336 от 27 декабря 2019 года, при секретаре Васильевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2019 года около 19 часов во дворе своего дома по адресу: <адрес> у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникшей личной неприязни к супруге ФИО1 возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда ее здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО1 нанес ей кулаком правой руки со значительной силой не менее двух ударов в область левой лопатки, причинив ФИО1 повреждения в виде закрытых переломов 6-7 ребер слева со смещением отломков и повреждением плевры, осложненных левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в грудной полости), расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, потерпевшая, защитник.

Удостоверившись, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО4 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Данные о личности подсудимого показывают, что он не судим, не состоит на учете у психиатра, нарколога, не работает, состоит в браке, на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, <данные изъяты>, участковым уполномоченным и сельским поселением по месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Потерпевшая не имеет к нему претензий, простила его. Жители села Нарын ходатайствуют о смягчении наказания подсудимому, положительно характеризуют подсудимого.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, ходатайство жителей села Нарын о смягчении наказания подсудимому, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, являющегося <данные изъяты>, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места, способа совершения преступления, мнение потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Каких-либо препятствий для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Рассмотрев исковое заявление прокурора Джидинского района РБ о взыскании с ФИО4 в пользу Бурятского территориального ФОМС денежных средств в сумме 18.292,09 рублей, затраченных на лечение потерпевшей в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении постановления следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, заявления адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО4 в суде за 2 рабочих дня в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск прокурора <адрес> РБ в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ денежную сумму в размере 18.292,09 (восемнадцать тысяч двести девяносто два рубля 09 копеек) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: деревянную палку, переданную в камеру хранения ОМВД РФ по <адрес>, - уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева