Приговор № 1-192/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-192/2020

Дело № 1-192/20

61RS0022-01-2020-000652-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 19 февраля 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калинченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Меняйленко Л.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Алешиной С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Новомлинченко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, не имеющей образования, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной 01.02.2019 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 02 декабря 2019 г., в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Магазин постоянных распродаж», расположенного на территории ТЦ «Калинка», по адресу: <...>, возле кассы, обратила внимание на пожилую женщину, которая из находившейся при ней женской сумки, достала кошелек, подготовила необходимую сумму для оплаты товара, а сам кошелек положила обратно в сумку. После чего ФИО1, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение кошелька из сумки, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны потерпевшей Потерпевший №1, и тем обстоятельством что последняя отвлечена, подошла и незаметно для последней, вытащила кошелек, стоимостью 300 рублей, с находившимися в нем денежными средствами на общую сумму 60 рублей, положив похищенный кошелек с содержимым, в находившуюся при ней сумку, тем самым умышленно, <данные изъяты> похитила указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинула место совершенного преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 360 рублей.

Она же, ФИО1, 02 декабря 2019 г., в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, обратила внимание на пожилую женщину выбирающую товар, у которой в левом боковом кармане куртки, виднелся женский кошелек, который она - ФИО1 решила похитить. После чего ФИО1, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды находившейся при пожилой женщине, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны потерпевшей Потерпевший №2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла со спины Потерпевший №2, и незаметно для нее, из левого кармана куртки вытащила женский кошелек не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами на общую сумму 1 000 рублей, положив похищенный кошелек с содержимым в сумку, тем самым умышленно, <данные изъяты> похитила указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинула место преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Новомлинченко С.Ю., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Извещенные в установленном порядке потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суд не явились, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником. Свою вину в совершении преступления подсудимая признала полностью.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ее признательные показания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам.

В качестве данных о личности суд так же учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ФИО1 ранее судимая, однако в ее действиях отсутствует рецидив, так как она ранее осуждена к условной мере наказания.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях ее изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что применение к подсудимой в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет предупредить совершение ею новых преступлений, кроме того не будет отвечать принципу справедливости наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не считает целесообразным отменять ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором от 01.02.2019 г. с учетом наличия тяжелых заболеваний у подсудимой, установленных приговором от 01.02.2019 г. и медицинскими документами, предоставленными в материалы настоящего дела.

ФИО1 осуждена приговором Таганрогского городского суда от 01.02.2019 г. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Инкриминируемые ей преступления совершены ею в период условного осуждения. Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенных, которые относятся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, которая страдает тяжелыми заболеваниями, в период отбытия условного осуждения по предыдущему приговору не допускала нарушения возложенных на нее обязанностей, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 01.02.2019 г.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлениий, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства исключительными не являются, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для смягчения категории тяжести каждого из совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает колонию-поселение.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 (два эпизода) УК РФ и назначить ей наказание:

по эпизоду по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

по эпизоду по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июня 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 05.12.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Сохранить условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 01.02.2019 г., который исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку серого цвета, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу – оставить в ее пользовании и распоряжении;

- черную болоньевую куртку, находящуюся на хранении в КХВД ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- DVD-R диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий-/подпись/

копия верна:

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко