Приговор № 1-136/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего Ростовой Н.А. при секретаре Печёнкиной Н.П, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., подсудимой ФИО1, и ее защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по месту пребывания и фактически проживающей по адресу: г.Челябинск, <адрес><адрес> не судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.161 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 11 дней лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>,<адрес> в г.Челябинске, с целью открытого хищения чужого имущества подошла к ранее незнакомой Потерпевший №2, и, осуществляя свое преступное намерение, выхватила у нее из рук сотовый телефон «<данные изъяты><данные изъяты> руб., с флеш-картой <данные изъяты> SD» на 1 гб стоимостью <данные изъяты> руб., с похищенным имуществом скрывшись с места происшествия, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение. Она согласна с обвинением, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевшая Потерпевший №2, законный представитель Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие и в особом порядке, исковых требований не заявили.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

По уголовному делу имеются все основания и условия вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвини тельного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, возмещение ущерба, наличие заболевания, состояние здоровья.

Наличие явки с повинной, предусмотренной п. «и» ст. 61 УК РФ дает суду основания при назначении наказания применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, поскольку судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений, так как данное преступление она совершила в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 №–ФЗ в ст. 158 ч.1 УК РФ внесены изменения, согласно которым материальный ущерб на сумму менее 2 500 руб. не является уголовно наказуемым деянием, а подпадает под действия кодекса об административных правонарушениях. Таким образом приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска, которым ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (ущерб менее 2 500 руб.) подлежит декриминализации и не учитывается при назначении подсудимой наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, инкриминируемое преступление совершила спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией этой статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Возможность изменения категории преступлений, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган на регистрацию, без уведомления которого не менять место жительства, в течение трех месяцев трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> 1 гб, сим-карту оператора связи Теле2, по вступлении приговора в законную силу, оставить в законном владении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденными в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>