Приговор № 1-185/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-185/2019

№ 1 – 185/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 19 декабря 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосергиевского района Бородина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акисовой Э.Х.,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в значительном размере, имея единый преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сцелью хищения электронных денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя банковские приложения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», тайно похитил с лицевого счёта № <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 электронные денежные средства в размере 32 044 рубля 71 копейку, принадлежащие последней, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения электронных денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя конфиденциальную информацию Потерпевший №1, а именно: персональные данные последней, пароли доступа, посредством приложения «<данные изъяты>», используя ноутбук марки «<данные изъяты>» (№), принадлежащий Потерпевший №1, произвел регистрацию от имени Потерпевший №1, а также используя услугу «<данные изъяты>» абонентского номера сотового оператора «<данные изъяты>» №, подключенную к дебетовой карте <данные изъяты> № с лицевым счетом № получил коды и пароли подтверждения, указанные в смс-уведомлениях приложения «<данные изъяты>» №, поступавшие на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (imei №, №), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нём сим-картой вышеуказанного абонентского номера.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью хищения денежных средств с лицевого счета Потерпевший №1 и безвозмездного обращения их в свою пользу, после подтверждения заявления на получение кредита, оформил от имени неосведомленной о его преступных намерениях Потерпевший №1 договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 006 рублей 83 копейки, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, подтвердив согласие в электронной форме. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты, действуя от имени Потерпевший №1, заключил, подписав в электронном виде договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение электронных денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения электронных денежных средств ФИО9 и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, после подтверждения в личном кабинете Потерпевший №1, посредством приложения «<данные изъяты>», используя ноутбук марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» (№), принадлежащий Потерпевший №1, совершил операции по списанию денежных средств путем перевода, а именно:

- в 16 часов 35 минут в сумме 2 006 рублей 83 копейки в счет возмещения страхования за оформление вышеуказанного договора потребительского кредита в <данные изъяты>;

- в 16 часов 38 минут в сумме 5 794 рубля в счет погашения кредитных обязательств в <данные изъяты>;

- в 16 часов 40 минут в сумме 9 893 рубля 88 копеек в счет погашения кредитных обязательств в <данные изъяты>;

- в 16 часов 44 минут в сумме 10 090 рублей 50 копеек в счет погашения кредитных обязательств в <данные изъяты>.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение электронных денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут, находясь в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения электронных денежных средств Потерпевший №1 и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя свой планшет марки «<данные изъяты>», совершил операции по списанию денежных средств в сумме 1 969 рублей 50 копеек, зачислив их на лицевой счет <данные изъяты> №, открытый на имя ФИО1

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение электронных денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты, находясь в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения электронных денежных средств Потерпевший №1 и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя свой планшет марки «<данные изъяты>», совершил операции по списанию денежных средств в сумме 390 рублей и 1 900 рублей, зачислив их на лицевой счет <данные изъяты> №, открытый на имя ФИО1

После этого, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 044 рубля 71 копейку.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с отцом, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, не судим.

Признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условий его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, суд признает указанные обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 39196 рублей 28 копеек.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждено, что по вине ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на заявленную сумму.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ч.2 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ч.3 ГПК РФ).

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

<данные изъяты> – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: получатель УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району) ИНН <***>, КПП 563601001, БИК 045354001, ОКТМО 53631432, р/с <***>, л/с <***>, Отделение Оренбург, КБК 18811621050056000140 (м.б.)

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 39196 рублей 28 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего;

<данные изъяты> – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Т.Е. Халепа