Постановление № 1-281/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и

уголовного преследования

30 октября 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

представителя потерпевшего – ФИО7,

подсудимой – ФИО1,

защитника – ФИО8,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной консультантом <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что приказом председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Госкомрегистр) №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность государственной гражданской службы консультанта <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В соответствии с Должностным регламентом консультанта <адрес> отдела Госкомрегистра (далее – Должностной регламент), утвержденного председателем Госкомрегистра, с которым ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ при назначении на должность, на ФИО1 как консультанта <адрес> отдела Госкомрегистра были возложены обязанности: соблюдать при исполнении своих должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, также ограничения и запреты, связанные с государственной службой в соответствии с действующим законодательством РФ, Республики Крым (п.3.1.3); исполнять законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации и Республики Крым, приказы, распоряжения и указания заведующего Отделом, руководства Госкомрегистра (п.ДД.ММ.ГГГГ); проверять документы на их соответствие требованиям действующего законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сличать копии документов с их подлинными экземплярами, проставлять на них надписи о соответствии оригиналов и копий (п.ДД.ММ.ГГГГ); осуществлять государственную регистрацию прав, ограничений обременений прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.ДД.ММ.ГГГГ); проводить правовую экспертизу документов, представленных для государственной регистрации прав на недвижимое имущество (п.ДД.ММ.ГГГГ); устанавливать отсутствие противоречий между заявленными правами и ранее зарегистрированными правами и иных оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации (п.ДД.ММ.ГГГГ); в установленном порядке вносить сведения об объекте недвижимости, виде права, о правообладателе, ограничении (обременении), иных записей в ЕГРП при отсутствии оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации (п. ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 3.3.1. и п. 3.3.3. Должностного регламента ФИО1 несет персональную ответственность в соответствии с действующим законодательством за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. При этом ФИО1 в своей деятельности обязана соблюдать требования нормативно правовых актов, указанных в п. 2.2. Регламента.

Таким образом, консультант ФИО1 являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

Согласно п.п.1.1. Положения о Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Положение), утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, Госкомрегистр - исполнительный орган государственной власти Республики Крым, осуществляющий функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.п.1-3 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ) (Далее - Закон), к компетенции федерального органа в области государственной регистрации при проведении им государственной регистрации прав в случаях, предусмотренных п.1 указанной статьи, и органов по государственной регистрации относятся: проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственная регистрация прав.

Согласно ч.1 ст.17 Закона правовая экспертиза представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов, в том числе проверка законности сделки, проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, на предмет установления отсутствия предусмотренных настоящим Федеральным законом оснований для отказа в государственной регистрации прав.

Согласно ст.18 Закона документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права.

Согласно ч.1 ст.19 Закона, государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных документов и (или) сведений и (или) подтверждению подлинности документов, достоверности указанных в них сведений.

Согласно абз.1 ч.1 ст.20 Закона, в государственной регистрации прав должно быть отказано в случае если право на объект недвижимого имущества, о государственной регистрации которого просит заявитель, не является правом, подлежащим государственной регистрации прав в соответствии с вышеуказанным Законом.

Согласно п.п.27 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (утвержден Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее — Рекомендации), правоустанавливающие документы должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав в ЕГРП.

Согласно п.п.32-33 Рекомендаций, при правовой экспертизе документов, проверке законности сделки, юридической силы правоустанавливающих документов устанавливается отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, проверяется действительность поданных заявителем документов, наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также устанавливается отсутствие других оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации прав.

Рекомендуется проводить правовую экспертизу документов в следующей последовательности: проверка имеющихся в ЕГРП записей по данному объекту недвижимого имущества; проверка юридической силы правоустанавливающих документов, если правоустанавливающим документом является договор - также и проверка законности сделки; проверка действительности иных документов, не являющихся правоустанавливающими, но необходимых для осуществления государственной регистрации, в том числе их соответствие установленным законодательством Российской Федерации требованиям; проверка сведений о наличии (или отсутствии) в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, документов, свидетельствующих о наложении (снятии) арестов и иных запрещений, препятствующих государственной регистрации; принятие решения по результатам правовой экспертизы: о государственной регистрации, о приостановлении государственной регистрации, об отказе в государственной регистрации.

Согласно п.38 Рекомендаций, при проверке юридической силы правоустанавливающих документов в зависимости от вида документа рекомендуется, в том числе проверить: соответствие требованиям законодательства, действовавшего на момент издания и в месте издания документа, формы и содержания документа; обладал ли орган государственной власти (орган местного самоуправления) соответствующей компетенцией на издание акта, а также соблюден ли порядок издания таких актов, в том числе уполномоченное ли лицо подписало этот акт; наличие соответствующих прав по распоряжению объектом недвижимости у подписавшего документ лица.

В соответствии с п.п.237-238 Приказа Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Административный регламент), государственный регистратор, проверяя юридическую силу правоустанавливающих документов, устанавливает, в частности, соответствие документов, в том числе их формы и содержания, требованиям законодательства, действовавшего на момент издания и в месте издания документа.

Согласно п.17 «Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, состава номера регистрации», утверждённых Приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документы иностранного гражданина должны быть представлены на государственном (официальном) языке соответствующего государства с переводом на русский язык и надлежащим образом удостоверены.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, уставы, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом.

На основании статьи 2-1 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» №PK от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный Постановлением Государственного совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах управления собственностью Республики Крым» (далее - Перечень).

Таким образом, Законом о Регистрации, Регламентом Госкомрегистра и Должностным Регламентом предусмотрено, что решения о государственной регистрации права и о государственной регистрации перехода права могут быть приняты государственным регистратором только при наличии предусмотренных ими условий, а именно, при соответствии предоставленных заявителем документов требованиям законодательства и отсутствии оснований для приостановления государственной регистрации и отказа в государственной регистрации.

В соответствии с п.9 раздела II, п.2 раздела III Регламента Госкомрегистра при проведении правовой экспертизы государственный регистратор обязан: проверить юридическую силу правоустанавливающих документов, в том числе установить соответствие требованиям законодательства, действовавшего на момент издания и в месте издания документа, формы и содержания документов (абз.10,11 п.2 раздела III Регламента Госкомрегистра); приостановить государственную регистрацию, если имеется информация в письменной форме, поступившая от правообладателя, правоохранительных органов, иных лиц, свидетельствующая о том, что представленные на государственную регистрацию прав документы являются поддельными (например, об утрате правообладателем правоустанавливающих документов, подлинных учредительных документов, печати юридического лица и т.д.) (п.9 раздела II); принять решение об отказе в государственной регистрации права при наличии оснований, предусмотренных ст.20 Закона о регистрации, п.9 раздела II Регламента Госкомрегистра.

ДД.ММ.ГГГГ в Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратился ФИО5, действовавший в интересах ООО «Агроэталон ЛТД», с заявлениями о регистрации права собственности на здание с кадастровым номером 90:22:010106:3423, расположенным по адресу: <адрес>.

Помимо указанного заявления, ФИО6 иных документов подтверждающих основания возникновения права собственности представлено не было, а были предоставлены: решение Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЮ 163-07-16 на объект с кадастровым номером 90:22:010106:363; определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на объект с кадастровым номером 90:22:010106:363, которые не имели отношение к объекту недвижимости с кадастровым номером 90:22:010106:3423.

Проведение правовой экспертизы и принятие решения о возможности регистрации права собственности в установленном порядке было поручено консультанту <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1

Пунктом 3 Решения Первого Арбитражного третейского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЮ 163-07-16 признано право собственности за ООО «Агроэталон ЛТД» на объект завершенного строительства в виде трехэтажного здания общей площадью 1621 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1177 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кроме того, пунктом 4 Решения Первого Арбитражного третейского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЮ 163-07-16 определено, что право собственности ООО «Агроэталон ЛТД» на объект недвижимости с кадастровым номером 90:22:010106:363 подлежит государственной регистрации в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда Центральным районным судом <адрес> Республики Крым выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЮ 163-07-16 о признании права собственности за ООО «Агроэталон ЛТД» на объект завершенного строительства в виде трехэтажного здания общей площадью 1621 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1177 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании вышеизложенного, решение Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЮ 163-07-16, определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № могут быть документами – основаниями возникновения права собственности только на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 90:22:010106:363.

Однако заявление 90/003/101/2017-5908 подано на государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 90:22:010106:3423.

Документы – основания возникновения права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 90:22:010106:3423 на государственную регистрацию представлены не были.

Согласно данным ЕГРН по адресам: <адрес> зарегистрированы предупреждения: предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ.

В частности, согласно письма заместителя начальника ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «КТУИО» МО РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № необходимо приостановить регистрацию прав на недвижимое имущество военного городка № по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество распоряжением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р/6дсп подлежит передаче в Федеральную собственность для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Госкомрегистр проинформирован о том, что недвижимое имущество военного городка № по адресу: <адрес> по акту приёма-передачи передано в федеральную собственность в оперативное управление ФГКУ «КТУИО» МО РФ.

Согласно письма заместителя военного прокурора Черноморского флота от ДД.ММ.ГГГГ № следует немедленно сообщить в военную прокуратуру Черноморского флота в случае обращения ООО «Агроэталон ЛТД» с заявлением о государственной регистрации права на объект недвижимости по адресу: <адрес> кадастровый №, находящегося в федеральной собственности.

ФИО1 в ходе изучения документации в отношении указанного объекта и проверки сведений, стало достоверно известно, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> на основании распоряжения Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р/6дсп передан в Федеральную собственность для нужд Министерства обороны Российской Федерации, и согласно данным ЕГРН по адресам: <адрес> зарегистрированы предупреждения о необходимости приостановить регистрацию прав на недвижимое имущество военного городка №.

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящейся на рабочем месте по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий консультанта <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, а именно совершения действий в пользу ООО «Агроэталон ЛТД», то есть совершение должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно на внесение вопреки вышеуказанным требованиям нормативно-правовых актов в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРН) записи о регистрации права собственности за ООО «Агроэталон ЛТД», расположенное по адресу: <адрес>, которое было передано в Федеральную собственность для нужд Министерства обороны Российской Федерации, при этом ФИО1 понимала, что эти действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов организаций и государства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя свой преступный умысел, консультант <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 в нарушение п.1-3 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ), в соответствии с которыми проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов осуществляется органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, располагая объемом необходимых для проведения надлежащей правовой экспертизы полномочий, а также в нарушение ч.1 ст.17, ст.ст.18-20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ), п.п.2.2, 3.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3.3.1, 3.3.3. Должностного регламента консультанта <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, п.п.27, 32-33, 38 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (утвержден Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п.237-238 «Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.244 Перечня имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный Постановлением Государственного совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах управления собственностью Республики Крым», то есть злоупотребляя своими должностными полномочиями и используя их вопреки интересам службы, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, в пределах предоставленных полномочий, однако вопреки интересам службы и в нарушение, регламентированных вышеуказанных нормативно-правовых актов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде существенного нарушения прав и законных интересов организаций и государства, заведомо зная, что правовая экспертиза ею в законном порядке и надлежащим образом не проведена, что в программе АИС «Юстиция» имеются данные «предупреждения» о невозможности совершения регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в интересах ООО «Агроэталон ЛТД» ФИО1 внесла в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности за ООО «Агроэталон ЛТД» на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, чем существенно нарушила охраняемые законом права и законные интересы организаций в лице Министерства обороны Российской Федерации и государства, что выразилось в незаконном отчуждении государственной собственности на сумму 47 688 199 рублей в пользу коммерческой структуры ООО «Агроэталон ЛТД», а также в подрыве авторитета органов власти и создание условий к формированию о них негативного общественного мнения.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства.

В ходе предварительного слушания защитник подсудимой ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред полностью заглажен, запись в ЕГРН в настоящее время аннулирована.

Подсудимая ФИО1 просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, пояснила, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО4 и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все основания для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный преступлением вред загладила, претензий к подсудимой, в том числе материального характера, у представителя потерпевшего не имеется. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, – прекратить, освободив подсудимую от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения ФИО1, находящейся в трудоспособном возрасте, дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,446.3,234,236,239 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: регистрационное дело и два сшива с документами на объект недвижимости – хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Н.И.Школьная