Постановление № 1-281/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело №


Постановление

26 сентября 2018 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Цвященко И.И.,

потерпевшего ФИО7,

защитника – адвоката Войцицкого В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, в условиях ясной погоды, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Ford Mondeo» г.р.з. Е 829 РО 18 регион, осуществлял движение по автодороге «Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта», со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования, в связи с тем, что водитель ФИО3, находился в состоянии наркотического опьянения, он не мог контролировать управляемое транспортное средство, соответственно проявил невнимательность к дорожной обстановке, преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, в районе 676 км + 970 м вышеуказанной автодороги в черте населенного пункта <адрес>-2, <адрес>. Республики Крым, в нарушение требований п. 1.5 ч. 1; п. 2.7 ч. 1; п. 10.1 и п. 10.2 ПДД РФ, согласно которым: - п. 1.5 ч. 1 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - п. 2.7 «а» - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; - п. 10.1 ч. 1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; - п. 10.2 - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч., не выполнил требования по соблюдению безопасной дистанции, между впереди движущемся транспортным средством, водитель которого выполнял маневр перестроения с правого в левый ряд, не принял своевременных мер к снижению скорости движения, в результате чего не справился с управлением, допустил занос управляемого транспортного средства, пересек линию дорожной разметки - 1.3 ПДД РФ, с частичным выездом на полосу встречного движения, где произошло касательное контактирование с автомобилем «HYUNDAI ACCENT» г.р.з. <данные изъяты> - под управлением водителя ФИО9, двигавшийся по левому ряду со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

После столкновения, автомобиль «Ford Mondeo» г.р.з. <данные изъяты> - под управлением водителя ФИО3, в состоянии юза продолжил движение в сторону остановки общественного транспорта «Перевальное-2», расположенной справа по ходу движения в направлении <адрес>, где произошел наезд на препятствие - неподвижно стоящий троллейбус «Богдан» бортовой №- под управлением водителя ФИО10, который осуществлял посадку и высадку пассажиров.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Ford Mondeo» г.р.з. <данные изъяты> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с контузионным очагом в правой височной доле, вдавленного перелома правой височной кости с переходом на основание черепа, переломом лобной кости, субарахноидального кровоизлияния, переломом скуловой кости справа, ушибленных ран затылочной области слева и справа, левого плеча и левого предплечья, подкожной параорбитальной гематомы век справа - которые причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, по критерию опасности для жизни.

Таким образом ФИО3 совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, - т.е. нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подал письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав потерпевшего, подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по данному основанию, его защитника и мнение прокурора, суд считает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3 подлежащими прекращению в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, подсудимый ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, одновременно с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT» г.р.з. <данные изъяты> находящийся у ФИО9 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать ФИО9 по принадлежности как законному владельцу (т.1 л.д. 181); <данные изъяты> №, находящийся на хранении в <данные изъяты> согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить по принадлежности как законно владельцу (т.1 л.д. 181).

Выплату вознаграждения адвокатам ФИО11 и ФИО12 произведенную из средств федерального бюджета в размере 550 рублей каждому, в связи с осуществлением последними защиты ФИО3в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT» г.р.з. <данные изъяты> регион находящийся у ФИО9 передать по принадлежности как законному владельцу; троллейбус «<данные изъяты> бортовой №, находящийся на хранении в <данные изъяты> оставить по принадлежности как законно владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокатам ФИО11 и ФИО12 в размере 550 рублей каждому, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: