Решение № 2-53/2026 2-53/2026(2-738/2025;)~М-826/2025 2-738/2025 М-826/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-53/2026

Дело № 2-53/2026

89RS0007-01-2025-002356-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 января 2026 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исками к наследственному имуществу ФИО7, указав, что на основании кредитного договора от 18.12.2023 № № ПАО Сбербанк выдал ФИО7 кредит в размере 100 000 руб. под 24,9 % годовых. Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа в системе «Сбербанк Онлайн», подписан заемщиком простой электронной подписью посредством одноразового пароля из СМС-сообщения с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика. Банк свои обязательства по договору выполнил, сумма кредита была перечислена на счет заемщика 18.12.2023. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами, при несвоевременном перечислении платежа уплачивается неустойка с суммы просроченного долга. На дату смерти заемщика обязательство по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнено. С учетом уточненных требований сумма задолженности по кредитному договору за период с 19.05.2025 по 25.08.2025 составляет 92 219,65 руб., в том числе просроченные проценты – 7 509,97 руб., просроченный основной долг – 84 709,68 руб., которую истец просит взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7, а также расходы по уплате госпошлины (л.д. 7-9).

Определением от 25.11.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО7 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 105-108).

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО7 18.12.2023 заключен кредитный договор, оформленный в виде электронного документа в системе «Сбербанк онлайн», подписанный заемщиком простой электронной подписью в виде одноразового пароля посредством номера мобильного телефона №. Сумма кредита – 100 000 руб. под 24,90% годовых, возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2 929,27 руб. каждое 18 число месяца, всего 60 платежей, путем перечисления денежных средств со счета погашения. При ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 13).

Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил: согласно справке о зачислении суммы кредита по кредитному договору № № от 18.12.2023 от 23.07.2025 кредит в размере 100 000 руб. зачислен на счет ФИО7 № № (л.д. 14).

Согласно истории погашений по кредитному договору заемщиком ФИО7 ежемесячно в период с 18.01.2024 по 17.04.2025 вносились ежемесячные платежи, дважды насчитывалась просроченная задолженность. Всего в счет погашения основного долга внесено 15 290,32 руб., процентов – 30 969,40 руб., неустойки – 27,79 руб. После 17.04.2025 платежи в счет погашения задолженности не поступали (л.д. 22 оборотная сторона).

По состоянию на 25.08.2025 задолженность по кредитному договору составляет 92 219,65 руб., в том числе просроченные проценты – 7 509,97 руб., просроченный основной долг – 84 709,68 руб. (л.д. 15 оборотная сторона).

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и находит его арифметически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.

Согласно сведениям отдела загс Пуровского района службы загс ЯНАО ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательство о возврате суммы займа является денежным обязательством. В таком обязательстве личность должника не имеет значения, и оно может быть исполнено без его личного участия.

Поэтому возникшее из договора займа обязательство физического лица не прекращается с его смертью, а включается в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходит к его наследникам.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом согласно ст. 1153 этого кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязанность наследника отвечать перед кредитором по долговым обязательствам наследодателя наступает только при условии принятия им наследства и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из пункта 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Пуровский район нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО8 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, следует, что с заявлением о принятии его наследства обратились наследники по закону: супруга ФИО1, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 94, 95, 97).

Сын ФИО9 от причитающегося ему доли на наследство после смерти отца ФИО7 отказался в пользу матери ФИО1 (л.д. 96).

Родственные отношения подтверждаются свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении (л.д. 98, 99, 101, 102)

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: ЯНАО, Пуровский район, с. Самбург, <адрес>. Об этом указывается в заявлениях ответчиков о принятии наследства, а также выписки из ЕГРН (л.д. 57).

Согласно договору о передаче жилого помещения в собственности (приватизации) указанная квартира имеет общую площадь 51,9 кв.м, состоит из двух комнат, балансовой стоимостью на 24.01.2022 5 448 335,61 руб., передана в собственность ФИО7 (1/2) и дочери ФИО4 (1/2) (л.д. 100).

Другого наследственного имущества ФИО7 не установлено (л.д. 73, 77, 79, 86, 89).

Доказательств принятия наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО7, другими наследниками, суду не представлено.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, вступившие в наследство, отвечают по долгам наследодателя ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе по настоящему кредитному договору, и являются надлежащими ответчиками по делу.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества позволяет удовлетворить требования истца в полном размере.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не высказали истцу намерения после смерти заемщика ФИО7 выплачивать задолженность по кредитному договору согласно его условиям, не вносили платежи в счет ее погашения, в связи с чем банк предъявил требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита.

Доказательств несения ответчиками ответственности по другим долгам наследодателя ФИО7 не предоставлено.

Страхование жизни и здоровья заемщика по кредитному договору № от 18.12.2023 не оформлялось (л.д. 131).

При таких обстоятельствах, поскольку у умершего ФИО7 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору перед истцом, ответчики приняли наследство и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Потому как исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 10).

Учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются малолетними, на ответчика ФИО1 в силу п. 3 ст. 28 ГК РФ возлагается обязанность погасить их долю задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО5 на день рассмотрения дела достигла возраста 16 лет, в связи с чем в силу п. 3 ст. 26 ГК РФ на ответчика ФИО2 возлагается субсидиарная обязанность по оплате задолженности при недостаточности у ФИО5 средств для ее оплаты.

Таким же образом с этих ответчиков подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитному договору от 18.12.2023 № в размере 92 219,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 509,97 руб., просроченный основной долг – 84 709,68 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2026 года.

Председательствующий Л.Д. Пасенко