Приговор № 1-763/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-763/2025

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «17» июня 2025 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, <данные изъяты>., имеющего высшее образование, самозанятого, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярска и исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, изменен размер алиментов, взысканных с ФИО2 в тользу ФИО1 (в настоящее время ФИО4) ФИО4 судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес>. Взыскать в пользу ФИО1 (в настоящее время ФИО4) ФИО4 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного исполнительного листа серии ВС № в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (перерегистрация на №), в последующем переданное в Западный ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по <адрес>, где зарегистрирован за №-№. ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней ФИО3, достоверно зная о решении суда обязывающем его к уплате алиментов на содержание дочери и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Назначенное административное наказание не отбыто. Несмотря на это, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированный по адресу <адрес>, лит. А, <адрес> нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда, обязывающем его к уплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию и осознавая противоправный характер своих последующих действий, после полной уплаты алиментов за июнь 2024 г., в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено из иной личной заинтересованности и без уважительных причин, будучи лицом самозанятым имея доход в инкриминируемый период, судебному приставу исполнителю-документов о получении дохода не предоставил, от ежемесячной и в установленном судебным решением размере уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: алименты на сумму 6 474, 56 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд; он же алименты на сумму 16 558, 72 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с 01.11.2024г., по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд; он же алименты на сумму 12 324, 16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с 01.12.2024г., по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд; он же алименты на сумму 9 828, 40 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с 01.01.2025г., по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд; он же алименты на сумму 4 796, 80 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ т., по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, за исключением периода с 01.11.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением по алиментам за ноябрь 2024 г., а также за исключением взысканных сумм в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 00,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., тем самым совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем образовал задолженность в размере 31 992 руб. 52 коп., за исключением денежных средств поступивших ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., общая сумма задолженности по алиментам составляет 261 510 руб. 86 коп.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

От представителя потерпевшей поступило заявление о том, что против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства она не возражает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.157 ч.1 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.47); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.37, 39); по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.48), работает в качестве самозанятого, то есть занимается общественно-полезным трудом, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, как смягчающих наказание обстоятельства, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ признает наличие у виновного малолетних детей, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья. ФИО8