Приговор № 1-18/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело №1-18/2024

УИД 45RS0011-01-2024-000047-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 15 февраля 2024 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

с участием государственного обвинителя Макушинской районной прокуратуры - помощника прокурора Сысолятина А.А.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Тарасенковой Е.В.

заинтересованного лица ФИО

при секретаре Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка достигшего 14 –ти лет, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 12.07.2022 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского района ХМАО –ЮГРЫ от 25.07.2022 г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не сделав для себя должных выводов, ФИО1 в утреннее время 24 декабря 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, осуществил поездку на автомобиле ФИО2 государственный регистрационный знак № по автомобильной дороге г.Макушино до дома № ул.В.Ушаковой г.Макушино Курганской области, где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Макушинский».

В 08 часов 54 минуты 24.12.2023 г. ФИО1, в указанном выше месте, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, был освидетельствован в установленном порядке на состояние опьянения с применением прибора «Юпитер» с результатом 0.672 мг/л, факт алкогольного опьянения был установлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6,43,60 УК РФ, ограничения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, жалоб не поступало (л. д. 66). На учетах врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.-64).

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка достигшего 14 лет (л.д.-60), наличие заболевания –понижение слуха (л.д.-76) - ( ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Признание вины являлось обязательным условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого, а также установленные обстоятельства данного дела, отсутствие ограничений предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом положений ст. 47 УК РФ, санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания - лишения его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ст.64 УК РФ т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения.

Собственником автомобиля ФИО2 гос.номер №, используемого подсудимым для совершения преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ является ФИО8- супруга подсудимого (л.д.18,60), автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 42).

В соответствии с п.3 (1) Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 г. №17, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей совместной собственности обвиняемого и других лиц, в том числе совместной собственности супругов.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ данное средство совершения преступления подлежит конфискации, переходу в собственность государства.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию не подлежат, подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Автомобиль «ФИО2» государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке в МО МВД России «Макушинский», подлежит конфискации, обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и чек алкотектора хранить в материалах уголовного дела до истечения срока на хранение.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья