Приговор № 1-166/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-166/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-001351-10

Дело № 1-166/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ШайдуллинаР.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Ибрагимова Л.Ф.,

защитника – адвокатаГригорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1 ФИО

потерпевшего ФИО

при секретаре ХабибрахмановойМ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Альметьевск Республики Татарстан (далее – РТ), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее проживавшего по адресу <адрес>, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, ранее судимого:

1) 18.01.2019 г. Альметьевским городским судом РТ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением того же суда от 14 ноября 2019 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Альметьевского городского суда РТ от 30 января 2020 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием ФКУ СИ-3 УФСИН России по РТ (г. Бугульма) сроком на 30 суток, то есть до 28 февраля 2020 года, направлен для отбывания наказания по постановлению Альметьевского городского суда РТ от 14 ноября 2019 года в колонию-поселение под конвоем;

2) 10 февраля 2020 года осужден Альметьевским городским судом РТ по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 20 марта 2020 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 26 января 2020 года 22 часов 40 минут до 27 января 2020 года 02 часов 00 минут ФИО1 ФИО находясь в состоянии алкогольного опьянения, с территории между домом и забором, перед домом 55 по улице Тельмана г. Альметьевск совершил угон, то есть неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным №, принадлежащим ФИО на котором проследовал от указанного дома до дома № 45 по ул. Бигаш г. Альметьевск РТ, где, не справившись с управлением, заехал на велосипедную дорожку и был остановлен сотрудниками ОГИБДДОМВД России по Альметьевскому району.

Кроме того, 09 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу 20 ноября 2019 года, ФИО1 ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Однако ФИО1 ФИО являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному наказанию, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения постановления суда не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 26 января 2020 года около 22 часа 40 минут на территории между домом и забором, перед домом 55 по улице Тельмана г. Альметьевск РТ сел на водительскоесиденье автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и в период времени с 26 января 2020 года 22 часов 40 минут до 27 января 2020 года 02 часов 00 минут проследовал на нем от указанного дома до дома 45 по ул. Бигаш г. Альметьевск РТ, где 27 января 2020 года около 02 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДДОМВД России по Альметьевскому району.

27 января 2020 года в 02 часа 40 минут по адресу: <...>, старший инспектор ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО предложил ФИО1 ФИО пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого при помощи алкотектора «PRO-100 Touch-k» было установлено нахождение ФИО1 ФИО в состоянии алкогольного опьянения с результатом 1,119 мг/л. Cпоказаниями алкотектора ФИО1 ФИО. не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Альметьевском наркологическом диспансере. Однако ФИО1 ФИО., 27 января 2020 года в 03 часа 34 минуты, находясь в Альметьевском наркологическом диспансере по адресу: РТ, <...>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 ФИО в судебном заседании свою вину в совершении вмененных ему преступлений полностью признал и показал, что 26 января 2020 года вечером он встретился со своим знакомым ФИО в квартире, расположенной в доме <адрес>, где они вместе распили спиртные напитки. В этот же день около 22 часов, после того, как ФИО. уснул, ФИО1 ФИО решил прокатиться на автомобиле ФИО ФИО1 ФИО. из кармана куртки ФИО взял ключи от автомобиля, после чего вышел на улицу. Во дворе дома, нажав на брелок от сигнализации, он определил местонахождение автомобиля ФИО Далее он открыл дверь, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> завел его, после чего проехал на данном автомобиле от дома, расположенном на ул. Тельмана г. Альметьевск, до ул. Бигаш г. Альметьевск, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В дальнейшем он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере.

Потерпевший ФИО в суде показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 26 января 2020 года к нему в квартиру по адресу: <адрес>, пришел его знакомый ФИО1 ФИО Он вместе с ФИО1 ФИО употребили спиртные напитки. Ключи от его автомобиля находились в кармане его куртки. Далее ФИО лег спать. Проснувшись, обнаружил отсутствие в квартире ФИО1 ФИО а также отсутствие в его куртки ключей от автомобиля. После этого он вышел на улицу и обнаружил отсутствие во дворе дома его автомобиля марки <данные изъяты>. Предполагая, что данный угон был совершен ФИО1 ФИО ФИО сообщил о произошедшем в ОМВД России по Альметьевскому району.

Свидетель ФИО в суде показал, что 26 января 2020 года около 03 часов на ул. Марджани г. Альметьевск он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его пройти в здание ОМВД России по Альметьевскому району для участия в качестве понятого при проведении освидетельствования задержанного водителя на состояние алкогольного опьянения. ФИО согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции. В присутствии него и второго приглашенного понятого при помощи алкотектора было проведено освидетельствование водителя, которым оказался ФИО1 ФИО Результат освидетельствование показало нахождение ФИО1 ФИО в состоянии алкогольного опьянения с результатом более 1,100 мг/л. С данным результатом ФИО1 ФИО не согласился, в связи с чем инспектором ГИБДД последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что ФИО1 ФИО отказался. О проведенных мероприятиях сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в котором они расписались.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО. следует, что они являются аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО (л.д. 103-105).

Кроме того, вина ФИО1 ФИО в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением ФИО. в ОМВД России по Альметьевскому району от 27 января 2020 года, согласно которому от <...> был совершен угон его автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 11);

- заявлением ФИО от 27 января 2020 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 ФИО в который в период с 22 часов 00 минут 26 января 2020 года до 05 часов 30 минут 27 января 2020 года совершил угон его автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающей к дому 55 по ул. Тельмана г. Альметьевск, откуда Т.А. совершил угон автомобиля, принадлежащего ФИО (л.д. 20-22);

- протоколом 16 ОТ № от 27 января 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, в ходе которого ФИО1 ФИО был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 29);

- актом 1608 № от 27 января 2020 года освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ФИО в ходе которого ФИО1 ФИО. был освидетельствован на нахождение его в состоянии опьянения (л.д. 30);

- чеком алкотектораPRO-100 № 902874 от 27 января 2020 года, в ходе которого установлено, что ФИО1 ФИО находится в состоянии опьянения, результат алкотектора на продув ФИО1 ФИО составил 1,119 мг/л (л.д. 31);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 90 от 27 января 2020 года, в котором указано, что ФИО1 ФИО от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 35);

- протоколом 16 РТ № 01513060 от 27 января 2020 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО согласно которому он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 36);

- протоколом 16 СТ № 249283 от 27 января 2020 года о задержании транспортного средства, в котором указано, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 ФИО был задержан и помещен на специализированную стоянку АО «БДД» (л.д. 37);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 27 января 2020 года, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО прекращено, поскольку в его действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 41);

- справкой из ИАЗОСБДПС ГИБДД МВД по РТ, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району РТ от 09 ноября 2019 года ФИО1 ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 20 ноября 2019 года (л.д. 44);

- протоколом выемки от 06 февраля 2020 года, согласно которому у ФИО произведена выемка DVD-диска (л.д. 107);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2020 года, согласно которому осмотрен DVD диск. В указанном диске зафиксированы обстоятельства отстранения 27 января 2020 года ФИО1 ФИО от управления транспортным средством (л.д.136-138);

- протоколом выемки от 11 февраля 2020 года, согласно которому на стоянке АО «БДД» у старшего специалиста ФИО произведена выемка автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2020 года, согласно которому осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 118-121).

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений и действия ФИО1 ФИО квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по статье 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 ФИО установлено, что он ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 79), с декабря 2018 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 80), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 86), жалоб со стороны соседей в отношении него не поступало (л.д. 85), холост, детей не имеет, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела с признанием вины и сотрудничество с органами дознание как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), жалоб от соседей на него не поступало, нахождение у ФИО1 ФИО на иждивении престарелых дедушки и бабушки, которая является инвалидом, несовершеннолетнего брата, которым он оказывает посильную помощь, а также учитывает состояние его здоровья, здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Нахождение подсудимого ФИО1 ФИО во время совершения преступления – угона автомобиля ФИО в состоянии алкогольного опьянения, о чем указано в обвинительном акте, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что это состояние повлияло на умысел подсудимого совершить преступление.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, который ранее судим и совершил инкриминируемые ему преступления при непогашенной судимости, влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 ФИО ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Другие виды наказаний, по мнению суда, не достигнут цели исправления виновного.

Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения умышленных преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 ФИО преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения в отношении него приназначении наказаний положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Для отбывания наказания суд направляет ФИО1 ФИО в исправительную колонию общего режима, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности ФИО1 ФИО который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, наличие в его действиях рецидива преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по статье 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 ФИО назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Альметьевского городского суда РТ от 10 февраля 2020 года, окончательное наказание ФИО1 ФИО назначить в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 ФИО изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговоруАльметьевского городского суда РТ от 10 февраля 2020 года, с 10 февраля 2020 года по 14 июля 2020 года.

Зачесть в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок наказания содержание ФИО1 ФИО под стражей с 15 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства по делу: документы, DVDдиск – хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданное на ответственное хранение потерпевшему ФИО считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: