Постановление № 5-114/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-114/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2017 года г.Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Орлова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

25 августа 2017 года в 07 часов 55 минут по адресу: <...> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по городу Туле, а именно при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении при вышеуказанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-протоколом от 25.08.2017 года № об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, по своему оформлению и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-протоколом № о доставлении лица в орган внутренних дел и его досмотре от 25.08.2017 года и протоколом № об административном задержании от 25.08.2017 года, из которых следует, что 25.08.2017 года в 08 часов 55 минут ФИО1 был доставлен в ОП «Советский», затем задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении;

-рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по городу Туле ФИО от 25.08.2017 года.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными.

Статьей 13 Федерального закона №3-ФЗ от 7.02.2011 года «О полиции» закреплены права, предоставленные сотрудникам полиции, а именно полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14).

Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами достоверно подтверждено, что ФИО1 25.08.2017 года в 07 часов 55 минут находясь по адресу: <...> здании ТОНД оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по городу Туле, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым нахожу признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Оснований для применения к ФИО1 наиболее строгого вида наказания в виде административного ареста не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.4, 29.9, 29.10, 32.8, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Судья