Приговор № 1-74/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-74/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 г. гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Рубан Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Вакулиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лихославльского филиала НО «ТОКА» Ковалевской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, трудоустроенного, на воинском учёте не состоящего, судимого:

11.02.2005 по приговору Лихославльского районного суда по ст. 158 ч. 3, ст. 131 ч. 1 УК РФ, с учётом ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима,

30.01.2006 по приговору Лихославльского районного суда Тверской области по ст. 111 ч. 4, ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, с учётом ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 11 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Лихославльского районного суда от 11.02.2005 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет в исправительной колонии строгого режима,

21.11.2016 освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания,

07.10.2019 по приговору Лихославльского районного суда Тверской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

06.02.2020 освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 22 января 2020 г. в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде:

1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

2) запрета выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

3) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Во исполнение указанного выше решения Ржевского городского суда Тверской области, Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ и Приказа МВД РФ от 08 июля 2011 г. № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Лихославльскому району с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При постановке на учет ФИО1 лично под роспись надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, также он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом и с обязанностями, предусмотренными федеральным законодательством.

06 июля 2020 г. решением Лихославльского районного суда Тверской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнены административные ограничения, установленные решением Ржевского городского суда Тверской области от 22.01.2020 года, следующими дополнительными административными ограничениями: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

18 ноября 2020 г. решением Лихославльского районного суда Тверской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнены административные ограничения, установленные решением Ржевского городского суда Тверской области от 22.01.2020, следующими дополнительными административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

15.03.2021 Решением Лихославльского районного суда Тверской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнены административные ограничения, установленные решением Ржевского городского суда Тверской области от 22.01.2020, следующими дополнительными административными ограничениями: в виде обязанности в течение шести месяцев являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные органом внутренних дел; по истечение указанных шести месяцев – установить обязанность являться 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные органом внутренних дел; в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющий административный надзор, за исключением выездов, связанных с трудовой деятельностью.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение федерального законодательства, в период с 2020 года по 2021 год умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов утра следующего дня, обязательной явки по месту жительства для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор – ОМВД России по Лихославльскому району.

ФИО1 неоднократно привлекался административной ответственности: 16.07.2020 мировым судьей судебного участка № 36 Тверской области в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28.07.2020.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 09.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 20.10.2020.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 03.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 14.11.2020.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 05.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 17.11.2020.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 25.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, постановления не обжалованы и вступили в законную силу 08.12.2020.

15.12.2020 мировой судья судебного участка №36 Тверской области в отношении ФИО1 вынес два постановления по делам об административных правонарушениях, в соответствии с которыми ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, постановления не обжалованы и вступили в законную силу 26.12.2020.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него ограничений, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов утра следующего дня, 17.03.2021 после 22 часов, в нарушение установленного судом административного ограничения, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. 17.03.2021 в 22 часа 10 минут ФИО1 находился в общественном месте около дома № 41 по ул. Первомайская г. Лихославль Тверской области в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 18.03.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста на срок 03 (трое) суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 30.03.2021.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил неоднократное нарушение установленных в отношении него решением суда административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Действия подсудимого квалифицированы по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 06.02.2020 он освободился из мест лишения свободы и встал на учет в ОМВД. В период отбывания административного надзора он неоднократно нарушал административные ограничения, вмененные судом, так как не хочет состоять под административным надзором и относится к административному надзору не серьезно, административные ограничения не соблюдает. Из-за того, что он нарушал административные ограничения, судом административные ограничения ему неоднократно дополнялись: обязательная явка, он ОВД должен являться четыре раза в месяц, также ему запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещен выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без разрешения органа внутренних дел, осуществляющий административный надзор, за исключением выездов, связанных с трудовой деятельностью. Он продолжал нарушать административные ограничения, вмененные судом, употреблял спиртные напитки, пропускал регистрацию в ОМВД, нарушал ночное ограничение, так как считал себя не обязанным выполнять данные ограничения и не хотел, находится под контролем. Он понимал, что ему установлен административный надзор и необходимо соблюдать ограничения, но он этого делать не хотел, потому что устал находиться под контролем, относится к этому безразлично. За время отбытия административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного ограничения, неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за то, что он не приходил на регистрацию, ему давали штраф, обязательные работы, административный арест. Инспектор по надзору предупреждала его, что если он не будет соблюдать ограничения, вмененные ему судом, то его могут привлечь к уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ. Также 17.03.2021 в течение дня он употреблял спиртное, в вечернее время он пошел на улицу, прогуляться, покурить, в 22 часа 10 минут, находясь у <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, так как он находился в алкогольном опьянении. Он осознавал, что нарушает ночное ограничение, своим отсутствием в ночное время дома, он предвидел, что его могут за это наказать, он уже устал состоять под административным надзором, считал, что сотрудникам полиции не попадется. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том №1, л.д. 100-103)

Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей и материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д. 85-89) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.01.2006 ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ст.111 ч.4, 162 ч.4 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с присоединением приговора от 11.02.2005, общий срок наказания 13 лет лишения свободы. 21.11.2016 ФИО1 освободился из мест лишения свободы после отбытия наказания. 15.03.2017 решением Лихославльского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. В период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, в связи с чем 30.08.2017 осужден Лихославльским районным судом Тверской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев. Также 07.10.2019 ФИО1 осужден Лихославльским районным судом по ст.314.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. 06.02.2020 ФИО1 освободился из мест лишения свободы после отбытия наказания. Решением Ржевского городского суда Тверской области от 22.01.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установив административные ограничения. 19.02.2020 года в ОМВД России по Лихославльскому району заведено дело административного надзора на ФИО1 ФИО1 был ознакомлен со своими правами и обязанностями, а также ему было вынесено предупреждение, в котором он уведомляется о всех административных ограничениях, установленные ему судом, а также предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1, ч.2 УК РФ. В связи с нарушениями ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, а также он имел нарушения общественного порядка, административный надзор ему неоднократно дополнялся административными ограничениями. 06.07.2020, 18.11.2020, 15.03.2021 Решениями Лихославльского районного суда Тверской области ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор решением Ржевского городского суда Тверской области от 22.01.2020, дополнен дополнительными административными ограничениями. ФИО1 неоднократно подписаны предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. В период отбывания административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, вмененные судом. За время отбытия административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного ограничения, так 16.07.2020 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за нарушение явки на регистрацию, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 09.10.2020 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов; 03.11.2020 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; 05.11.2020 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; 25.11.2020 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; 15.12.2020 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 17.03.2021 в 22 часа 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также нарушил административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов утра. 17.03.2021 в 22 часа 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 18.03.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста на срок 03 суток.

Согласно рапорту инспектора НОАН ОМВД России по Лихославльскому району ФИО5 в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ (том №, л.д. 4-5)

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 22.01.2020, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установив ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том №1, л.д. 57-59)

Заключением от 19.02.2020 подтверждается, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора (том № 1 л.д. 16-17).

Согласно разъяснению и предупреждениям от 26.02.2020, 20.08.2020, 07.09.2020, 07.12.2020, 07.04.2021 ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, находящегося под административным надзором, а также отобраны обязательства соблюдать обязанности и ограничения, установленные в отношении него судом, разъяснены последствия в случае совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (том № 1 л.д. 21-25).

Решением Лихославльского районного суда Тверской области от 06 июля 2020 г. о дополнении административных ограничений, установленных решением Ржевского городского суда Тверской области от 22.01.2020, следующими дополнительными административными ограничениями: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (том №1, л.д. 61-64).

Решением Лихославльского районного суда Тверской области от 18 ноября 2020 г. о дополнении административных ограничений, установленных решением Ржевского городского суда Тверской области от 22.01.2020 года, следующими дополнительными административными ограничениями: в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (том №1, л.д. 65-68).

Решением Лихославльского районного суда Тверской области от 15.03.2021 о дополнении административных ограничений, установленных решением Ржевского городского суда Тверской области от 22.01.2020, следующими дополнительными административными ограничениями: в виде обязанности в течение шести месяцев являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные органом внутренних дел; по истечение указанных шести месяцев – установить обязанность являться 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные органом внутренних дел; в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющий административный надзор, за исключением выездов, связанных с трудовой деятельностью (том №1, л.д. 156-157).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 16.07.2020 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28.07.2020 (том №1, л.д. 164).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 09.10.2020 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 20.10.2020 (том №1, л.д. 72).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 03.11.2020 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 14.11.2020 (том №1, л.д. 73).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 05.11.2020 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 17.11.2020 (том №1, л.д. 74).

Постановлениями Мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 25.11.2020 по делу № 2-828/2020, 5-827/2020 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток, постановления не обжалованы и вступили в законную силу 08.12.2020 (том №1, л.д. 75-76).

Постановлениями Мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 15.12.2020 по делу № 2-855/2020, № 5-856/2020 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток, постановления не обжалованы и вступили в законную силу 26.12.2020 (том №1, л.д. 77-78).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 18.03.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста на срок 03 (трое) суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 30.03.2021.

Заключением комиссии экспертов от 15 апреля 2021 г. № 851 установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Имеющиеся психические расстройства не связаны с опасностью для себя или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, в принудительном лечении ФИО1 не нуждается (том №1, л.д. 173-174).

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Делая такой вывод, суд учитывает следующие обстоятельства.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, согласуется с исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетеля, письменными доказательствами.

Из содержания признательных показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве подозреваемого и подтвержденных в судебном заседании, видно, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с приведенными в приговоре доказательствами и принимаются судом за основу в качестве доказательства его виновности

Свидетель ФИО6 в ходе судебного следствия подтвердила, что ФИО1 состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, при этом нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время.

Оснований ставить под сомнение оглашенные показания свидетеля не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований к оговору указанным свидетелем подсудимого судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, поскольку подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, вину признал и раскаялся в содеянном, не трудоустроен, состоит на консультативном наблюдении у психиатра, на учёте нарколога не состоит, признавался ограниченно годным к военной службе, страдает рядом заболеваний, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей нет, по месту жительства жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, активное способствование расследованию преступления (том 1, л.д. 53-54).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, приведённые данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний и указанного в экспертизе расстройства, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из расходов на оплату труда защитника ФИО1 – адвоката Ковалевской Ю.В. на предварительном следствии в размере 4 500 рублей и в судебном заседании в размере 1 500 рублей, всего в сумме 6000 рублей.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, подлежат взысканию с ФИО1

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку есть достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься противоправной и преступной деятельностью.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 03 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в сумме 6000 рублей взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Рубан

1версия для печати