Апелляционное постановление № 22-2843/2021 22К-2843/2021 от 15 апреля 2021 г. по делу № 3/1-38/2021

Судья Крюков В.А. к делу № 22-2843/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламтюгиным С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подозреваемого <ФИО>5 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления подозреваемого <ФИО>5 и его защитника – адвоката Ткаченко А.Н., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора <ФИО>4, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 апреля 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении <ФИО>5 на 02 месяца 00 суток, то есть до 31 мая 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе подозреваемый <ФИО>5 просит суд изменить ему меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, мотивируя тем, что он не имеет статуса обвиняемого, не препятствует проведению следственных действий и активно способствует органам предварительного следствия. При этом мать подозреваемого является пенсионером, и она нуждается в уходе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу требований ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» и статьями 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Судом первой инстанции учтено, что 26 марта 2021 года данное уголовное дело было возбуждено в следственном отделе по Центральному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

31 марта 2021 года <ФИО>5 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.Перечисленные в ходатайстве следователя и постановлении суда первой инстанции мотивы в обоснование необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении <ФИО>5 подтверждены материалами дела.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об избрании <ФИО>5 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении <ФИО>5 на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, запрет определенных действий, залог, поскольку данные меры пресечения не будут являться гарантией беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства по делу и явки обвиняемого в органы следствия и суд.

Согласно представленному материалу следствием установлена его причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При избрании меры пресечения в отношении <ФИО>5 судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, указанные в ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, а потому доводы апелляционной жалобы в этой части признаются судом неубедительными.

На основании изложенного, с учетом характера подозрения, данных о личности <ФИО>5, его социального положения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вопреки доводам жалобы выводы суда первой инстанции о необходимости избрания <ФИО>5 меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на требованиях закона и надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельств, препятствующих содержанию <ФИО>5 в условиях следственного изолятора, стороной защиты не представлено, в материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подозреваемого тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст. 108 УПК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», нормам международного права.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и прозвучавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого <ФИО>5 – без удовлетворения.

Председательствующий Иванов А.А.