Приговор № 1-503/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-503/2019

Дело №1-503/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 05 декабря2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого Голобокова А.А.,

защитника Рысина П.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Голобокова ФИО10, <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голобоков А.А. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.30 часов до 19.30 часов 02.07.2019 у Голобокова А.А., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в квартире <адрес>, возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Голобоков, находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, с холодильника, находящегося в кухне указанной квартиры, <данные изъяты> похитил планшет <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

С места совершения преступления Голобоков скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб <данные изъяты>

Подсудимый Голобоков А.А., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Рысин П.Г., поддерживая позицию подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Ревякин Е.В.не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Голобокова по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Голобоков совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку на учете Голобоков на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказания; трудоустройство; неблагополучное состояние здоровья гражданской супруги.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Голобокова, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находился Голобоков, повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало его совершению.

В связи с тем, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, в период непогашенной судимости, с учетом фактических обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Голобокову наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Голобокова без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

При этом суд не находит оснований для применения правил ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого Голобокова, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 01 раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей материальный ущерб.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: А.В. Тоболов