Приговор № 1-288/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-288/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО8

с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><адрес> гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь в тамбуре <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил временно оставленный без присмотра сварочный аппарат № стоимостью 92 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Он подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания: государственного обвинителя, адвоката, огласив заявление не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести; то, что дело рассматривалось в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, то что он на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества и применить к нему условное осуждение в виде лишения свободы с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию (УИИ), не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск на которой имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из тамбура <адрес> – хранить при материалах дела; сварочный аппарат № – возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья <адрес>.<адрес>