Приговор № 1-127/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-127/2019

№ 1-127/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хулзановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 июня 2017 года по п. «а» и «г» ч.2 ст.161, п. «а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07.11.2017 года по отбытии срока наказания,

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 18 октября 2018 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 17 декабря 2018 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил управление транспортным средством- автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (2 эпизода). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22.09.2018 года в 07 часов 00 минут водитель ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №..., в нарушении п.2.7 ПДД РФ в районе дома №44 по ул. Уральская, в г. Магнитогорске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, за что по Постановлению Мирового судьи Попова А.В. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22.09.2018 года, вступившему в законную силу 31.09.2018 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами». Однако, последний, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь, в период времени с 22 часов 30 минут 26 октября 2018 года до 22 часов 50 минут 26 октября 2018 года управлял автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №047688 от 26 октября 2018 года, около 22 часов 30 минут 26 октября 2018 года выехал с участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: РБ, <...> Октября, 64, и двигаясь по автомобильной дороге вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, <...> около 22 часов 50 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району ФИО2, где был отстранен от управления транспортным средством.

22.09.2018 года в 07 часов 00 минут водитель ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №..., в нарушении п.2.7 ПДД РФ в районе дома №44 по ул. Уральская, в г. Магнитогорске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, за что по Постановлению Мирового судьи Попова А.В. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22.09.2018 года, вступившему в законную силу 31.09.2018 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами». Однако, последний, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь, в период времени с 01 часов 50 минут 18 ноября 2018 года до 02 часов 00 минут 18 ноября 2018 года управлял автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №047753 от 18.11.2018 года, около 01 часов 50 минут 18 ноября 2018 года выехал с участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: РБ, <...>, и двигаясь по автомобильной дороге вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, <...> около 02 часов 00 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району ФИО3, где был отстранен от управления транспортным средством.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 26.10.2018 года) как управление транспортным средством- автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ст.264.1 УК РФ (эпизод от 18.11.2018 года) как управление транспортным средством- автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что она участковым уполномоченным, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания по преступлению ФИО1 без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 по правилам ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждый эпизод преступлений.

В виду того, что настоящим приговором ФИО1, осуждается за совершение преступления относящиеся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 18 октября 2018 года, в течение которого на момент совершения преступлений нарушений не допускал, суд считает возможны сохранить условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 18 октября 2018 года.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором осуждается за совершение преступлений до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 17 декабря 2018 года, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 26.10.2018 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 18.11.2018 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.2 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69, 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 17 декабря 2018 года в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, не изменять, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 апреля 2019 года.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 21 ноября 2018 года по 17 декабря 2018 года, с по 09 апреля 2019 года по 24 апреля 2019 года.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 18 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова