Решение № 2-2324/2017 2-2324/2017 ~ М-2230/2017 М-2230/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2324/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Шамановой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2324/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, в обоснование исковых требований указав, что ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в АО «Сбербанк России» получила кредитную карту Visa Classic № с лимитом в 15 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % с условием ежемесячного погашения не менее 5 % от задолженности. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 04 июля 2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 51 662 рубля 36 копеек, в том числе: 44 720,35 рублей – просроченный долг; 5 199,31 – просроченные проценты; 1742,70 рублей - неустойка. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с зарегистрированной 04 августа 2015 года новой редакцией устава Банка, и получением 11 августа 2015 года в Банке России зарегистрированного устава и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, полное фирменное наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО «Сбербанк России». Основные идентификационные признаки юридического лица остались прежними.

На основании изложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 51 662,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 749,87 рублей.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 28 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60,61,62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время переименован в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк) и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 15 000 рублей на срок 36 месяцев со ставкой по кредиту в льготный период 19 % годовых, с полной стоимостью кредита 27,90 % годовых (л.д.№).

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными погашениями. Условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк, условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, в также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. С условиями и тарифами ФИО2 была ознакомлена и выразила согласие на его заключение, о чем имеется её подпись в заявлении.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (п. 4.1.3), держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты (л.д.№).

В соответствии с п. 3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 04 июля 2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 51 662 рубля 36 копеек, в том числе: 44 720,35 рублей – просроченный долг; 5 199,31 – просроченные проценты; 1742,70 рублей неустойка (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти, а также свидетельством о смерти № № (л.д. №).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО5, и зарегистрированному в реестре за №, после смерти ФИО2 является <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявший наследство (л.д. №).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - пункт 1 статьи 1175 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно материалам наследственного дела (л.д. №), после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, кадастровый номер объекта №, кадастровая стоимость ? доли квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 267 рублей 45 копеек; прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении <данные изъяты> № на счете № (ранее счет №), на счете № – счет банковской карты; на счете №; денежные средства, хранящиеся в подразделении <данные изъяты> № на счете № счет банковской карты, принадлежащих наследодателю со всеми причитающимися процентами и правовыми способами их обеспечения. Компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, располагающейся на счете № (ранее счет №), находящемуся в подразделении <данные изъяты> №.

Наследник умершей ФИО1 принял указанное наследственное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Учитывая, что обязательства по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 не исполнены, наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, задолженность по вышеуказанному договору подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности по договору о предоставлении кредитной карты в полном объеме либо частично суду не представил. Возражений по иску, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком также не заявлено, что с учетом представленных документов свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору о предоставлении кредитной карты в указанном истцом размере.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 749 рублей 87 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 из стоимости наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты Visa Classic № в размере 51 662 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Конева