Решение № 2-2324/2017 2-2324/2017~М-1656/2017 М-1656/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2324/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2324/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал о том, что **/**/**** заключил с ответчиком договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить комплекс работ: построить фундамент на принадлежащем истцу земельном участке в садоводстве «.... снять опалубку и засыпать опалубку, а также выполнить комплекс иных работ. Работы должны были быть выполнены до **/**/****. В соответствии с распиской от **/**/**** за выполнение указанных работ ответчику было передано ~~~ рублей. С **/**/**** года неоднократно обращался к ответчику с требованием выполнить указанные работы или вернуть деньги, однако, до настоящего времени работы ответчиком не выполнены. В результате противоправных действий ответчика вынужден был обратиться в ООО «БайкалСтройКомфорт», в указанной организации была составлена дефектная ведомость, в соответствии с которой указанные работы выполнены не были, при этом использованная для опалубки и приобретенная истцом фанера за ~~~ рублей (сто листов) за период с **/**/**** полностью сгнила и осыпалась, также ~~~ рублей за осыпавшуюся опалубку и разравнивание участка. Всего ~~~ рублей. Также не может пользоваться земельным участком, не может произвести посадочные работы. Считает, что противоправными действиями ответчика ему причинен моральный ущерб в размере ~~~ рублей. В связи с невыполнением ответчиком работ, просит взыскать с него денежные средства по невыполненному договору подряда в соответствии с распиской от **/**/**** в размере ~~~ рублей, денежные средства за испорченную фанеру в размере ~~~ рублей, за осыпавшуюся опалубку и разравнивание участка ~~~ рублей, компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из членской книжки садовода следует, что ФИО1 владеет земельным участком № ....».

Согласно расписке от **/**/****, ФИО2 получил от ФИО1 **/**/**** деньги в сумме сто тысяч рублей для строительства фундамента, снятия опалубки под его частный дом. Окончание строительства **/**/****.

Из дефектной ведомости ООО «БСК» по устройству опалубки цокольного этажа по адресу: 8 км. Александровского тракта, СНТ «Светофор», ....А, следует, что котлован под возведение цокольного этажа в результате атмосферного воздействия осыпался, что затрудняет произвести монтаж и демонтаж опалубки. Для производства СМР требуется разработка грунта ручным методом с подъемом грунта из котлована, устройство подушки из ПГС, трамбовка ПГС подушки виброплитой. Опалубка из листов фанеры 9 мм и деревянного бруска потеряла свою геометрическую форму, фанера расслоилась, брусок атмосферного воздействия и осадков повело. Для СМР требуется поэлементная разборка и сборка каркаса арматуры. Демонтаж и монтаж опалубки с полной заменой листов фанеры (65 листов) и частичной заменой деревянных брусков.

Требования истца обоснованы тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, уплаченные истцом денежные средства, не возвратил.

Поскольку доказательств иного не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные им ответчику денежные средства в размере ~~~ рублей по расписке от **/**/****.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере, поскольку доказательств несения расходов на приобретение фанеры, ее стоимости, количества или объема суду не представлено.

Помимо этого истцом не представлено суду доказательств того, что осыпание опалубки, необходимость разравнивания земельного участка вытекают из действия либо бездействия ответчика, также не представлено доказательств стоимости работ, связанных с устранением осыпания опалубки, разравниванием участка, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере ~~~ рублей за осыпавшуюся опалубку и разравнивание земельного участка.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку спорные правоотношения являются имущественными между физическими лицами, что не подразумевает компенсацию морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от **/**/**** в размере ~~~ рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ~~~ рублей, компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.В. Куренова