Решение № 12-239/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-239/2018

Дело № 12-239/2018


Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суд Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Пайдугановой К.А., рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 03 апреля 2018 года в отношении ФИО1 в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применена мера административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что у мирового судьи имелись основания для назначения ему наказание в виде административного штрафа. Просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав заявителя,исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в постановлении мирового судьи, ФИО1 признан виновным в том, что он 07 марта 2018 года в 13 часов 55 минут на 292 км. +650 м. автодороги Казань - Оренбург, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди идущего транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно протоколом от 03 апреля 2018 года об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 совершение нарушения не оспаривал, просил ограничиться штрафом (л.д. 2), объяснениями водителя ФИО4и схемой к протоколу (л.д. 3), справкой о нарушениях ПДД водителем ФИО1(л.д. 5-6). Этим доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Повторность совершения однородных правонарушений является отягчающим обстоятельством при привлечении лица к административной ответственности. Административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию. Год исчисляется с момента окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.

При таких обстоятельствах мировым судьей правильно признано в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельствомнеоднократность привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается справкой нарушений ФИО1 Правил дорожного движения (л.д. 5-6).

Указание в жалобе на возможность изменения примененной в отношении ФИО1 меры административной ответственности, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф, не может повлечь за собой отмену или изменение постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Из материалов дела следует, что мировым судьей при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца приняты во внимание общие правила назначения административного наказания (ст. 4.1 КоАП РФ) во взаимосвязи с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. Судом первой инстанции установлено наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 именно такого наказания, исходя из характера и высокой степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Выводы мирового судьи о необходимости применения такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обоснованны и мотивированны.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2018 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: подпись