Приговор № 1-217/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-217/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасова Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Чеховского городского прокурора Тырцевой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чеховского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства, по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, разбирая антресоль под потолком в прихожей, нашел 5.6–мм спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения в количестве трех штук, которые в нарушение ст. 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 г. № 150 « Об оружии», не имея разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия и патронов к нему, незаконно хранил в картонной коробке, которая находилась в пакете, с принадлежавшими ему вещами, расположенном на полу в комнате квартиры. В период времени с 13 часов00 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия» обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в комнате в которой проживает ФИО1 на полу в пакете с принадлежащими ему вещами были обнаружены и впоследствии изъяты указанные патроны, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 5.6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, промышленного производства и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны штатно используются для следующих систем нарезного огнестрельного оружия: пистолетов – «Блюма», « Марголина», « Р-3Севрюгина», « Вальтер П-38, ПП, « ППК», « Кольт Эйс, Вудмен», револьверов –« АRMINIUS HW 5», « Смирского», « Кольт»; винтовок и карабинов – « ТОЗ», « БК», « СМ», « Тайфун», « Урал», « МЦВ», « Стрела», « Тайга», « МЦ»; комбинированных охотничьих ружей- « ИЖ-56-1», « Белка», « МЦ 5-35», МЦ « 30-20»; и других систем нарезного огнестрельного оружия под патрон калибра 5.6 мм. Три 5.6 мм спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения пригодны для производства выстрелов, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному защитником, с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства за исключением данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, подсудимый не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подсудимый заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он / ФИО1 / осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд находит установленным и доказанным вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Копии документов, справки в материалах дела подтверждают, что ФИО1 является жителем г. Чехова Московской области, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял служебные боевые задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в Р. Дагестан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что проживает по месту регистрации с семьей брата, официально не трудоустроен, подрабатывает, его заработок составляет примерно тридцать тысяч рублей в месяц, несет расходы, связанные с содержанием несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, хроническим заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, выполнение служебных боевых задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в Р. Дагестан, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признание вины, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, вышеизложенное суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации и фактического проживания – городской округ Чехов Московской области;

- не изменять местожительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: коробка с капсюлями и три гильзы от спортивно-охотничьих патронов 5.6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Власиха» - передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по Чеховскому району.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий Е.В. Черкасова