Приговор № 1-270/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-270/2019

Уголовное дело № 1-270/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Деревянко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь с 22 июня 2018 года индивидуальным предпринимателем, с целью реализации рыбной продукции осуществлял торговую деятельность в торговом павильоне № ... рынка ..., расположенного по адресу: ..., где организовал незаконный сбыт рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея в своем распоряжении «Лещ вяленный» весом 3,750 кг., «Вобла вяленная» весом 0,935 кг. и «Тарань вяленная» весом 0,755 кг., не имеющую документов, удостоверяющих её качество и безопасность, всю вышеуказанную рыбную продукцию перевёз в торговый павильон № ... рынка ..., расположенный по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды, не обеспечив надлежащие санитарные и температурные условия хранения указанной рыбной продукции, предусмотренные положениями ГОСТ 1551-93 (Рыба вяленая. Технические условия (с Изменением N 1), хранил её до 14 часов 50 минут 19 марта 2019 года, при этом достоверно зная, что ненадлежащие условия хранения рыбной продукции могут привести к её порче, вследствие чего рыба может представлять опасность для жизни и здоровья потребителей.

19 марта 2019 года, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут, ФИО1 выступая в качестве продавца в торговом павильоне № ... рынка ..., расположенном по адресу: ..., сбыл гражданину ФИО, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками управления МРО №3 УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области, за 200 рублей рыбную продукцию «Тарань вяленная» весом 0,755 кг. Согласно протоколу лабораторных испытаний данной рыбы №3-436 от 26 марта 2019 года, при проведении лабораторных испытаний и исследовании рыбы «Тарань вяленная», которая была незаконно реализована индивидуальным предпринимателем ФИО1, в ней обнаружено содержание КМАФАнМ (количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов), в количестве, превышающем допустимые микробиологические показатели, предусмотренные Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов", введёнными в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 14 ноября 2001 года № 36.

Сразу же после проведённой проверочной закупки в торговом павильоне № ... рынка ..., расположенном по адресу: ..., произведён осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята рыбная продукция «Лещ вяленный» весом 3,750 кг. и «Вобла вяленная» весом 0,935 кг. Согласно протоколам лабораторных испытаний данной рыбы «Лещ вяленный» № 3-434 от 26 марта 2019 года и «Вобла вяленная» № 3-437 от 26 марта 2019 года, при проведении лабораторных испытаний в исследованной рыбе, которая незаконно хранилась ФИО1, обнаружено содержание КМАФАнМ (количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов), в количестве превышающем допустимые микробиологические показатели, предусмотренные Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов", введёнными в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 14 ноября 2001 года № 36.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № 1609 от 16 апреля 2019 года и № 1610 от 16 апреля 2019 года следует, что при попадании превышающих допустимую концентрацию бактерий (мезофильные аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы в количестве более 5х10/5 КОЕ/г) в организм человека перорально (через рот при приеме пищи), последние могут вызвать как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикаций, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие. Данные изменения опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное и реже длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признается положительная характеристика по месту проживания, отсутствие судимостей, осуществление трудовой деятельности, наличие на иждивении троих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода. Суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа в фиксированной сумме, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено.

Несмотря на данные о личности подсудимого, его семейном положении и отношении к обвинению, судом не установлено оснований для рассрочки по выплате штрафа, или для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

При производстве предварительного расследования подсудимый под стражей не содержался, ему избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, которую следует отменить, после вступления решения суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 200 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств, следственного отдела по Аксайскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, вернуть по принадлежности МРО № 3 УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области,

- «Лещ вяленый», в количестве 6 штук, «Рыбец вяленый», в количестве 11 штук, хранящиеся в опечатанном виде в рыбном цехе ООО «Монолит», по адресу: <...>, уничтожить.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Мартынов