Решение № 2-247/2019 2-247/2019(2-4265/2018;)~М-4835/2018 2-4265/2018 М-4835/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-247/2019

Дело № 2-247/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Гоголевой О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании солидарно долга по кредитному договору № от 16.04.2013г. в размере 210 111,38 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 301,11 рублей, долга по кредитному договору № от 18.10.2013г. в размере 8 869,31 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере400 рублей,задолженности по кредитной карте № (за период с 21.03.2015г. по 06.11.2018г.) в размере 110 253,31 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 405,07 рублей, в обоснование требований указав следующее. Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, был заключен кредитный договор № от 16.04.2013г.. В соответствии с п.1 Кредитного договора № Заемщику был предоставлен в сумме 280 000 рублей под 21% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления.В соответствии п.3.1 Кредитного договора № Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Пунктом 3.3 Кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора № Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по Кредитному договору № составляет: 210 111,38 руб. Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2Юбыл заключен кредитный договор № от 18.10.2013г.. В соответствии с п.1 Кредитного договора № Заемщику был предоставлен кредит в сумме 169 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии п.3.1 Кредитного договора № Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Пунктом 3.3 Кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора № Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на весь срок кредитования.В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) принаступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно Условиям участия в программе страхования жизни и здоровья заемщиков в случае наступления страхового случая (смерти) страховая сумма равняется сумме задолженности застрахованного лица по кредиту, но не более страховой суммы, равной первоначальной сумме кредита (п. 3.2.5). Страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события (п. 3.2.6).Принятие решения о признании страхового события страховым случаем и об осуществлении выплаты находится в компетенции страховщика (п.5.1).ДД.ММ.ГГГГ поступило страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013г. от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 104 382,93 рублей.После возмещения страховой выплаты и смерти заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились.По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженностипо Кредитному договору № составляет: 8 869,31 руб. ОАО «Сбербанк России», приняв 05.07.2012г. от ФИО2заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту VisaGold № с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты". В дальнейшем производилось увеличение лимит по карте до 87 000 рублей, что подтверждается отчетом по карте.Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности,а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте (CR - операция по зачислению на счет карты). Согласно Условий, держателем основной карты является физическое лицо, имеющее Счет карты в Банке, подавшее Заявление и получившее разрешение на получение карты. Клиент - физическое лицо, заключившее с Банком Договор, имеющее Счет карты в Банке и являющееся держателем основной карты. По Условиям, Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в ~ пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательногоплатежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной картесоставляет 110 253,31.ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя Д.С. не найдено.Согласно заявлению-анкете на получение кредита, заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, ДОС 65, <адрес>.Согласно заявлению-анкете на получение кредита Заемщик является правообладателем:объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;наземное транспортное средство - автомобиль «Паджеро».Согласно заявлению-анкете на получение кредита ближайшими родственниками Заемщика являются: супруга ФИО3, сын ФИО4 Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, ФИО3, ФИО4 являются потенциальными наследниками Заемщика.

В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ФИО1 - представитель ответчика ФИО3 иск не признал в связи с его необоснованностью.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о дате судебного заседания, не явились.

Ранее, в судебном заседании ФИО3 иск не признала, пояснила, что являлась супругой умершего ФИО2, но наследство после его смерти не принимала. Соответчик ФИО4 является сыном ФИО2, постоянно проживает в <адрес>, наследство за отцом после смерти последнего не принимал.

От ответчика ФИО4 поступило заявление о несогласии с исковым заявлением в связи с тем, что наследство после смерти ФИО2 он не принимал.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 1 ч.1 которой устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно материалам дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 16.04.2013г. В соответствии с п.1 Кредитного договора № Заемщику был предоставлен в сумме 280 000 рублей под 21 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии п.3.1 Кредитного договора № Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер полной задолженности по Кредитному договору № составляет: 210 111,38 руб.

Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 18.10.2013г. В соответствии с п.1 Кредитного договора № Заемщику был предоставлен кредит в сумме 169 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ поступило страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013г. от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 104 382,93 рублей. После возмещения страховой выплаты и смерти заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженностипо Кредитному договору № составляет: 8 869,31 руб.

ОАО «Сбербанк России» приняв 05.07.2012г. от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту VisaGold № с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 110 253,31.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.Согласно ответу на судебный запрос президента нотариальной палаты <адрес> ФИО7, наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось, круг наследников не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из пояснений ответчиков, материалов дела следует, что ответчиками наследство за ФИО2 не принималось.

Согласно выписке из Единого государственногореестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости объект жилая <адрес>, кв-л ДОС (Большой аэродром), <адрес> принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

Из ответа заместителя начальника регистрационного отделения МОТ и РАС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> автомобиль за ФИО2 право собственности на автомобиль «Паджеро» зарегистрировано не было.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения доводы искового заявления о нахождении в собственности у наследодателя ФИО2 указанных объекта недвижимости и транспортного средства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании№ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников впределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом суду не предоставлены достаточные и достоверные доказательства доводам о том, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО2

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», ввиду отсутствия наследственного имущества, принявших наследство наследников.

Оснований для взыскания долга по кредитным договорам и задолженности по кредитной карте с ФИО3, ФИО4 не имеется.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 взыскании долга по кредитам и задолженности по кредитной карте умершего заемщика- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Т. А.Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 11.02.2019.

Судья Т.А.Цурикова